5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【MINOLTAから】αレンズ Part39【SONYまで】

1 :名無しさん脚:2010/08/16(月) 08:23:44 ID:bqfInpaj
SONYに引き継がれてラインナップも随分充実してきたαレンズ群。
昔のレンズから新設計のレンズまでよろしくお願いします。

■前スレ
【MINOLTAから】αレンズ Part38【SONYまで】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1246698468/

■過去スレ
【MINOLTAから】αレンズ Part37【SONYまで】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1221917932/
αレンズ Part35(実質Part36)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1188201417/
αレンズ Part35
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1171288456/
αレンズ Part34
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1163902705/
αレンズ Part33
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1154351728/
【最強Zeiss】αレンズ Part32【G復活】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1149716862/

■過去ログ倉庫
http://camera.logch.net/1037668685/

次スレは>>980くらいで立ててください。

2 :名無しさん脚:2010/08/16(月) 08:24:26 ID:bqfInpaj

■関連スレ
デジタルカメラ板
【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/

■関連サイト
コニカミノルタ 交換レンズ互換性情報
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/
αレンズ オフィシャルサイト
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/lens/index.html

α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage
α Photography
ttp://upload.a-system.net/
ttp://upload.a-system.net/statistics(レンズID別リストあり)

3 :名無しさん脚:2010/08/16(月) 08:32:50 ID:bqfInpaj
500 Reflexが生産完了になって残念ですが、引き続きマターリと
いきましょう。

>>980を超えると約24時間経過でdat落ちします。
また、スレ立て後にレスが少ないままでも落ちますので、
>>20くらいまで早めに書き込んでください。

4 :名無しさん脚:2010/08/16(月) 12:14:58 ID:az9jVK3E
>>1

5 :名無しさん脚:2010/08/16(月) 17:02:54 ID:vqj2D8ul
とりあえず>>1

6 :名無しさん脚:2010/08/16(月) 20:53:35 ID:637QiDRf
ほんとだ レフ500が...

7 :名無しさん脚:2010/08/16(月) 22:55:22 ID:d5XjSDwi
>>1

8 :名無しさん脚:2010/08/16(月) 23:59:47 ID:tCGtOa0p
>>1
そろそろ秋を感じる被写体が欲しいのに、今日の気温は35度オーバー。
まだまだ暑いですなぁ。

9 :名無しさん脚:2010/08/17(火) 00:51:05 ID:lfYzhLLQ
>>1
なんか外はもう気温差がわからないくらい暑いね。
昨日と比べてどうとかそういう次元でなく、ただ暑い。

あまりの気温に夏枯れして赤くなってる木は、擬似秋として撮れますよ。

10 :名無しさん脚:2010/08/17(火) 09:41:58 ID:1mzXr98s
>>1

11 :名無しさん脚:2010/08/17(火) 17:44:17 ID:7V+8ZhNT
>>1
AF135を8kで手に入れたのでageさせて頂きますよ

12 :名無しさん脚:2010/08/17(火) 19:43:51 ID:OnSwMR+B
>>11
おめー

13 :名無しさん脚:2010/08/17(火) 21:00:34 ID:0mF8Ldep
どこかのハードオフに、「AF不良につきジャンク」の135mmが8k円で出ないかな。

14 :8:2010/08/17(火) 23:49:47 ID:ypcPKu7f
>>9
情報ありがとう。絵になるかどうかは、枯れ具合とセンスだろうなー。
今日は当地は36度、テーブルに置いといた水銀体温計が36.4度を指してたから、
下手に出かけると自分が枯れそうなので、十分注意して出動します。
皆さんもどうぞご自愛ください。

15 :名無しさん脚:2010/08/18(水) 09:45:55 ID:wxqxLChs
>>1

16 :名無しさん脚:2010/08/19(木) 14:41:57 ID:QXfKMIwK
>>1

17 :名無しさん脚:2010/08/20(金) 16:55:59 ID:kynkDKkD
ネットで探しまくった500mmREF、やっと今日発送されたらしい
なんかもうこのレンズ、在庫払底早すぎだよ
うちの地方じゃどこにも残ってないし
ネットショップも在庫あるように見せかけて
実はメーカー取り寄せ→在庫なし、のパターンばっかりだし

18 :名無しさん脚:2010/08/20(金) 17:32:42 ID:UhQ8VzNl
>>1

19 :名無しさん脚:2010/08/20(金) 19:21:18 ID:10+QWnyr
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100728_383744.html
85mm F2.8 SAMは銀塩的にどうなんだろうね。
プラマウントSAMが残念だけど、性能はいいとか…

>>17とりあえず確保できて良かったね

SONYもレンズのロードマップを出してくれれば安心できるのになぁー

20 :名無しさん脚:2010/08/21(土) 00:14:20 ID:QyVV2eVX
>>19
とりあえずSSM対応は前提条件(α-7/sweetII/α-9Ti,SSM改造品)
でもSAMはDMFできないからフィルムでもデジタルでもゴミ。

21 :名無しさん脚:2010/08/21(土) 07:22:16 ID:MLN/XFgQ
test

22 :名無しさん脚:2010/08/21(土) 09:49:52 ID:lsrXSpZ7
>>19

とりあえず、センターからコーナーまで「シャープ」とあるがサンプルを見ないと
何とも・・・・。
まあ、「ボケ量」には期待できないね.

23 :名無しさん脚:2010/08/21(土) 11:53:58 ID:X1TrhAPc
>>22
これかな?
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/New_Sony_DSLR_lenses_previewed_news_300407.html?offset=&offset=1
5群6枚なんだ。Sonnarタイプって聞いたから4群5枚かと思ってた。
開放が2.8だけど最短が60cmだから寄れば結構ぼけるんじゃないかな。

これ、DSLR用なんだろうけど、どのボディで使うことを想定してるのかなぁ。
α900じゃないよな…、フルサイズの廉価機でも出すのかな。んー、ワケワカメ

因みに、24日発表で
A33とA55は9月10日発売
85F28も9月10日発売で定価31,500円
24F20Zは9月17日発売で定価164,850円
35F18は10月14日発売で定価25,200円
…らしいね。デジスレによると。

24 :名無しさん脚:2010/08/21(土) 13:56:12 ID:d6EB+Th/
35/1.8と同じ鏡筒でフルもいけるからでしょ

25 :名無しさん脚:2010/08/21(土) 18:06:03 ID:lsrXSpZ7
ここまで来たらフル対応で35mm/2.8を出して欲しいな。
同じ鏡筒でいけるでしょ。

26 :名無しさん脚:2010/08/22(日) 12:16:07 ID:XsCtLZlA
え、そんなの出るの?
35F18は10月14日発売で定価25,200円

時に24mmf2.8が1万円は安めなの?
短くて寄れるレンズが無いからちょっとかんがえてるんだけど。
あ、ポートレートには向かないかなあ。


27 :名無しさん脚:2010/08/22(日) 18:32:12 ID:LZzuTvAo
>>26
> え、そんなの出るの?
> 35F18は10月14日発売で定価25,200円

DTだよ、それ。

AF24/2.8は、状態によるけど…その値段なら安めかなぁ。
デジタルだと背景がうるさくなるから人気無いんだよね。
フィルムなら気にしなくていいけど。
ポートレートにはパースがきつくて向かないんじゃないかな。
個人的には35mm以上がいいと思うよ。

28 :名無しさん脚:2010/08/22(日) 19:10:19 ID:Zosdns82
>>23
これ、見ると顔全体にピントが合ってF2.8の写りだね、85/1.4Gの解放だと左右
どちらかの目、まつげ、鼻、のどこか1ヶ所だけ合って他は柔らかくなる。
どっちかと言うのは好き好きだけど。
発色は、綺麗に出るみたいだね。シャープさはわからんけども。



29 :名無しさん脚:2010/08/26(木) 22:28:11 ID:CRzCg+vQ
Distagon 24/2 SSM
http://www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal24f20z.htm
DT 35/1.8 SAM
http://www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal35f18.htm
85/2.8 SAM
http://www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal85f28.htm
85/2.8はやっぱり4群5枚だったね。24/2いいなぁ。

30 :名無しさん脚:2010/09/17(金) 18:47:23 ID:TlwMnbzX
3800円で100-300mm F4.5-5.6
4800円で70-210mm F3.5-4.5ならどちらを取る?

APSで鉄撮り

31 :名無しさん脚:2010/09/17(金) 19:16:49 ID:JoTOKCMV
300mmが必要なら100-300でいらないなら70-210にしたらどう?

32 :名無しさん脚:2010/09/18(土) 07:11:26 ID:YnrKu+K9
TELE端で300mmが必要なら、本当は100-300mmAPOがお勧めなのだが、、、。
200mm相当でもいいなら、70-210の方がTELE端は優秀だし、半段明るくて
色滲みが少ない。ただし、持ち比べると結構重いよ。

33 :名無しさん脚:2010/09/19(日) 17:24:33 ID:UzAz2ocU
70-210 F3.5-4.5にしてしまおうかな、明るいし

34 :名無しさん脚:2010/10/02(土) 19:50:18 ID:hSj9O7zG
70-210/4っていう選択肢はないのか?

35 :名無しさん脚:2010/10/09(土) 13:43:50 ID:wmh91RQQ
つか、初めて知ったが35-70ってマクロでAF効かないんだな。


36 :名無しさん脚:2010/10/09(土) 18:16:24 ID:wmh91RQQ
つか、初めて知ったが35-70ってマクロでAF効かないんだな。
書いたはずが書き込めてなかった。

35-70以外で軽くてマクロつきのって有ります?
35-105もついてたっけ?
付いてるなら2100円でミール仕様が有ったから買っておけばよかったなぁ。

用途はスナップつうか、室内で物撮りです。



37 :名無しさん脚:2010/10/09(土) 19:27:20 ID:QMwywf0r
ミール仕様の35-105って2代目だろ?
あれは駄作だから止めときなよ
買うなら初代35-105
あれは実にいいレンズだ

38 :名無しさん脚:2010/10/09(土) 19:56:56 ID:LOL+62xX
初代35-70や75-300ってデジに使ってもフリンジが出難くて良いレンズなんだけど、
xiズームの28-105や100-300は解像力が低下しているしフリンジは出るし、
どっちもデジを想定していないのにこの差は何なのだろうね。

39 :名無しさん脚:2010/10/09(土) 20:01:48 ID:wmh91RQQ
おお、レスが付くのが早いなあ。
みんな常駐してるのね。

初代の35-105ってマクロ有ります? 35-*70のマン黒使いにくいよー。
50mm3.5か2.8マクロならAFも効くの?


40 :名無しさん脚:2010/10/09(土) 21:17:59 ID:qkBPl88X
何わけわかんないこと言ってるのこの人

41 :名無しさん脚:2010/10/09(土) 21:37:46 ID:wmh91RQQ
ん? AF効かないマクロも有ったじゃん
と思って、2.8マクロ使ってみたらAF効いたわ。

ついでに倉庫漁ったら手持ちに35-105のゴムリングのが有った。
駄作か。レンズ構成は同じだと思ってたよ。
初代のギザギザのはどれもいい感じだな。



42 :名無しさん脚:2010/10/09(土) 23:15:01 ID:v1lgtjPn
35-70F4のマクロスイッチは焦点距離を70mmに固定して
ズームリングをピントリング代わりにするものだからMFなのは当たり前。

43 :名無しさん脚:2010/10/10(日) 12:33:35 ID:XYLoC8Iq
歴代のαを使ってきたけど初代30-105って持ってないな。
金の無かった頃なんでα7000の35-70付きを買ったんだっけ。
今ならα55のレンズキットを買える価格だった。

44 :名無しさん脚:2010/10/10(日) 13:18:42 ID:Dv0bnw4a
>>43
俺、35−105初期玉使ってるけど
写りは抜群だね、流石αの初期玉!
被写体深度が深いしピント固定で
ズームさせてもピントが狂わない、

バリフォーカルで無くて真のズームレンズだね、
24−85、24−105、28−70と持っているけど
ココ一番では35−105初期玉が出動させれる
信頼感抜群のレンズ。


45 :名無しさん脚:2010/10/10(日) 15:30:27 ID:qzqa4t2v
確かに2代目の35-105は駄作だ

α-7xiと一緒に出た3代目となるXi-ZOOMの35-105は電気式補正のバリフォーカルで
更なる駄作

46 :名無しさん脚:2010/10/10(日) 15:42:45 ID:AoAMleqC
アサカメのニューフェイス診断室(1985年11月)より

ミノルタ35-105/3.5-4.5初期玉の撮影解像力

35ミリ開放 中心140本/ミリ 平均119本/ミリ

50ミリ開放 中心140本/ミリ 平均133本/ミリ

70ミリ開放 中心160本/ミリ 平均118本/ミリ 

105ミリ開放 中心140本/ミリ 平均103本/ミリ

全ての焦点域で平均100本越え。
なにこの神レンズwww

47 :名無しさん脚:2010/10/10(日) 21:54:26 ID:ZXaMYqL2
そんなに凄いのか。ギザギザ35-105

時に28-135だっけか?
妙に重いのの写りはどうだい?

倉庫のどこかに死蔵しているはず。


48 :名無しさん脚:2010/10/10(日) 22:12:01 ID:AoAMleqC
そのレンズもいいよ-
と言うかミノルタの初期玉は気合入りすぎ。

アサカメのニューフェイス診断室(1990年5月)より

ミノルタ28-135/4-4.5の撮影解像力

28ミリ開放 中心224本/ミリ 平均104本/ミリ

35ミリ開放 中心200本/ミリ 平均94本/ミリ

50ミリ開放 中心180本/ミリ 平均84本/ミリ

70ミリ開放 中心180本/ミリ 平均97本/ミリ

100ミリ開放 中心180本/ミリ 平均118本/ミリ

135ミリ開放 中心140本/ミリ 平均75本/ミリ

中心の解像度抜群だね。単レンズ並み。
APS-Cデジとの相性がいいかもね。
ただMTFはイマイチっぽい。35-105はそっちもかなり優秀
 




49 :名無しさん脚:2010/10/10(日) 23:06:54 ID:ZXaMYqL2
明日頑張って倉庫から発掘します。

今日、24-f2.8 28-f2.8どっちも9000えんぐらい。
尼D8980円でした。
買っても使用頻度が下がるからなー。


50 :名無しさん脚:2010/10/10(日) 23:21:39 ID:IMcq6TMi
>46
それってNewMD35−105mmとおんなじでしょ。

51 :名無しさん脚:2010/10/11(月) 00:11:11 ID:QL53HrRD
おまえら

SONY様が安いの出していやがるんだから
たまにはソッチの話もしやがれ

52 :名無しさん脚:2010/10/11(月) 00:25:42 ID:IWohVjcV
SONYの旦那は、安い単焦点を立て続けに量産してるけど。
プラスチックマウントじゃ買う気が起きないなー

せめてもう少しだけ高級感のあるレンズを期待。

53 :名無しさん脚:2010/10/11(月) 00:35:21 ID:cyL0HgGT
そにーでフィルムで使えるのだしてる?


54 :名無しさん脚:2010/10/11(月) 01:31:15 ID:zQq6ud2J
85/2.8はフルサイズ対応だ。

55 :名無しさん脚:2010/10/11(月) 02:35:51 ID:TAw23a+V
前に親戚からいただいたα7000+50/1,4を使うときが来た。

これはどんなレンズなのでしょう?

56 :名無しさん脚:2010/10/11(月) 02:56:55 ID:K2xIYTlC
>>53
大量に出してるやん。しったぁ調べてからモノを言えよ。頭悪すぎるぞ。

57 :名無しさん脚:2010/10/11(月) 07:38:17 ID:FAMRQ19x
>>50

これは知ってる、発色が良くてクッキリしていた。単焦点より良い位。
ただ、繊細な感じはなかったかと。


58 :名無しさん脚:2010/10/11(月) 11:36:33 ID:AdqXtaaD
DT50/1.8もフルで使えそうな気がする。
あまり意味ないけどw

59 :名無しさん脚:2010/10/11(月) 12:35:25 ID:cyL0HgGT
フルの新設計って24と85だけじゃね?


60 :名無しさん脚:2010/10/11(月) 14:48:12 ID:AdqXtaaD
フル機に付けて覗く限り、DT50/1.8はほぼフルサイズ大のイメージサークルがある。
四隅がわずかにケラレるけど、プリントしたら切れるくらいわずか。
ただ、どこまで描写できてるかはわからんけど。

61 :名無しさん脚:2010/10/11(月) 14:50:50 ID:hH5wCByv
初期玉ズームはギザギザ?

二代目は何年頃登場でしたか?

写りに違いはハッキリしますか?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/11(月) 18:17:02 ID:xFFYe3WF
>>55
解像力、シャープネス、色乗り、立体感全てにおいて最高レベルのレンズだよ。
一方で、周辺の光量減少がやや激しい。撮影条件にも拠るけど、光量減少をほぼ無くすにはF4くらいまで絞る必要がある。
ただね、最近光量減少を悪と決めつける傾向が強いんだけど、周辺が落ちると相対的に主題が浮き立つから、オレ個人は光量減少の有るレンズは結構好き。
周辺まで落としたくなければF4まで絞れば良いだけだし、F4ってズームの開放値レベル。
どんなレンズも絞り開放じゃ最高性能でないけど、F1.4のレンズをF4まで絞りゃあ完全トップギア。
イケルヨ。

63 :名無しさん脚:2010/10/11(月) 18:29:40 ID:txmyAP3u
>>61
聞く前にググレ!


http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/


64 :名無しさん脚:2010/10/11(月) 18:35:17 ID:zQq6ud2J
周辺の光量が落ちて暗くなるのは俺も好み
ただ口径食で点光源のボケが欠けるのはねぇ、、、

ソニーはでかくて重くていいから、プラナー銘で50/1.4を再設計してくれ

65 :名無しさん脚:2010/10/11(月) 18:51:06 ID:Dw6A4RmP
初代と言えば24-50mmf4も絶賛されていたけど忘れられてるね
プラマウントのDTレンズ買うくらいなら中古でミノAレンズ買った方が…と思う

66 :名無しさん脚:2010/10/11(月) 19:31:14 ID:TAw23a+V
62、64
ありがとうございます。
なるほど〜。
明日使うんで楽しみにしときます。

67 :名無しさん脚:2010/10/11(月) 20:15:56 ID:fM1ZAcDE
俺はDTレンズ使いまくりっすよ
18-70も18-55も徹底的にこき使ってますわ


68 :名無しさん脚:2010/10/11(月) 20:22:50 ID:zQq6ud2J
>>66
手元にアサカメテストの結果があった。

ミノルタAF50ミリF1.4初期玉

絞り開放 中心112本/ミリ 平均112本/ミリ

ミノルタAF50ミリF1.4NEW

絞り開放 中心112本/ミリ 平均73本/ミリ

絞り5.6  中心224本/ミリ 平均145本/ミリ

ちなみに光学系は一緒のハズ

 


69 :47:2010/10/11(月) 20:48:37 ID:cyL0HgGT
尼1のキャップ代わりに35-105が付いてた。
中にムシの運子見たいなゴマぐらいの黒い物体を中心にかびてる。
前球も後ろ球もコーチンぐにムラムラ。
ぼけーっとしてるから、おくの物撮りにはいいかもー。
完調のものを使ってみたい気がするがこれはこれでいいかもね。

時に最短1.5mってきつくない?
万戸黒もといマクロが絶賛される分けがちと分かった気がした。



70 :名無しさん脚:2010/10/11(月) 22:48:10 ID:ZOTaoLUk
アサカメのデータ貼ってる方にお願いしたい。
35-70/4や70-210/4はどんなもんなんでしょうか?個人的興味です。

71 :名無しさん脚:2010/10/11(月) 23:44:37 ID:Ou8uKqrB
35-105は金属製でAFリングがギザギザの側がダサいあれが最強で
NEWタイプはウンコって事で良いんですね?
ギザギザジャンクを3000円で見かけたので買おうかどうしようか迷ってます
デジイチで使うつもりですけど

72 :名無しさん脚:2010/10/12(火) 00:58:58 ID:4qlezuIp
>>68
ありがとうございます。
これはなんの指標になるんですか?

73 :名無しさん脚:2010/10/12(火) 12:23:03 ID:ASOjpxc0
>>71
3000なら外れでも諦めつくだろ

74 :名無しさん脚:2010/10/12(火) 21:38:58 ID:Z5hGGcTI
AF50mmF1.4は開放で夜景を撮ると周辺部の非点収差がえぐかった
F2.8くらいまで絞れば気にならなくなるけど

75 :名無しさん脚:2010/10/13(水) 22:43:36 ID:oE/2bEte
かの大流星雨のとき50mmF1.4で自動撮影したんだけど、
開放に設定していて現像したら収差と周辺減光でガーン・・・・
たわむれにペンタSPとタクマーで撮った方が絵的には良かった。
ポートレートに良いって事はこういう事なのかと。

76 :名無しさん脚:2010/10/14(木) 08:17:00 ID:qwxkymzz
35mm/1.8の作例が出てるよ
いつものとこに

77 :名無しさん脚:2010/10/15(金) 00:44:55 ID:RFpqrL2h
いつもってどこー。

78 :名無しさん脚:2010/10/15(金) 08:25:31 ID:xA+kAQ7G
αフォトグラフィー

79 :名無しさん脚:2010/10/15(金) 10:52:04 ID:UzaAl9kV
DT 35mm F1.8 SAM

80 :名無しさん脚:2010/10/15(金) 23:02:20 ID:ZDehwjcZ
ノクトニッコールみたいなレンズを出してもらえないものか。
でも、85mmにリミテッドを出したようなこだわりがソニーには・・・

81 :名無しさん脚:2010/10/17(日) 22:23:12 ID:k+OJTXX8
>80 シグマ50mmF1.4

82 :名無しさん脚:2010/10/19(火) 15:13:31 ID:d0XNhQb8
SAL70300とSAL70400、航空祭に向いているのはどっち?
重さも考慮してね

83 :名無しさん脚:2010/10/19(火) 21:53:19 ID:GIKtJuec
そりゃSAL70400でしょ。
シグマの50-500を使っているけど、望遠側が長いと迫力が違う。
広角側も編隊を撮ったり真上の航過を撮るのに案外重要。
重いとか手早くズームできるかどうかは慣れ次第。
ちなみに純正は逆光に強いんで、シグマと比較する必要はないと思う。

84 :名無しさん脚:2010/10/19(火) 23:17:53 ID:D+80Gcz6
航空祭なら500REFは?

85 :名無しさん脚:2010/10/20(水) 18:49:21 ID:u3B5FtT2
単焦点ははなあ・・・
RF500は軽いしAF早いし空バックならリングボケも気にならない。
でもズームできないと、撮りたい場面でくやしい思いをする事が多いんじゃなかろうか。
それにRF500は独特の周辺減光と解像力の低さがあるので万人向けじゃない。
まあ会場入りせず遠くから狙うとか、ボディを複数使えるならアリかと。

86 :名無しさん脚:2010/10/22(金) 03:44:45 ID:Je2tmjvJ
35f2ってどんなレンズ?
f1.4見てたら、f2の有る事も発見。

ジャンクやで50f1.7(¥3000)とα7000+28f2.8+ストロボ(4980)発見なんて言っているッ場合では無いのだ。
前者は残念ながらカビあり。後者はレンズはまとも。
欲しければ譲る。



87 :名無しさん脚:2010/10/25(月) 01:40:59 ID:UCFOSjxY
>>70
68ではないが手元にアサカメ85年4月号のデータがあった。
35-70mmF4

35mm
絞り開放 中心200ミリ/本 平均117ミリ/本
絞りF8  中心160ミリ/本 平均118ミリ/本

70mm
絞り開放 中心160ミリ/本 平均115ミリ/本
絞りF8  中心160ミリ/本 平均114ミリ/本

今でも評価されてるわけだ。世界初の複合型非球面レンズ
が効いているのかな−。
コンパクトだし中古安いから一度試すと良いかも。

85Gとか35Gがどうなのか気になる・・・。

88 :名無しさん脚:2010/10/25(月) 10:07:10 ID:OdSnhDNu
>>87
thx!

89 :名無しさん脚:2010/10/29(金) 21:16:25 ID:ACjefmfq
レスが途切れてさびしい・・・・・





90 :名無しさん脚:2010/10/29(金) 21:45:06 ID:t01bYKJ6
100mmマクロをひょんな事から入手したんだけど・・・・

写りが大変いいので普通の風景とかも撮ろうとしたんだけど3m〜∞の間の距離
で、AFだとなんだか後ピンが結構あって(AF-S、AF-C共)実際AFでは無理ですか?

3mの次が∞でシビアすぎるのが分ったし、やっぱりマクロ用ですか?
100―300ズームは全然OK.

91 :名無しさん脚:2010/10/30(土) 11:32:56 ID:o88s7v6o
>>90
100mmマクロは普通に無限遠でも使えますよ。
レンズ側の問題ではなくてカメラ本体の問題では?


92 :名無しさん脚:2010/10/30(土) 15:16:21 ID:L8rGUKjv
>>91

無限遠の位置は問題ないのですが、30m位先の被写体を写した時、等倍で見ると
5m位後ピンなのが結構あるので・・・・、AF-Cだとジャスピンの時もありますが
歩留まりが悪いです。
MFだと合いますが、ピントリングを回す量に比べてピントの移動量が多すぎる
のでやはりAFでは無理なのでは?と。

93 :名無しさん脚:2010/10/30(土) 15:49:57 ID:6a1iZPID
>>92
絞りは開放?

94 :名無しさん脚:2010/10/30(土) 16:29:57 ID:L8rGUKjv
>>93

絞りは解放の時もあるけど開けている方。

マクロ撮影ではMFでと言われる事が多いし、ヘリコイドの繰り出し量が普通の
レンズと違って多すぎ、ジャストで止める事が難しいのでやはり遠景もMFかも
しれない。


95 :名無しさん脚:2010/10/30(土) 16:55:53 ID:oCgs7UUH
>>92
MFでピントがちゃんと合うなら、カメラ側がAF時に測距予測を誤っている状態。
レンズ側ならレンズ駆動軸の噛み合わせが悪いか、レンズ内の駆動系が逝かれたか。
レンズ接点が壊れていて、レンズ種類を誤認識しているか。
でも、マクロ撮影がちゃんとできるなら可能性は低いね。
落下事故とかあったレンズなのかな?
ソニーのはまだ使った事ないけど、ミノルタのはちゃんと遠景でもAFピントが合うよ。

96 :名無しさん脚:2010/10/30(土) 20:32:48 ID:A3uY7DQP
28-105xiもダメレンズ?
最短0.5〜でレンジ的に面白そう。



97 :名無しさん脚:2010/10/30(土) 23:14:20 ID:L8rGUKjv
>>95
レスサンクス

カメラはα350で、100―300はきちんと合うので正常だと思います。
レンズ側ですが、駆動軸は大丈夫と思いますが駆動系がピントリングが100―300
APOや50/1.4より重いです。
接点はシャッターが切れるので正常かと。
マクロ撮影ですが、50cmの距離で約7.5mm後ピンでした、約1cmの被写界深度の端
までは2.5mmはずれていました。

この、50cmでのズレが遠距離でも影響があるかも知れません。
もう一度普通の望遠の方もテストします。

キタムラのジャンク箱にあったものでカビがあって分解掃除はしましたが落とした
様なキズはありません。

98 :名無しさん脚:2010/10/31(日) 18:33:24 ID:gSl4q31V
先ず最初にジャンク品って書けよw
真面目にレスしてた人(´・ω・)カワイソス

99 :97:2010/10/31(日) 19:35:13 ID:J2cdN/8Y
どうも、お騒がせしてすいません。

色々テストしたらカメラのAF精度の調整不足で後ピンなのが分りました。
レンズはジャンク品でもα9ではフィルムですが正常でしたので・・・

ズームとかF3.5より暗いのは被写界深度に入っていたので気が付きませんでした。

デジ1眼を買ったばかりで等倍で見るのが楽しくて、それで発見しました。

それでAF精度を調整しました、マクロ50cmの距離でジャスト(中央)に
なりました、普通の撮影でもOKです。画像が見違えるほど良くなりました。
等倍で分ったんですが、AF任せにすると被写界深度の端っこで止まるケースが
かなりありました。
その代りスクリーンでのピント合わせはボケてダメになりました。

マウントから撮像素子、AFセンサー、スクリーン、への距離がぴったり
合ってるカメラって少ないですね。

100 :名無しさん脚:2010/10/31(日) 23:24:35 ID:VNwd4DII
この1ヶ月、AF28mmF2.0がヤフオクに出まくって
6万強、4万弱、4.5万、4万弱の落札額だった


101 :名無しさん脚:2010/10/31(日) 23:31:40 ID:2esQ/47s
あ、俺も見てた。


102 :名無しさん脚:2010/10/31(日) 23:32:38 ID:UduOswuN
DT35/1.8が出た影響かねえ。
あ、それともそろそろ補修部品の保持期間が切れるのかな。
いつまで販売してたっけ?

103 :名無しさん脚:2010/10/31(日) 23:35:37 ID:UduOswuN
24/2ZAも書いたつもりが抜けてた・・・

104 :名無しさん脚:2010/10/31(日) 23:55:52 ID:VNwd4DII
ずっと欲しかったんだよね、F2の28mm
でもこの2年くらい頻繁にヲチしてたけど全然出てこないから諦めて、
今違うシステムを揃えてるとこで、
だから迷いに迷って、手出さなかった。
両想いだったのに、一緒になれなかった気分と申しましょうか

105 :名無しさん脚:2010/11/02(火) 10:29:46 ID:DxHgkABf
私も35/2や28/2を見ていましたが未だ買っていません。
35/1.8や85/2.8を購入しようと思います。


106 :名無しさん脚:2010/11/02(火) 12:08:05 ID:DRt0Vpdy
28/2も持っているけど、APS-Cのデジタルカメラで標準レンズとして使うなら35/1.8のが全ての点で優れていると思う。


107 :名無しさん脚:2010/11/02(火) 12:22:00 ID:x/8xwZdK
35mmがあれば28mmはいらない人?

108 :名無しさん脚:2010/11/02(火) 16:41:49 ID:DxHgkABf
24mmが欲しい人

109 :名無しさん脚:2010/11/02(火) 16:45:47 ID:clp10Jss
いまさらながら報告
28/2Nは2008.3月で部品の保持期間は終わってたorz

110 :名無しさん脚:2010/11/02(火) 18:19:34 ID:oHcgjOZr
在庫がある限りは置いてあったりしないのかな

111 :名無しさん脚:2010/11/02(火) 22:33:13 ID:kf61tNF7
ロッコール使いですが、最近AFにも手を出しました。
持ってるレンズは
24/2.8
28/2.8(金に困って売却)
50/1.7
35-70/4
全て初期型です。

今日仕事の帰りに、中古屋でちょっと見かけて24-85NEWを衝動買いしてしまいました。
さっき気付いたのが、合焦後もピントリングに少し遊び(ガタ?)があり、動かすとファインダー像がグラグラします。
インナーフォーカスのユニットにガタがあるようですが、これは普通?


112 :名無しさん脚:2010/11/05(金) 04:21:30 ID:Zb8q4oeI
若干の遊びはあるけど、グラグラはしないかな


113 :名無しさん脚:2010/11/06(土) 07:39:15 ID:rZE50+Rf
111に書き込んだ者ですが、
翌日返品しました。

114 :名無しさん脚:2010/11/06(土) 08:58:10 ID:yLFWz91K
漢なら35-105newを買え!




115 :名無しさん脚:2010/11/07(日) 10:15:25 ID:/alI1H6j
マウントが、金属とプラ系では写りに違いがハッキリとわかるの?


116 :名無しさん脚:2010/11/07(日) 11:00:00 ID:GXtxvEnd
>>113
それが良し、気持ちよく使えないからね。

>>115
分る時があるし、分からない時もある、見方は人それぞれだからね。
おまいがどの位望むかによる。

35-80のシルバーだけど、絞れば結構シャープでよいと思ったけどね.
プラは欠ける事があるから安心出来ない。

117 :名無しさん脚:2010/11/07(日) 17:19:18 ID:RaKioGCC
エンプラの方が強度は上なのに、落として壊れると、エンプラなら
「プラスチックなんか使うから壊れた」
と言われ、金属なら
「金属でも壊れたのだから仕方ない」
と言われる。
それがあえて金属を使う理由になっている。

118 :名無しさん脚:2010/11/07(日) 23:19:40 ID:EkG9MOIA
金属は重くなるし持ち運びや取り回しを考えると軽い方が良いと思うんだけどなぁ
あと金属の熱膨張は精度に影響したりしないのかな

119 :名無しさん脚:2010/11/07(日) 23:43:45 ID:0/6rA6lv
買おうかどうしようか。。。80-200G。。。

http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w56533688

120 :名無しさん脚:2010/11/08(月) 00:10:55 ID:YmOBlJFd
>>119

フォーカス速度が少し遅くても良いなら、初期型のこちらの方が安いよ

ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w56420030

121 :名無しさん脚:2010/11/08(月) 00:15:15 ID:z2UTd+xp
>>120
それって壊れるともう修理できないんじゃなかったっけ…

122 :名無しさん脚:2010/11/08(月) 00:18:32 ID:NIBN2Hnm
>>118
マウントが金属でもマウント以外はプラで出来ている物もあるがやはりプラ
マウントが軽いし持ち運びも楽。
プラはマウントの爪が折れるとジャンクになる。

熱膨張は金属の方が有利と思うが(高級レンズは金属だから)重い。
プラは夏場の暑い時はどうだろう。

123 :名無しさん脚:2010/11/08(月) 00:27:00 ID:z2UTd+xp
>>122
AF200/2.8なんか小柄な割に構えると確かな重さを感じるので、個人的にはそこがとても気に入っている
持ち歩く分には確かに重さがデメリットになることもあるけどね

124 :名無しさん脚:2010/11/08(月) 00:35:46 ID:rT/1tz7o
HSの有無って結構差があるからなぁ。

125 :名無しさん脚:2010/11/08(月) 00:38:08 ID:z2UTd+xp
>>124
ごめん、俺のはHSだ(FHBが付いてる)
未だにあのFRLの使い方がよく分かってない

126 :名無しさん脚:2010/11/08(月) 00:39:08 ID:rT/1tz7o
200/2.8って、写りが少し好みじゃない。。。
被写体選ぶよね。。。

127 :名無しさん脚:2010/11/08(月) 22:07:13 ID:NIBN2Hnm
>>123
その、確かな重さというのは分る。
α9を使うと結構な重さだけれども撮影する時は「ゆれ」が少なくてブレにくい
のが実感出来る。
撮影するのに必要な重さというのもあるんだよね。

128 :名無しさん脚:2010/11/08(月) 23:49:42 ID:z2UTd+xp
>>127
そうだな
デジの話で恐縮だがNEXを触ってみてもいまいち馴染めなかったのはそういう理由も大きいかも

129 :名無しさん脚:2010/11/11(木) 02:02:42 ID:JfKP/5P5
前のスレに居た、100mm F2を拾った人みたいに
良いもの出てこないかなーって探してるけど、掘り出し物ってなかなか無いのな

今のところ、銀塩αのレリーズの中古を1000円で拾ったくらい

130 :名無しさん脚:2010/11/11(木) 02:07:05 ID:AnS3Mp27
5800円で買った28-135を23000円でオクで売り飛ばしたってのならあるけど

131 :名無しさん脚:2010/11/11(木) 08:54:43 ID:H8ZiVGqd
>>129
100/2.8マクロを拾った者だが、

キタムラでジャンクを置いてある店で買ったが、やっぱ、開店少し前に行く事だな、
自営だから行けるが、他にもジャンク狙いはいるから売れてしまう事が多い。
(閉店後補充なら)
出来れば毎日がいいが、それは無理だから運もあるな。

直径5mm位のカビが6個ぐらいあったがキレイに取れて運が良かった、基本カビは
取れない方が多い。(糸状とか周辺部)

132 :名無しさん脚:2010/11/11(木) 17:12:48 ID:ml5J9Yst
バラして掃除したの?
やるなぁ

133 :名無しさん脚:2010/11/11(木) 22:27:46 ID:H8ZiVGqd
>>132
バラして掃除した。
単焦点や中級ズーム(Gレンズは知らないから)は初級ズームと違ってしっかり
作ってあるからバラしやすいし組み立てしやすい。

初級ズームは作りが使い捨てみたい。

134 :名無しさん脚:2010/11/19(金) 10:50:13 ID:QD7h0xt+
保守

135 :名無しさん脚:2010/11/20(土) 11:31:52 ID:wgEo5Ku/
過疎ってるな
まあ、終わったレンズだから・・・・


ところで、AFmacro50f2.8とAFmacro50f3.5のどちらかを中古で買おうと思ってる初心者なんだが、
違いを教えてください。
撮りたいのは、もちろん花   ww




136 :名無しさん脚:2010/11/20(土) 12:05:29 ID:Mgq0fmd2
>>135
ハーフマクロ

137 :名無しさん脚:2010/11/20(土) 15:07:46 ID:801WnBFB
>>119
俺の初期型80-200/2.8なら格安で譲ってやるよ

138 :名無しさん脚:2010/11/20(土) 17:32:00 ID:5Nwr/Tk0
>>136
いや、そういうことじゃなくて・・・・



139 :名無しさん脚:2010/11/20(土) 18:11:57 ID:7v9ahbVA
50mm2.8は等倍(1:1)まで
50mm3.5はハーフマクロで1/2倍まで
写せる。

140 :名無しさん脚:2010/11/20(土) 19:54:33 ID:9mf2+sEa
>>135

写りはどちらも良いレンズだけど、近接時は50/2.8の方が比較的柔らかめな
描写で、花を撮るにはお勧めかと思う

あと、花のサイズにもよるけどスミレとかを撮る場合はハーフマクロの50/3.5
では足りない

ということで、50/2.8を推薦


141 :名無しさん脚:2010/11/22(月) 08:52:04 ID:Lg8/CvUk
>>140
ありがと

142 :名無しさん脚:2010/11/24(水) 23:11:38 ID:ZNqobGhJ
割と状態良さげな35-105初期型が4kと安かったんで注文
α900だが、それなりに写る?
値段相応かな。。


143 :名無しさん脚:2010/11/24(水) 23:14:06 ID:rYqwsoCQ
値段以上には写る。
寄れないし歪曲も出るけど解像は優秀だよ

144 :名無しさん脚:2010/11/24(水) 23:26:31 ID:ZNqobGhJ
>143
さんく〜
フォーカスリングがギザギザの時代のレンズ、70-210/4も結構よく写ったんで楽しみ〜

145 :名無しさん脚:2010/11/24(水) 23:34:38 ID:P6XkE5pu
ぎざぎざのはどれも良く写る。
社運をかけてたからな。

146 :名無しさん脚:2010/11/24(水) 23:53:27 ID:DTi+f2R6
>>145
ギザギザの次のNEWというのはどうだろう?
レンズは同じみたいだが(24―50、28―85、28―105)。

147 :名無しさん脚:2010/11/25(木) 00:06:09 ID:z5WAvfrq
>>146
光学系が変わってないものは大丈夫だが、
一部で数値だけ維持してコストダウンを図ってるのもあるから注意してくれ。

148 :名無しさん脚:2010/11/25(木) 00:34:13 ID:hOv7XbDu
>>146

24-50と28-85はNewも光学系は同じだよ

α-7000時代に28-105って有ったっけ?
確か35-105だったような
iシリーズの標準ズームで35-105Newがあるけど、これは別のレンズ

xiシリーズの時に28-105xiが出て
その後24-85とxiとは別の28-105が出て、
更にその後に24-85と28-105のNew(光学系は同じ)が出た

最後α-7と一緒に出た24-105になった様な覚えがある

149 :名無しさん脚:2010/11/25(木) 00:42:02 ID:+6wIbZDW
近々届く35-105でギザギザ4本目
35/1.4、85/1.4、70-210/4
本当は28-135が欲しかったんだが…

150 :名無しさん脚:2010/11/25(木) 00:53:43 ID:hOv7XbDu
>>149

28-135は良いレンズですよ

最短1.5mと寄れないけど

151 :名無しさん脚:2010/11/25(木) 01:18:08 ID:sn2EhKZB
>>147
ありがと
35―105の短いヤツはダメだね。

>>148
ありがと
>α-7000時代に28-105って有ったっけ?
すまん、Xiだった取り消す。ミノルタカメラのすべてで見てろくに確認せずに
書いた。


152 :名無しさん脚:2010/11/25(木) 08:35:57 ID:yKORaXiF
便乗して質問なんだけど、ギザギザは経年劣化というか、故障とかは大丈夫なんでしょうか。
修理は今でも出来るのかな?




153 :名無しさん脚:2010/11/25(木) 09:01:08 ID:sn2EhKZB
質問ですが
AF100-300APOの135―300の範囲が+1.5位オーバーになるんですけど、
絞りの動きは少しはにぶい感じですが油は見えないし、300 、5.6解放
でも同じです。(絞りの動きは関係ないと思う)
100mmは絞っても正常です。

154 :名無しさん脚:2010/11/25(木) 09:03:52 ID:sn2EhKZB

PS,書き忘れましたが皆さんのは異常ないですか?

155 :名無しさん脚:2010/11/25(木) 10:05:24 ID:/nLHdU04
>>153
日本語でおk
何が言いたいのか良くわからんよ
+1.5って何が?
「5.6」とかなんで全角半角混じってるんだ?
質問するなら読む人の事考えて書こうぜ

156 :名無しさん脚:2010/11/25(木) 18:31:04 ID:iYgIWniE
質問です。
所有するAF100-300APOを使用する際、焦点距離が135-300mmの範囲では
撮影した写真が1.5段位オーバーになります。絞りの動きは少しはにぶい感じですが
油は見えないし、300mmのF5.6解放でも同じなので絞りの動きは関係ないと思います。
焦点距離を100mmにした場合は、絞っても正常です。
私のレンズに異常があることは明らかなのに、こんなレスをしてすみません。

157 :名無しさん脚:2010/11/26(金) 12:12:43 ID:7LFx+r6m
こんにちは。35-70/4とか35-105の初期型とか良い評判ききますが、28-85のやつはどうなんです?

158 :名無しさん脚:2010/11/26(金) 19:06:07 ID:S+i0XaRB
ギザギザっていつ頃までの製品?

159 :名無しさん脚:2010/11/26(金) 19:31:00 ID:SfjfXv3v
最高です

160 :名無しさん脚:2010/11/26(金) 21:52:10 ID:PvvzntnV
>>157
28-85はOLDもNEWも同じ。
変わったのは見かけだけだからね

161 :名無しさん脚:2010/11/26(金) 22:19:58 ID:g21/y92O
>>158

レンズによる

α-7700iの発売に合わせて'88年頃から順次外観をモデルチェンジしていったので
Bodyとセットの標準ズームは切り替わりが早かったけど
単焦点レンズは、ゆっくりモデルチェンジしていったので、主要ラインナップのモデル
チェンジが終わるのに'99年頃までかかったからね

中には、16mmFisheyeや28mmF2.8の様にコニミノ時代〜最後のカメラ事業のSONY
への譲渡までずっと初期型のままのレンズも有った

162 :156:2010/11/27(土) 13:33:41 ID:xFIvAXMK
AF100-300mm APOの件ですが、自己解決しました。
よって正常です。

163 :名無しさん脚:2010/11/27(土) 18:22:29 ID:An5W0hDl
>>162

結局何が原因だったのかな?

164 :名無しさん脚:2010/11/28(日) 13:55:35 ID:KC/Na8Pk
ニコンFレンズ→αボディのマウントアダプタ買ったですが、このアダプタは単なる口金を変換するだけのものでなく凸レンズ1枚入っています。
問題なく使用できているのですが、なぜこのレンズはなぜレンズが必要なのでしょうか?
またこのレンズにより画質に変化無いでしょうか?

165 :名無しさん脚:2010/11/28(日) 22:40:11 ID:l4GcUhmy
>>164

NikonのレンズをアダプターでミノルタAマウントに装着する場合
レンズ本来のフランジバックを守ると、レンズ後部の突起がBody側と干渉する

干渉しない程度にレンズのフランジバックを伸ばす為にレンズを1枚使用

画質は落ちる

166 :名無しさん脚:2010/12/02(木) 19:35:04 ID:trADDxbx
あえてレンズを使わないマウントアダプターも売っていたね。
もちろんマクロ専用になるけどED300mmF4.5をマクロで使うには便利だった。

画質に悪影響を与えない高級レンズ使用・・・などと書いてるサイトもあるけど、
んなわけがないw

167 :名無しさん脚:2010/12/03(金) 22:32:09 ID:IYSSV6eE
100-200/4.5げっと

カメラに付けた時や、マウントのところのレバーを開放にしても羽根が少し入った状態で完全な開放にならんのだけど、これで良いのか?

168 :名無しさん脚:2010/12/03(金) 22:36:59 ID:vPsn6vxu
>>167

F値固定レンズなら、本来は焦点距離によって変化するF値を
絞り量で補正してF値が変わらない様にするから、開放になら
ないケースの方が多い
特に単焦点側の話

200mmにすれば開放に近くなるかと

169 :名無しさん脚:2010/12/03(金) 23:01:27 ID:IYSSV6eE
>>168
カメラ装着でレンズを前から見ると、ズームさせても絞りの入りは変化なし。
レンズ単体で後から見ると、テレ端で少し入った状態。ワイド端で開放に見える。おかしいよね?

同じレンズ持ってる人どうですかね?

170 :名無しさん脚:2010/12/03(金) 23:26:10 ID:LbLILTFz
>>169
それはおかしいと思う。
以前もっていたが気にしなかったのではっきり言えないが
テスト撮影してみたらどうだろう?
露出がおかしくなければいいだろう。

171 :169:2010/12/04(土) 17:19:41 ID:180tkG5Y
>>170
実は手違い?で、オクで2本落札してしまったのだけど、
2本目が本日到着。こちらも同様なので、そういう仕様かも。

問題なしってことで(‘o‘)ノ

172 :名無しさん脚:2010/12/04(土) 22:13:06 ID:CChLjfc7
この100-200、α900で使うとかなりいいんだよね。
寄れないけど。

どうせ2000円位の捨て値だから、見つけたら即買うことをお奨め

173 :名無しさん脚:2010/12/06(月) 09:58:18 ID:ymMNj5+8
>>172
その寄れないのがストレスで手放しちまった。

174 :名無しさん脚:2010/12/07(火) 22:55:12 ID:6k5kj2Km
久しぶりに24-105Dを使ってみたらAFでフォーカスリングが連れ回る様に
なってしまった!長いこと使ってなかったのも悪いが、やはりあのシビアで
無理っぽい機構がグリスの固着とかで上手く動かなくなったようです。

100マクロや100-300などのDタイプ使ってる人で同じ様なトラブルが
発生した方って居ますか?
ちなみに連れ回る様になっても動作上は問題ない様ですが、AFモーターに
若干余分な負荷が掛かった感じ(音で判断)になってます。


175 :名無しさん脚:2010/12/14(火) 21:43:03 ID:f807ymPa
hosyu

176 :名無しさん脚:2010/12/24(金) 21:42:23 ID:eOhSrQE0
結局コストパフォーマンス含めたαレンズ、ベストバイ
ってなんなんだろうね?

177 :名無しさん脚:2010/12/24(金) 21:46:49 ID:JacM8f3G
それぞれのひとにそれぞれの一番がある

178 :名無しさん脚:2010/12/24(金) 22:43:16 ID:jNd/ca8P
とりあえず他にない良さとしてSTF

179 :名無しさん脚:2010/12/24(金) 23:08:04 ID:reuycElf
85mm/2.8

180 :名無しさん脚:2010/12/25(土) 19:50:08 ID:V/Z5jtZf
俺はプラナー
もうプラナー無しじゃ写真が撮れない体になってしまってる

181 :名無しさん脚:2010/12/25(土) 21:13:26 ID:qnAYFJx4
50/1.4でしょ。
よく写るし、コスパ抜群。
他社よりコンパクトだしね。
900のレンズキャップになってる。

…最近は35/1.4ばっかで撮ってるけど。。

182 :名無しさん脚:2010/12/25(土) 23:07:35 ID:hzce+Wlb
レンズキャップw

183 :名無しさん脚:2010/12/25(土) 23:36:53 ID:v9iw6gwz
小物撮りが多い自分は50マクロがほぼボディキャップ状態
最近はケンコーのアウトレットで買った接写リングかませて70-300Gなどでも撮影してみたりもするけれど
やっぱつかい易さで50マクロにw

184 :名無しさん脚:2010/12/26(日) 20:45:17 ID:IqKzbwBJ
DT35/1.8が神すぎる
デジで使うんなら旧1.4大三元より良い

185 :名無しさん脚:2010/12/26(日) 22:13:16 ID:RXvfJh6j
>>184
禿同

186 :名無しさん脚:2010/12/27(月) 12:56:13 ID:aigcMDz0
カメ板でDTレンズは反則だろ。
個人的には100/2。
中古3万、初めての単焦点だった。
写真を教えてくれたレンズだ。

187 :名無しさん脚:2010/12/27(月) 22:30:12 ID:rCPzCAMf
DT35/1.8をフィルムαで使っても

188 :名無しさん脚:2010/12/27(月) 22:59:27 ID:82jOZDmm
α900で使っても・・・

189 :名無しさん脚:2010/12/27(月) 23:25:29 ID:Vr+4UEFF
クロップされる…

190 :名無しさん脚:2010/12/27(月) 23:56:35 ID:flCQCqOe
だからフルサイズ用として出せば良かったんだ。

191 :名無しさん脚:2010/12/28(火) 06:35:48 ID:dS517fWl
50/1.8は何とか使えるんだっけ?

192 :名無しさん脚:2010/12/28(火) 07:52:25 ID:bzgfCDZH
>>187
まじで?

193 :名無しさん脚:2010/12/28(火) 16:38:06 ID:d5WdRcTj
ケンコーの1.5倍テレコンを付けると、DTレンズがフィルムでもけられなくなる。

194 :名無しさん脚:2010/12/28(火) 18:18:15 ID:ghFqvASQ
>>193
蹴られなくなったのはよかったとして画質とかどうなの?
何というか、ソコにそんなに頑張らなくてもよさげな気はするが・・・

195 :名無しさん脚:2010/12/28(火) 21:52:31 ID:3bydluye
とか?

196 :名無しさん脚:2010/12/28(火) 22:31:31 ID:pUooBL7B
>>186
でも画質的には銀塩はもうデジに追い越されてるし、今更銀塩使う意味ってなんかあるの?

197 :名無しさん脚:2010/12/28(火) 23:02:18 ID:cZirIMLk
ロマン

198 :名無しさん脚:2010/12/28(火) 23:49:48 ID:bzgfCDZH
画像に魅力はない

199 :名無しさん脚:2010/12/29(水) 00:26:22 ID:aR2v27Vv
>>196
DTレンズはデジでも900みたいなフルサイズじゃ事実上使い物にならないし、
ここはカメ板だし、行為に対しての意味や価値は人それぞれ違うだろう。

200 :名無しさん脚:2010/12/29(水) 00:55:29 ID:fZQihW+u
100%視野率じゃないフィルム機に35/1.8を付けてファインダー覗いてみた所、
無限遠でははっきりと四角が欠けるけれど、近接だと少し暗いかなレベルでした


201 :名無しさん脚:2010/12/29(水) 07:34:56 ID:uoPZu1dk
>>199
じゃ「DT」をNGワード設定しといてくださいよ

202 :名無しさん脚:2010/12/29(水) 12:44:51 ID:VWaKClYe
デジカメ持ってないし、DTレンズの話題は遠慮してもらえませんかね。
蹴られないDTレンズが存在するなら話は別ですが。

203 :名無しさん脚:2010/12/29(水) 13:02:06 ID:tOLMltnT
>202
スレタイがSONYまでって書いてあるし、いいんじゃね
デジカメ持ってる持ってないはあんたの勝手じゃん
イヤならROMってればいいし
わざわざ気悪い書き込みする必要なし

204 :名無しさん脚:2010/12/29(水) 15:08:05 ID:6K7vA3qI
ソニーっても、フルサイズのことでしょう。そもそもカメラ板なんだし

205 :名無しさん脚:2010/12/29(水) 15:25:42 ID:FX+VmQ5f
SONYってデジカメしかないじゃん。。

206 :名無しさん脚:2010/12/29(水) 16:39:38 ID:uoPZu1dk
DT18-55の解像力、銀塩時代のAF24-85やAF24-105より正直上だよなあ。


207 :名無しさん脚:2010/12/29(水) 16:49:00 ID:aR2v27Vv
DTレンズの話はカメ板じゃなくてデジカメ板でやってくれや。

【ソニーDSLR】SONY総合 α part.34【Aマウント】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291904973/

208 :名無しさん脚:2010/12/29(水) 19:43:47 ID:2AyGswRG
( ゚∀゚)o彡°DT!DT!

209 :名無しさん脚:2010/12/30(木) 09:59:11 ID:MVaGwPQ7
ここまで蛇蝎のごとくDTを嫌うのには何かトラウマでもあるのかなぁ。
フルサイズだと思ってDT買って涙目になったとか・・・w

210 :名無しさん脚:2010/12/30(木) 10:21:14 ID:yieu4mAF
銀塩に拘ってるだけでしょ

211 :名無しさん脚:2010/12/30(木) 10:52:34 ID:rpl5ocZ6
デジ一を持ってないウンコなんでしょ

212 :名無しさん脚:2010/12/30(木) 10:56:25 ID:uFExcFRc
じゃあ、85mm2.8でも語ってくれ

213 :名無しさん脚:2010/12/30(木) 19:13:16 ID:L6FENnle
デジ坊の幼さよ(T-T)

214 :名無しさん脚:2010/12/31(金) 06:31:01 ID:Im9pwniw
爺の頑固さよ(・∀・)

215 :名無しさん脚:2010/12/31(金) 12:54:26 ID:bEf9qW3J
DTレンズはベクティスで使えばイイと思うの。

216 :名無しさん脚:2010/12/31(金) 16:37:29 ID:/bt5ilXf
カタログにて確認したところ、その場合は Vマウントコンバータ MC-V1(ベクティスS-1/S-100用)が必要になるようですね。なお、MF専用(フォーカスエイドは不可)、絞り込み測光になると併記してあります。

217 :名無しさん脚:2010/12/31(金) 17:13:13 ID:qIGbkDqF
VレンズってEマウント用のコンバーターがあるのだろうか?

218 :名無しさん脚:2010/12/31(金) 17:41:17 ID:7Dsw4BbA
カラー、モノクロに限らず、光学機器のみでプリントまでやったことのないヤツは銀塩を蔑むべからず

219 : 【凶】 【1372円】 株価【19】 :2011/01/01(土) 15:26:54 ID:Rb6leEnk
蔑むって・・・意味わかってるか?

220 :名無しさん脚:2011/01/04(火) 11:32:08 ID:TvRKzDg9
カメラ板は銀塩onlyの板だと認識してたんだが・・・
それが証拠に過疎ってるしw
>>200
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1232424796/613
ダメじゃね?

221 :名無しさん脚:2011/01/07(金) 02:40:46 ID:qtVzYSOI
OLYMPUSスレにも書いたけど………
ミノルタのAFレンズがあるんですが、それをE-410で使えるなら使いたいなあと思うのですが、
αAマウントレンズをフォーサーズで装着できるマウントアダプタはありますか?
多分無いよね………

222 :名無しさん脚:2011/01/07(金) 08:45:41 ID:np8AgtqE
>>221
やろうと思えばαの規格に合うアダプターは作れるが、そうしてもAFは使えず
絞りの制御も出来ないので固定絞りになる、絞り値は適当に固定すればいいが。
基本MFレンズ前提。

223 :名無しさん脚:2011/01/07(金) 16:46:36 ID:v/7cDWGW
×基本MFレンズ前提
○基本MF前提

224 :名無しさん脚:2011/01/07(金) 18:22:49 ID:np8AgtqE
>>223
>基本MFレンズ前提。
MFレンズというのは「絞りリングがあるレンズ」という意味。

225 :名無しさん脚:2011/01/07(金) 19:44:55 ID:GJFL8Ynx
>MFレンズというのは「絞りリングがあるレンズ」という意味。

こんな定義、見たことも聞いたことも無いな

PENTAXやNikonには、絞りリングの有るAFレンズが存在するし

226 :名無しさん脚:2011/01/07(金) 19:54:23 ID:Q4GpxCSJ
ミノルタに限って言えば、そう間違いでもあるまい。
STFとかミラーレンズとかは例外。

227 :名無しさん脚:2011/01/08(土) 18:15:01 ID:CBK3KdMP
過去スレにあったような気がするが、ミノルタ70-210/4にテレコンを付けるとすればケンコーのテレプラスが付くとあったが、PRO300/×1.4が付くんだっけ?

228 :名無しさん脚:2011/01/24(月) 01:39:20 ID:XxpJeTeV
古サイズに照れ婚つけて強引に蹴られをなくすより、古サイズで撮って画像をトリミングしたほうが、
光学的にも無理がなくて画質はいいと思うんだが、違うのか?

229 :名無しさん脚:2011/01/24(月) 07:59:23 ID:Kll+vuOm
照れ婚つけたのは画質低下がどのぐらいか?
トリミングはAPS-Cの場合は面積が半分で、24Mだから12MのAPS-Cと同じ
になるんじゃね?

230 :名無しさん脚:2011/01/24(月) 14:53:41 ID:tHAcc+py
まだいうか?

231 :名無しさん脚:2011/01/28(金) 04:15:20 ID:SD1AYI2A
最終的に印刷するサイズ次第で画素数の重要性は変わるぞ?

232 :名無しさん脚:2011/01/28(金) 09:00:49 ID:EJw6dY8R
>>231
そう、高画素ほど大きいサイズで綺麗に印刷出来る。

PCで鑑賞する場合はどうだろう、画面一杯で見るのはAPS-Cでも(12M以上)綺麗に
見える、
等倍は一部分だけだから鑑賞という感じではないし、解像感も悪い訳ではない。


233 :名無しさん脚:2011/02/03(木) 12:36:28 ID:AQdeQpWT
α900買う金ないから135ZAをα7に付けて楽しんでます。これで充分だ♪

234 :名無しさん脚:2011/02/03(木) 19:53:16 ID:uwSkQdrM
まさにフルサイズ

235 :名無しさん脚:2011/02/04(金) 00:16:33 ID:kS9t2vEj
α7に135ZA、ベルビア50は至高の組み合わせです。
α900には及ばないが二十数万差を考えれば妥協できます(´∀`)

236 :名無しさん脚:2011/02/05(土) 23:24:55 ID:2M3c7Q9P
どちらかというと、プロビアを使って欲しいな

237 :名無しさん脚:2011/02/06(日) 00:30:43 ID:xLqTq0g1
http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2149480251774&pp=a1-2
↑どういうことww

238 :名無しさん脚:2011/02/06(日) 08:18:06 ID:AoPV5TDi
>>237
こういう事は2回経験した。
AF28-105NEWを探した時の事だが、
画像なしで表示はNEWとあったがXiが来た。
画像はNEWだが表示は(旧)とあった、来たのはNEWだった。
表示と違う意味では同じかと。

店では、AF35-70/4をAF50/1.4と表示してあるのを見た。

239 :名無しさん脚:2011/02/06(日) 10:52:50 ID:I1EbS+2I
無知な店員のおかげて思ってもみなかったレンズが安く買えたりするんだよね。

あっ、言ってはいけなかったですかね?

240 :名無しさん脚:2011/02/06(日) 12:55:27 ID:AoPV5TDi
>>239
そう、(旧)という表示でNEWが来たがこれはキタムラのネット中古の相場
より2000円安かった。

241 :名無しさん脚:2011/02/06(日) 14:16:51 ID:I1EbS+2I
>>240
MFレンズだともっと酷いよ。
ニコンのレンズだけど、キ〇ムラ相場25Kの広角レンズを9800円。相場35Kのマクロレンズを17Kで買ったことがある。



242 :名無しさん脚:2011/02/06(日) 18:06:41 ID:3sYFU6B6
一番初期の75-300mm見つけました。ちっちゃなカビがあるのでジャンクで
1000円です。これって良いレンズでしょうか。

243 :名無しさん脚:2011/02/06(日) 18:16:25 ID:FKksV4pP
>>242
1000円だろ?
取り敢えず拾ってきて自分で確かめてみれば良いじゃん。

244 :名無しさん脚:2011/02/06(日) 18:21:21 ID:FKksV4pP
>>235
α900ユーザーから見ても>>235の使い方はとても正しい。

245 :名無しさん脚:2011/02/06(日) 21:36:30 ID:AoPV5TDi
>>242
ソニーのデジカメ版じゃ評判がいいね、発色は昭和っぽいと言われるが
シャキッと写るからね。
カビありなら1000円がふつうと思うが相場から言えば安いね。

246 :名無しさん脚:2011/02/07(月) 23:38:54 ID:HV3UPRHA
>>244

ありがとう♪でもいつかはα900・α9買いたいな

247 :名無しさん脚:2011/02/08(火) 04:52:50 ID:DbRvcVv3
α7持ってるんだけど、はじめてレンズの85mmF2.8買おうか迷ってる
安い単焦点が出るなんて夢にも思わなかった 俺歓喜ww

248 :名無しさん脚:2011/02/08(火) 09:19:29 ID:n0GfFwvV
そうか、α7はSSM対応だもんな

249 :名無しさん脚:2011/02/08(火) 18:11:41 ID:auKpHg0/
α7だったらMFでも大丈夫。

250 :名無しさん脚:2011/02/10(木) 12:55:31 ID:sSWHsO/k
ねんがんの85/1.4G(D)を手に入れたぞ!
AFの音がすげえ。ギュイーンて。
モーター超頑張ってる。
重たいレンズ動かしてんだからこんなもんか。


251 :名無しさん脚:2011/02/10(木) 22:00:27 ID:VnQETzdA
>>246
α9いいよ
ファインダー覗いただけでうっとりしちゃう (´Д`)

252 :名無しさん脚:2011/02/12(土) 09:23:50 ID:m9b3omxg
>>246
SSM対応済みのα9は少ないから、見たら即ゲットね。

253 :名無しさん脚:2011/02/12(土) 15:39:22 ID:Exepb4cN
俺はα507と707で、7000は最近やっと引退させました。
レンズはT型を数本とタムの20-40、90mmで、これで満足しちゃってます。

254 :名無しさん脚:2011/02/12(土) 19:18:13 ID:nGmlpU36
85/2.8SAM買ってごらんよ
いきなり手元の骨董品レンズが色褪せて見えるから

255 :名無しさん脚:2011/02/13(日) 06:20:55 ID:fvjeagMw
満足してるなら、それでいいと思うよ
不満が出たらば買えばいいさ

256 :名無しさん脚:2011/02/13(日) 14:39:51 ID:P/naix7G
倉庫から発掘したα-Sweetのファインダーがなんか暗くてテンション下がりながら使ってたらSSM/SAM非対応だと知ってもうお葬式状態
α-9のssm対応改装、SONYがやってくれたら大喜びでα-9買いに行くのに
α-SweetUですらなかなか出回ってないしなぁ
気晴らしにツァイスの単焦点でも買うかな

257 :名無しさん脚:2011/02/13(日) 15:33:12 ID:v7BKKJ60
名古屋の米兵で1000円で売ってたα-SweetU@買ったw

258 :名無しさん脚:2011/02/13(日) 17:08:47 ID:1/oCLmNw
>>256

α-7は?
キタムラのネット中古販売で100台以上あるよ

259 :名無しさん脚:2011/02/13(日) 17:15:30 ID:jgPMIoED
α-7、ベタつきのサポートがあれば今でも間違いなく銀塩カメラで屈指のオススメ機なんだけどなぁ。

260 :名無しさん脚:2011/02/13(日) 17:21:03 ID:4151dRsW
>>258
良いんだけど、なんか惹かれないというかなんというか、それを買うなら9を買いたいというか……
まだSSMのレンズ持ってないからあんまり関係ない話ではあるんですがねー

261 :名無しさん脚:2011/02/13(日) 17:42:30 ID:1/oCLmNw
>>260

それなら仕方ないね



262 :名無しさん脚:2011/02/15(火) 12:17:23 ID:BQvH5crk
>>256
http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2144090893253&pp=a1-2

263 :名無しさん脚:2011/02/15(火) 12:18:57 ID:jWBrjyXZ
>>238
究極はハー○オフの「AF不良ジャンク」のSTFだろ。

264 :名無しさん脚:2011/02/15(火) 12:48:43 ID:Tpamtvb+
あんなネタを未だに信じてるアホが居るとは(笑)

265 :名無しさん脚:2011/02/15(火) 13:16:24 ID:UJnbwTkz
>>256
この前、キタムラのジャンク箱にαSweetIIの黒が入っていた。
電池入りで正常で調子よし。
もちろん外装もき・れ・い

266 :名無しさん脚:2011/02/20(日) 22:33:59.23 ID:4TND843c
HAGE

267 :名無しさん脚:2011/02/23(水) 20:59:04.28 ID:7YFPqtmQ
レンズで財布が破産しそうだ
あと夫婦関係も

家計は大丈夫

268 :名無しさん脚:2011/02/23(水) 21:29:34.08 ID:m/MUciVE
>>267
よう俺!

269 :名無しさん脚:2011/02/24(木) 10:23:16.79 ID:RRDZg4EH
家計が大丈夫ならレンズと夫婦関係の相関は低いのでは

270 :名無しさん脚:2011/02/24(木) 10:46:17.72 ID:Ut5BNEPy
>>269
家庭よりもカメラが主になっているんだよw
俺には解るw

271 :名無しさん脚:2011/02/24(木) 19:14:33.58 ID:Lcsi+kOF
>>269
また無駄遣いして……って言われる
誕生日プレゼントに写真あげたときは一日口きいてくれなかった

272 :名無しさん脚:2011/02/25(金) 10:50:41.40 ID:iUst6LCS
そこで財布に優しいはじめてレンズですよw

273 :名無しさん脚:2011/03/02(水) 00:51:10.41 ID:EO7ZORj/
T*16-80ってキットの18-55と比べてどう?
比較サイトだとそこまで差があるように書かれてなかったりもするよね
作例はいくらでもあるけど同じものを撮って比較したのってないから実際に使ってる人にお聞きしたい

274 :名無しさん脚:2011/03/02(水) 10:55:45.31 ID:nEouTPEN
↓銀塩爺の非難レスがこの後すぐ!

275 :名無しさん脚:2011/03/02(水) 11:43:14.34 ID:kQRI2/QQ
80mmでF4.5なので全くの別物として考えないといけない
55mmでF5.6とか有り得ない

276 :名無しさん脚:2011/03/02(水) 12:53:18.86 ID:nEouTPEN
あり得ないと言われましても普通に売ってますが

277 :名無しさん脚:2011/03/02(水) 20:11:35.53 ID:sZJ86WYW
>>273
18-55は無名だが旨い素うどん。
16-80は有名老舗うどん店から暖簾を分けてもらっている店の旨いうどん。
カバーする焦点距離が広かったり,テレ端が若干明るかったり、使い易さではZAの方が良いが、
それは本来ツァイスの目指すところではないかもしれないと言う自責の念に駆られる。

278 :名無しさん脚:2011/03/02(水) 20:32:28.05 ID:nEouTPEN
どっちにしても良い写真撮るには充分な性能持ってると思うけど。
キャパや木村伊兵衛が使ってたレンズやカメラとは比較にならんくらいの高性能なんやで。


279 :名無しさん脚:2011/03/02(水) 20:35:25.57 ID:3Z/irDtw
つまり機材より撮り手次第ってことだ。

280 :名無しさん脚:2011/03/02(水) 21:18:23.69 ID:kQRI2/QQ
>>278
お前は有り得ない位な馬鹿って事だ

281 :名無しさん脚:2011/03/11(金) 22:30:44.48 ID:O6yhVU5E
流れ切って申し訳ないんですけど、私の悩みを訊いて下さい。
ボディはα900です。撮りたいのは鳥やリスです。
現在はRef500mmで撮ってるけど、もっと長いのが欲しいです。
予算20万円なら皆さん何を買いますか?
この際だからMFでもかまいませんし、
あと10万円貯めて○○買えってのでも良いです。
どなたか親切な方アドバイスをお願いします。

282 :名無しさん脚:2011/03/11(金) 22:55:05.21 ID:yaBoSmOl
無難なのだと70-400と2xのテレコン
25万いくかいかないくらい

本気で鳥やりたいのならニコ・キャノに引っ越すしか選択肢はないけど・・・
Sonyだと鳥で重要なAFと長玉の両方ともが弱すぎる

283 :名無しさん脚:2011/03/11(金) 23:07:28.58 ID:bfvGS/cM
サンニッパに×2テレコンを付けて600mmF5.6として使うとかは?

これなら、ミノの旧タイプの中古で本体20万前後+テレコン代
タムロン・シグマ・トキナーのサンニッパの中古ならテレコン込みで20万で足りる




284 :名無しさん脚:2011/03/11(金) 23:10:47.95 ID:bfvGS/cM
ちなみに、ミノのヨンヨンゴに×2テレコンという選択肢も有るが
AFが使えないからお勧めできない

285 :名無しさん脚:2011/03/11(金) 23:44:06.45 ID:O6yhVU5E
>>282さんありがとうございます。
400F5.6だとF11相当ですね。なるほど。
>>283さんありがとうございます。
600mmF5.6だとAFも使えますね。
そのままだとスポーツ撮りにも使えますし、
サンニッパ+テレコンの方が使い道がありそうですね。


286 :281:2011/03/12(土) 00:37:28.07 ID:TRboX4kC
ナシカ ZOOM VARI 60SA 570〜1000mmとか
デジボーグなんてどうでしょう?
誰か使ったことのある方いらっしゃいますか?

287 :名無しさん脚:2011/03/13(日) 17:48:12.33 ID:JiF/8Ege
80-200/2.8黒、誰かいらん?

288 :名無しさん脚:2011/03/13(日) 17:54:19.40 ID:h3vLv0EF
欲しい!

289 :名無しさん脚:2011/03/13(日) 17:54:38.26 ID:U8vVhob/
デジボーグはデジスコに慣れてる人間じゃないと使いにくいと思う

290 :名無しさん脚:2011/03/13(日) 18:19:18.23 ID:9B+ovvAb
>>287
ノシ

291 :287:2011/03/13(日) 19:16:24.14 ID:JiF/8Ege
あまり使い道ないのと、あと突発的にTC-1が欲しくなった。
中古のが買える値段で引き取ってくれると嬉しいのだが、どうか。

292 :名無しさん脚:2011/03/13(日) 21:03:31.37 ID:9B+ovvAb
>>291
しかしTC-1とは渋いところつくね。
このご時世だと、大抵X100に流れそうだけどw

中古の相場というと、ヤフオクの相場?
なら35Kから40K位か。

それ位なら、年式と状態次第では考えるけど、どんな感じ?

293 :281:2011/03/13(日) 21:17:48.84 ID:4oV8UOrn
>>289さん
ありがとうございます。
説明書を読むと取り扱いは難しそうですね。
考えてみますありがとうございます。

294 :287:2011/03/13(日) 22:05:21.43 ID:JiF/8Ege
X100は方向性がおかしい。今のご時世、注目は集めると思うが、カメラとして魅力が無い。
80-200/2.8は初期の黒。
外観、光学系共に問題無し。筒型のケースが残っている。
α900で使っていて、描写は概ね、巷の通りだと思う。考えてくれると嬉しい。

295 :名無しさん脚:2011/03/13(日) 22:34:05.15 ID:iDy0tsIi
>>291
コンタT2が独特な描写でオススメ。2万以下で蛙ぞw

296 :2871:2011/03/13(日) 22:52:30.74 ID:JiF/8Ege
>>295
もちろん好み。ただ、今は28mmが欲しい... 

297 :292:2011/03/14(月) 06:09:42.58 ID:JonlIpDV
>>294
OK。
では話しましょう。
取りあえずメアドとしては
minolta80200@gmail.com
を用意しましのたので、こちらをベースに話をしましょう。
なお、本日から輪番停電なのでレスポンス遅れますがご容赦下さい。

298 :名無しさん脚:2011/03/15(火) 18:29:25.29 ID:ouC189hG
>>285
玉は少ないだろうが、シグマの500/f4.5を中古で探せば、×2テレコン付ければ1000/f9.5。

まあ、予算50万にしてニコキャノ(ただし中古)でそろえた方が無難だとは思うけど。

299 :285:2011/03/16(水) 00:57:04.41 ID:+bpce0JV
>>298さん
前にヤフオクに出てましたよね。
黒塗装がベタベタするって書いてあったので、スルーしました。
アレも良さそうですね。ベタベタさえ我慢できれば。
情報ありがとうございます。

300 :名無しさん脚:2011/03/16(水) 19:31:23.79 ID:Nx7t/lau
正直α55買えば手元の500mmREFが750mmになるからそれでいいんじゃないかと。

301 :名無しさん脚:2011/03/16(水) 22:22:48.02 ID:Xb9weHqY
トリミングすればタダよ

302 :名無しさん脚:2011/03/19(土) 08:51:20.39 ID:e9nhbiU8
気がついたらRef500mmのフィルターが無くなってた。
どこかに落としたかも・・・。
素通しフィルターの方だけど部品発注できるかな?
値段も気になる・・。



303 :名無しさん脚:2011/03/19(土) 12:36:36.39 ID:ryS3llBt
>>302

フィルターだけで頼めるよ

Minoltaの奴だと在庫が無いといわれるかもしれないから、その時はSONYの奴を頼む
Minoltaの奴にSONYのフィルターが使えるのか?と質問すると判らないと回答が来るが
モノは同じなので、迷わずSONYのを頼めばOK

304 :名無しさん脚:2011/03/19(土) 20:08:59.54 ID:9wd0yvvm
今の俺ならレンズが五本もあればヌけるきがする

305 :名無しさん脚:2011/03/20(日) 19:13:28.36 ID:v6oTS0FZ
>>303さん
ありがとうございます!
早速発注します。


306 :名無しさん脚:2011/03/31(木) 18:35:54.28 ID:biqv6zNH
24-50NEWってどうなの?
550と組み合わせて使ってるけどなんかイマイチだ。

307 :名無しさん脚:2011/04/03(日) 09:35:19.69 ID:VCTl0/Oe
板違いだろ(´・ω・`)

24105は普通のレンズの割に高過ぎだ。その上の写りが欲しければ1680ZAか2470ZAしかないよ。

308 :名無さん脚:2011/04/03(日) 10:10:04.95 ID:no0Oc9s/
>>306
24-50、以前ここで話題になった時に買った。
今のレンズには無い、立体感のある写りをする。
俺は好きだ。
但し、シャープネスや解像力は決して高いとは言えない。
良い意味でも悪い意味でも、いま風のレンズではないよ。

309 :名無しさん脚:2011/04/03(日) 16:48:25.77 ID:LdtEfyyH
自分はやっぱりMINOLTA時代の単焦点がいいな
ズームならGレンズだが高いし、重いんで… ( ´ω`)

310 :名無しさん脚:2011/04/03(日) 18:59:01.06 ID:xQk7qaCw
306です。板違いか・・・スマソ。
507siと組み合わせて当分使ってみます。

311 :名無しさん脚:2011/04/03(日) 20:19:53.14 ID:xq3v0Byz
最近、50/1.7の小ささと内蔵フードが好きで仕方無い。
効果が疑われる内蔵式だが、そんな細かい事はどうでも良い。
フードをしている!ってのが気分的に良い。35/2も内蔵してほしかった...。
28/2.8と他に内蔵型はどんなのがある?

312 :名無しさん脚:2011/04/03(日) 21:53:48.12 ID:fSvJ711Q
確か135/2.8も内蔵じゃね?

313 :名無しさん脚:2011/04/03(日) 21:59:12.42 ID:fSvJ711Q
あんま関係ないかもだが、200/2.8や非ssm300/2.8も内蔵だわ

314 :名無しさん脚:2011/04/04(月) 00:04:59.88 ID:/XuWxsuW
Aマウントになってからのフード内蔵式レンズは
AF50/1.4 I型があるよ


315 :311:2011/04/04(月) 06:42:16.80 ID:BsRPm/F0
みなさんありがとう。
フードが内蔵されているという理由だけで50/1.4の1型を買ってしまいそう...

316 :名無しさん脚:2011/04/04(月) 20:32:14.43 ID:/XuWxsuW
200/2.8や非SSM300/2.8の外付けカスタムフードを持っている

非SSM300/2.8の場合はフードだけ持っているとも言うが

317 :名無しさん脚:2011/04/04(月) 20:51:35.85 ID:63ZklwPL
あ、カスタムフードいいなあ
200/2.8に塩ビ板巻いて内臓フード延長してるけど
フィルター交換が滅茶苦茶やりづらくなってる・・・w

まあ普段プロテクターしか使ってないからいいんだけど

318 :名無しさん脚:2011/04/05(火) 09:34:57.89 ID:DKQWPi3K
135mm F2.8って,復刻してほしいな。望遠の定番なのに…

319 :名無しさん脚:2011/04/05(火) 09:35:47.77 ID:mHfGsKTV
ZAがあってSTFがあるのにまだ出せと申すか

320 :名無しさん脚:2011/04/05(火) 16:42:23.80 ID:bbri0D+e
135/2.8は持ってるけど、あれって小さくて使いやすいんだよ。
だからZA買った後で放出しようかと思ったが、案外出番がある。

けど、復刻まではいらんと思うけどww

321 : :2011/04/05(火) 18:16:25.39 ID:3VRnsQkL
28-135mm探しています。
どこかにないですか?

322 :名無しさん脚:2011/04/05(火) 18:32:48.06 ID:6XyoXYSL
オレの防湿庫にあるぞ

323 :名無しさん脚:2011/04/05(火) 19:57:14.14 ID:lQKn+DwC
俺の28-135、ズームリングに妙な引っかかりを感じる。

324 :名無しさん脚:2011/04/05(火) 22:59:28.75 ID:L6ckv1Tr
復刻するなら100mmF2

持ってるが。


325 :名無しさん脚:2011/04/06(水) 02:36:55.20 ID:PDonvij5
85mmから135mmの中望遠域単焦点の現行は5本もあるから
復刻するなら200/2.8あたりのほうが

326 :名無しさん脚:2011/04/06(水) 07:25:09.25 ID:RrbBP2yh
明るい100-200mmの焦点域を使おうとすると80-200/2.8が唯一だった事もあったような・・・。
※勘違いだったらスマソ

これだけのラインナップには胸が熱くなるぜ。

327 :名無しさん脚:2011/04/06(水) 20:27:27.57 ID:zF3T96nJ
>>326
ミノからコニミノ時代の100-200mm域の単焦点ラインナップ

100/2→100/2.8Soft
100/2.8Macro
135/2.8→早期にディスコン
200/2.8→末期にディスコン(この頃には既に70-200/2.8にモデルチェンジ)

このうち100/2.8Macro、135/2.8や200/2.8は80-200/2.8より先に出ている


328 :名無しさん脚:2011/04/07(木) 08:47:45.97 ID:v7iDvP3F
100ソフト、レンズとしての素性のよさは分かっていてもキワモノ的な感じで手を出せずに、
気がついたらディスコンって人は多かったろうなぁw

329 :名無しさん脚:2011/04/07(木) 08:58:21.72 ID:xA07OLsM
今じゃレタッチで簡単に真似れるけどな。

330 :名無しさん脚:2011/04/07(木) 13:51:11.41 ID:AMH0wcFD
100mmSoftは、レタッチで真似れるけど、
ファインダーから見る絵は、楽しいぞ。
桜の季節は特に。

331 :名無しさん脚:2011/04/07(木) 14:24:56.88 ID:Id67ex1t
329-330

こういうのはキットレンズ使ってれば十分クンw

332 :名無しさん脚:2011/04/07(木) 15:01:06.98 ID:xA07OLsM
レタッチ出来ない爺(笑)

333 :名無しさん脚:2011/04/07(木) 15:02:04.27 ID:Id67ex1t

ふーん、キットレンズではレタッチできない低脳君かw

334 :名無しさん脚:2011/04/07(木) 16:56:25.06 ID:xA07OLsM
必死にリロードすんなよ、脳溢血で倒れるぞw

335 :名無しさん脚:2011/04/07(木) 18:58:16.04 ID:S/LtJBU8
28-56mmで、極力小さいのが良いな、普段持ち歩くのに便利なの。明るくなくて良い。

336 :名無しさん脚:2011/04/07(木) 20:59:33.98 ID:4QdRjRC/
>>328

ディスコン前に新品をゲット


337 :名無しさん脚:2011/04/07(木) 21:56:47.50 ID:q7ho/NI2
>>335
つ コンタックスTVS


てゆーか、あんたも出痔なひとか

338 :名無しさん脚:2011/04/08(金) 11:06:27.88 ID:DCPvUmHf
>>337
いや、俺はα-9000だ。35-70/4ぐらいの大きさで出てくれればなと思う。
28mmと35mmと50mmが1本でカバーできるとだいたい事足りる。

339 :名無しさん脚:2011/04/08(金) 12:07:35.69 ID:N5CO7fhh
>>338
それって24-50/4でいいんジャマイカ?

35-70/4は俺も持ってて気に入ってるが、一番使う35mm時に鏡胴がひょろりと伸びるのがちょっと・・・

340 :名無しさん脚:2011/04/09(土) 00:48:41.22 ID:D2WdTdoE
>>339
24-50は微妙にデカイ。ほんとに微妙なところなんだが、35-70を愛しているからな。
35mmで長くなるのは確かに気に入らないが、逆に最短時で中望遠になるのは
人前で撮る時に注目されなくて良い結果がでたりしたので、五分五分だなぁ。

341 :名無しさん脚:2011/04/09(土) 11:21:51.25 ID:/X3PVt4Q
甘煮に相応しい「軽くてコンパクト」で写りのよいレンズはどれかね?

ソニーのでもいい、背中を押してくれ。

342 :名無しさん脚:2011/04/09(土) 11:50:26.12 ID:Rzo28iaj
初期モノ(80年代半ば)と後継モノでは明らかな違いってあるのかな?



343 :名無しさん脚:2011/04/09(土) 13:24:59.00 ID:/Kv3iGID
>>341
50/1.4

344 :名無しさん脚:2011/04/10(日) 06:55:25.71 ID:q6VV+qqE
>>341
35/2.0、28/2.8

345 :名無しさん脚:2011/04/10(日) 07:39:52.10 ID:3nIgchgj
>>342

50/1.7は光学系が変わった

346 :名無しさん脚:2011/04/15(金) 00:19:53.72 ID:16H1KxMW
35-70の初代と二代目(ミール仕様、xi時代)の外観上の違いって何でしょうか?
両方ともギザギザリングですよね?

347 :名無しさん脚:2011/04/15(金) 00:26:05.08 ID:eDnhWu43
全く別物
http://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/support/compatible/lens/35_70f4.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/support/compatible/lens/35_70.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/support/compatible/lens/35_70_n.html

348 :名無しさん脚:2011/04/15(金) 01:31:23.89 ID:16H1KxMW
ありがとう
93年に707と24-85、50/1.4を買って使ってきた。
今はsweetDでも24-85とタムロン17-50/2.8を使ってるがデカすぎるので小さくていいズームを探してた。
中古の35-70か24-50探してみる。

707はグリップがボロボロに砕けたのと電池を認識しないから入院中。
α7が余裕で買えるが707使うつもり。

349 :名無しさん脚:2011/04/16(土) 04:07:06.84 ID:mQ7yWZs1
>>344
35/2.0 っていまあるのか?

350 :名無しさん脚:2011/04/17(日) 16:25:52.34 ID:++m/51s7
>>349
ない
DT35/1.8がある

351 :名無しさん脚:2011/04/17(日) 17:44:00.93 ID:++m/51s7
35-70は中古屋でジャンクが500〜1000円位なので二個買った。
中ねゴミは少しあるが、手持ちの他レンズと同レベル。
両方とも普通に写るし、フード無し。
それでジャンクらしいけど宝だよな。

352 :名無しさん脚:2011/04/17(日) 20:04:43.88 ID:kp4hlhC9
今日まさに30-70 F4を1050円で買ってきたよ
ゴムのリングが白くなってるんだけど
何とかできないかな?

353 :名無しさん脚:2011/04/17(日) 20:21:04.83 ID:40nd45Uy
硫黄を含んだグリスを塗れば白化したゴムはキレイになる。

354 :名無しさん脚:2011/04/17(日) 20:41:23.59 ID:kp4hlhC9
どうも 

355 :名無しさん脚:2011/04/17(日) 21:01:53.46 ID:++m/51s7
それデジタルでもきれいに撮れるよな。
最近の巨大標準ズームは持ち歩くには不便。
本体は小さくなってるから、35-70/F4はちょうどいい。
α33などは本体手ブレ補正だし、レンズが小さいからレンズ内高速モーターのメリットは少ない。

356 :名無しさん脚:2011/04/17(日) 22:37:11.65 ID:ViWSE1pU
35-70/F4、ハードオフにて500円で購入。

α350と組み合わせで使ってるけど、
今のレンズにはないガツッとした骨太な写りで気に入ってる。
大味といえばそうなのかもだけど。
手動マクロもけっこう楽しい。

357 :名無しさん脚:2011/04/17(日) 23:19:18.37 ID:XsTbZzLR
俺もα350で使うつもりです
ついでにジャンクで49oねじ込みのラバーフードを買ってきました(105円)
家にニコンのHN-3が転がってたので49-52ステッアップリングかませても良いんですが
そこまでお金掛けるのはどうかと思って
今時ラバーフードかよ!って感じが面白いかなと

358 :名無しさん脚:2011/04/18(月) 04:17:19.05 ID:0zwHLdKK
35-70を525円と、前後のキャップ、純正フードを同じくジャンクで3つ計945円で買った。
レンズより付属品のが倍くらい高いorz


359 :名無しさん脚:2011/04/18(月) 23:40:00.40 ID:o9vE5BbO
35-70/F4、たった2倍のズーム比だけど、そこがいいんだよね。
単焦点ほど制限されないし、高倍率ズームほど画角で悩まない。
勢いでパシャパシャとスナップを撮るのがすごく楽しいレンズだと思う。
撮ることに考え過ぎちゃった時、よくこのレンズ使ってリハビリしてます。

360 :名無しさん脚:2011/04/19(火) 01:31:02.59 ID:bn7qBRGv
35-70/F4と24-50/F4、旧35-105は
ズーム倍率
口径
大きさ、重量
解像度、描写性能
などのバランスが良いと思う。

常に17-50/F2.8や50-150/F2.8は持ち歩けないよな。

361 :名無しさん脚:2011/04/20(水) 17:44:51.26 ID:Ej4G+9Uf
俺のレンズ、86年35〜70と92年70〜210の2本だけで現在まで…

去年 F1をリバーサルで撮影したけど充分にキレイに撮れた。



362 :名無しさん脚:2011/04/21(木) 12:55:09.27 ID:azvDzC36
>>315
内蔵フードは気休め、ほとんど意味が無い
AF50mm f1.4初期型は
ちゃんと遮光できるフードを付けないと真価を発揮しない

363 :名無しさん脚:2011/04/21(木) 13:14:07.79 ID:ri0dEg/s
↓のように言ってるから、本人も重々承知でしょ

>>311
>効果が疑われる内蔵式だが、そんな細かい事はどうでも良い。
>フードをしている!ってのが気分的に良い。

364 :名無しさん脚:2011/04/21(木) 13:32:45.22 ID:M1QiA8wj
レンズが使い手を選べないのは不幸だな

365 :名無しさん脚:2011/04/22(金) 01:52:40.35 ID:bRQl/xaa
初期型の100-200/F4.5っていうレンズはどういう評価なの?
少し明るいからMFが楽で時々使ってます。

366 :名無しさん脚:2011/04/22(金) 14:13:09.14 ID:WSeJ9MiC
他人がする道具に対する評価なんか気にすんな

あんたが使ってどう思うかだ

http://wiki.a-system.net/index.php/lens/minolta/tele/AF100-200mmF4.5

367 :名無しさん脚:2011/04/22(金) 22:34:10.41 ID:zAE8s40T
100-200/F4.5も500円程度で買ったなあ。

F値固定はマニュアル露出の時はすごくありがたい。
AFは速いし、写りも悪くない。あとズームリングの感触が気持ちいい。

シグマ70-300mmが故障して代用で使ったのだけど、
修理から戻ってくる頃にはすっかり気に入ってしまってた。

ミノルタって素敵な会社だったんだなと、今さら思った。

368 :名無しさん脚:2011/04/23(土) 01:25:56.85 ID:jl3ZWUnG
α8700に50mm、100マクロと35-70F4と100-200F4.5をつかってて、すぐに物足りなくなってシグマの70-300とか28mm、707siを買った。
その後写真撮る機会が減って、いままたαsweetDと高倍率、大口径ズーム等いくつか揃えたが、よく使うのは最初の50mm、100マクロと35-70F4と100-200F4.5だったりする。
他メーカーレンズはベトベトになったりフォーカスギアが壊れたり曇りがひどかったりで没。
707もグリップが崩れ落ちて507中古に替わった。
やっぱりミノルタα初期レンズと507siはすげえ。
もう20年だよ。


369 :名無しさん脚:2011/04/23(土) 02:06:17.92 ID:dxePDb/R
シグマの誹謗中傷

370 :名無さん脚:2011/04/23(土) 20:51:06.67 ID:JXQOtmY6
別に他社を貶める気は無いんだが、シグマはなあ・・・
俺も、槍ヶ岳まで運び上げたシグマのズームレンズの絞りが故障した時には、憎しみさえ覚えた。

371 :名無しさん脚:2011/04/23(土) 21:04:39.16 ID:7MenyEHo
28/1.8アスフェリカルzenと90/2.8マクロ(zen前後2本)は今も元気だ。

それよりあとのzenはみんな腐っちまったw

372 :名無しさん脚:2011/04/23(土) 21:46:58.93 ID:v5grkiXJ
ZEN塗装はまあしょうがないねw
αもグリップが加水分解するボディはあるわけだし

俺も28/1.8アスフェリカル持ってたけど、ちとでかい以外は不満なかった
落として割っちゃったけど・・・

373 :名無しさん脚:2011/04/23(土) 23:00:40.58 ID:7MenyEHo
加水分解は防湿庫入れてようがお構いなしだから困る

374 :名無しさん脚:2011/04/23(土) 23:26:17.28 ID:jl3ZWUnG
ZEN塗装っていうのか?ゴムみたいなやつ。
28/1.8 は短命に終わりました。ベトベト&禿ていく。それとAFのギア?が逝った。
APO70-300/F4-5.6 は値段のわりにいい画質で気に入ってた。暗いけどデジになってISO上げればブレずに何とかなるから使用頻度たかかった。
イベコン、祭、スポーツなどで使ってたがベトベト&パッキンはみ出し&後玉の強い曇りで死亡。
結局一番格好悪かったトキナーとミノルタ純正が生き残ってる。
タムも皮の厚い包茎デザインのも劣化が烈しいよな。

707siのグリップは酷い。ボロボロ砕け落ちた。
507は中古購入後七年経っても無傷。
α7は蓋がZEN塗装よりベタベタになるな。
新品購入後6年もたない。

375 :名無しさん脚:2011/04/24(日) 15:50:58.02 ID:YeHNqp2e
ZENZENよくない

376 :名無しさん脚:2011/04/24(日) 20:58:35.23 ID:4KAymFJh
>>368
俺も無印85mm/f1.4の85年式は一回ホコリ落としにメンテ出した程度で
今もα900で主力レンズだな。
90年頃中古で買ったときは「こんな高いレンズ買う俺はバカだな」と思ったけれど
今にしてみれば、よい買い物だったな。
というかαマウントは偉いな、こんな年式のレンズでもちゃんと現行機種で問題なく使えるのだからな。

377 :名無しさん脚:2011/04/24(日) 21:28:19.21 ID:C1eXu3KP
AFのギヤが死ぬからシクマなんて安くても買う気がしない
f2.8のズーム、2本とも死んだ

378 :名無しさん脚:2011/04/24(日) 21:55:28.97 ID:pzwG4KI3
>>376
いや純正ってそういうもんだろ?
純正の同規格マウントで動かなかったら、そっちの方が問題だよ。

3rdパーティーのは将来動かなくなるリスクも含めての値段。

379 :名無しさん脚:2011/04/24(日) 22:15:26.57 ID:NPWwJRKb
昔のレンズは今でも充分使えるよな
24-50/F4、35-70/F4、100-200/F4.5はデジタルで解像度が必要になった今でも現役。
旧35-105/F4もいい。
それ以外の三倍ズームやF5.6以上のズームは銀塩サービス版限定に近いからデジタルでは見劣りするね。

380 :名無しさん脚:2011/04/24(日) 22:31:17.89 ID:0HlCxe7F
28-105Xi、昨年1000円ほどで見つけて買ってしまった。
手の小さいオレには電動ズームはありがたい。かなりバッテリーを消耗するけど。
電源オフ時は意外とコンパクトだし。

αはこんな昔のレンズでも手ブレ補正が使えるから、
昔のレンズも、使い勝手の上では古さを意識せずに普通に使えるんだよな。

381 :名無しさん脚:2011/04/24(日) 22:58:11.01 ID:pzwG4KI3
>>379
>>35-105/F4

そんなF値固定ズームは存在しない

382 :名無しさん脚:2011/04/24(日) 23:16:50.34 ID:NPWwJRKb
そうだった、間違い。
35-105/F3.5-4.5 だった。

383 :名無しさん脚:2011/04/24(日) 23:47:46.36 ID:PaJRe/2s
α55ユーザーだけど、俺が常用しているAF135/2.8とDT35/1.8って考えてみたら20年以上の差があるんだよな…
>>379のいう事に改めて同感だわ

384 :名無しさん脚:2011/04/25(月) 00:29:02.24 ID:MA29aYz/
15-30/F4、16-50/F4くらいの軽量コンパクトで解像度の高いAPS-C用レンズが欲しい。
又は20mmF2や14mmF2.8くらいの単焦点。
手ブレ補正、SAMはいらないからソニーにお願いしたい。


385 :名無しさん脚:2011/04/25(月) 05:42:02.48 ID:Y9/4OszZ
そうなんだよねソニーに事業統合されてから
例の某社に負けない製品リリースと開発力を期待しているのに
まだラインナップが充実しないのが、なんとも歯がゆいよ

386 :名無しさん脚:2011/04/26(火) 10:45:40.89 ID:WTNAX5IL
最近のソニーαは高感度がずいぶん良くなってるのだから、
F4通しで取り回しのしやすさと写りを追求したズームがあってもいいんだよね。
F2.8通しはそれはそれで必要だけど、普段使うにはデカイ。

DT16ー105もいいとは思うけど、やっぱり開放F値固定の方がやりやすい。

387 :名無しさん脚:2011/04/26(火) 12:00:27.84 ID:iXYeDFKH
>>386
最近のソニーαの標準ズームは殆どF5.6で暗すぎる。
ツァイス16-80/-F4.5が良いけど高い、大きい、ツァイスに似合わず高倍率で解像度悪そう。
F5.6じゃコンデジよき暗いしでかいよ。
どのメーカーも高倍率、巨大化を目指してるのは何なんだ?F2.8通しとF5.6の中間がサイズ的にいい。

388 :名無しさん脚:2011/04/26(火) 13:37:11.88 ID:elN9WYhQ
>>387
明るいのが良いのか、小さいのが良いのかはっきりせい。

あくまでもデジ用のレンズなんだ、高感度&手ブレ補正(加えてEVF)で暗くても実用的。
暗い方がレンズはコンパクトにまとまるから日常使いには良い。
F5.6だってコンデジよりもボケは生かせるし。

389 :名無しさん脚:2011/04/26(火) 13:55:15.38 ID:lZqTzF9a
デジの話はデジカメ板でどーぞ

390 :名無しさん脚:2011/04/26(火) 14:37:11.75 ID:cYH22iWa
レンズは開放F値を暗く設計した方が、収差の影響が減り高性能にできるので
F2.8ズームより高性能なF4ズームが、理論的にはできるはずなんなんだけれど

メーカーとしては2.8並に大きく重くなり値段も上がって商品力がなくなるので
出せないという判断なんだろうな

少し暗いけれど高性能描写のレンズとしてはマクロレンズくらいかな
ミノルタ(ソニー)の50mm100mmマクロは、設計年度が信じられない位の
現在でも一線級の性能だ

391 :名無しさん脚:2011/04/26(火) 15:08:09.69 ID:iXYeDFKH
>>390
30mmマクロはどう?
35mmF1.8と悩んでる。
100マクロ、50mmF1.4は有るから。

392 :名無しさん脚:2011/04/26(火) 15:40:41.50 ID:cYH22iWa
>>391
無理のない焦点距離と明るさなので、メーカーが本気だせば
ものすごいレンズになるはずだけれど、ちょっとコストをカットしすぎなので
価格なりの描写ではないかと……

100mmマクロといった、名レンズをお持ちのようなので
ちょっと描写が気になるかもしれません

393 :名無しさん脚:2011/04/26(火) 16:39:06.96 ID:jAuhgdbM
30mmマクロは、好き嫌いが分かれるので、
用途により変わる。
俺は、他に変えのないレンズなんで重宝している。

394 :名無しさん脚:2011/04/26(火) 17:22:51.26 ID:dD/m78ye
俺は100マクロ、50mmF1.4は持ってる
30mmマクロも持ってる
でも35mmF1.8も買おうと思ってる
そんなものじゃなかろうか

395 :名無しさん脚:2011/04/26(火) 18:39:14.40 ID:WTNAX5IL
自分も30mmマクロと悩んで35mmF1.8購入しました。

写りに関しては価格考えなくても文句のつけどころはほとんどないですね。
マクロじゃないけど、かなり寄れますし。作りはホントに安普請ですが。

でも、30mmマクロも良さげだし、85mmF2.8も良さそう。買っちゃうかも。
初めてシリーズは気軽に買えちゃうからこそヤバイ…。

396 :名無しさん脚:2011/04/26(火) 20:12:27.58 ID:ut8MnvBu
NEX-5のあてとして、はじめてレンズを4本共持っている。
35、50、85のF1.4があるが、手軽さが良い。

397 :名無しさん脚:2011/04/26(火) 20:20:57.36 ID:8/4XOtG5
F5.6って、暗いかなと思う。

398 :名無しさん脚:2011/04/26(火) 21:07:03.23 ID:ut8MnvBu
F4シリーズを復刻させるだけで大きく変わるのにね。

399 :名無しさん脚:2011/04/26(火) 21:33:04.43 ID:WTNAX5IL
今、現行品で標準域のF4通しズームあるのって、ペンタックスぐらいかな?

400 :名無しさん脚:2011/04/26(火) 21:53:17.62 ID:FP8CTFJK
通しだと2.8がデフォだからねぇ

401 :名無しさん脚:2011/04/26(火) 22:15:08.30 ID:PU6s32MQ
>>339
キャノンもあるよ
EF24-105mm F4L IS USM

402 :名無しさん脚:2011/04/26(火) 23:11:46.45 ID:EkuvsAAs
>>398
錯覚

アホな客はF値のことなんて考えない。
だからメーカーも28-200とか300のトンデモズームを前面に出して広告する。

403 :名無しさん脚:2011/04/27(水) 01:17:44.26 ID:u6a1PQZn
F5.6とF4の違いは大きい。


404 :名無しさん脚:2011/04/27(水) 01:57:09.04 ID:vYH5eali
F値の違いを理解出来る人にとっては大きいが、殆どの初心者にとっては
ズーム倍率やテレ端の焦点距離の方が大きいのが現実

キヤノンがEOS Kiss X50・こだわりスナップキットでキットレンズに
50/1.8を入れてきたことは今後を占う重要なテストケースになるだろう

銀塩の時代には少なくない機種に50/1.4や1.8のキットがあったんだけど、
ここ最近は絶無だったからねぇ

405 :名無しさん脚:2011/04/27(水) 03:18:32.14 ID:BfAvf1KV
ならねーよ。
APS-Cだと50mm長いし、使えねーレンズって事になる。
EF-Sで短めの短焦点用意しろや、と思う。

スレ違いっぽくてすまん

406 :名無しさん脚:2011/04/27(水) 04:03:59.98 ID:Uw/sNuNd
>>390
単に「良く出来たキットレンズ」という事になってしまうんではないかと…
これ以上弄り代も余りなさそうだし。

407 :名無しさん脚:2011/04/27(水) 07:16:54.08 ID:6h8aPSFV
そもそもソニーのレンズはデジタルカメラ用。
AF、AE、高感度&手ブレ補正に最近の機種にはEVFまであるんだから
F値が変わる暗いレンズに何が問題があるんだろ?


408 :名無しさん脚:2011/04/27(水) 08:02:31.57 ID:mnqxIoZc
ボケだね。
でなけりゃ単焦点なんか買わんよ。

409 :名無しさん脚:2011/04/27(水) 12:25:09.43 ID:u6a1PQZn
やっぱりソニーには小型高画質は期待できないのかな。
巨大高額か高倍率小径しか出さないならキヤノンとかニコンを考えたほうがいいんだろうか?

410 :名無しさん脚:2011/04/27(水) 14:37:31.97 ID:bUhsZww9
AF 70-210mm/F4 がJUNK箱に入ってたので、1,050円で手に入れてきた。
まあ値段も値段だったのでダメもとだったんだが、ちゃんと動くんで安心した。

画質はどうか って?
初心者のオレに聞くなよ。


411 :名無しさん脚:2011/04/27(水) 14:39:42.88 ID:/2gUrErn
絞りの粘りとか大丈夫だった?

412 :名無しさん脚:2011/04/27(水) 16:45:53.01 ID:ARoeETyz
35-70いいよね

413 :名無しさん脚:2011/04/28(木) 00:50:14.22 ID:YlAui12g
SSM非対応なα-9を持ってるんだけど、85mm/F2.8SAMって使えないんだよね?
フルサイズ対応なレンズだし試してみたいんだけど

414 :名無しさん脚:2011/04/28(木) 00:59:32.38 ID:qsoCLV7h
>キヤノンとかニコンを考えたほうがいいんだろうか?

ニコンやキャノンはそれはそれで、手振れ云々AFが効く効かない云々
別の所で悩むんだけれどね。手振れ補正付きのレンズに対する投資金額もバカにならんだろ?
ただ、ニコン・キャノンも85mmと135mm短焦点で手振れ補正は今の所無いから
その部分で拘るならαでイイと思うよ。

415 :名無しさん脚:2011/04/28(木) 05:09:32.60 ID:q5lxyHQT
昔、α8700と買った28-80/3.5-4.5とα707siに付いてた24-85/3.5-4.5、甘デジで使ったら28-80の方が画質がいいのな

416 :名無しさん脚:2011/04/28(木) 06:15:22.08 ID:K7FGnxBz
>>415
詳しくは分からんけど、フィルムとデジではレンズの評価がだいぶ変わる例があるらしい。

417 :名無しさん脚:2011/04/28(木) 18:03:24.66 ID:NwT9ZdZJ
F値可変は…オレの場合はマニュアル露出で撮ることもあるので、
困るまではいかないけど、固定の方がありがたい。

望遠側がF4.5くらいで止まってくれればまだいいんだけどね。
5.6はちょっと辛い。

まあ、SAL1680Z買えばいいのか…。

418 :名無しさん脚:2011/04/28(木) 21:55:54.82 ID:Bu5Z16RX
100-200/4.5買ってみた

419 :名無しさん脚:2011/04/28(木) 22:02:36.00 ID:XGoDseuX
よく見つけられたね

420 :名無しさん脚:2011/04/28(木) 22:07:17.91 ID:+ZOOxZTV
俺はオクで70-210/4ゲット
これでF4三兄弟そろったよ

421 :名無しさん脚:2011/04/28(木) 23:10:34.37 ID:zkLT38ts
俺はペコちゃんのジャンクで35-70/4を見つけたが、AFどころかMFも出来ない代物だった
誰か買って直してあげて

422 :名無しさん脚:2011/04/28(木) 23:43:33.55 ID:PRW4x4Eu
ゴミジャンクなんて買わなくたって1000-1500円も出せば
完動品フード前後キャップ付きが買えるからな。

423 :名無しさん脚:2011/04/28(木) 23:54:46.48 ID:q5lxyHQT
>>419
1〜4Kくらいでいっぱいある

424 :名無しさん脚:2011/04/29(金) 08:34:31.32 ID:rD1eSQgE
出して2Kだな。100-400/4.5は。

425 :名無しさん脚:2011/04/29(金) 08:34:55.02 ID:rD1eSQgE
100-200/4.5だボケ >>オレ

426 :名無しさん脚:2011/04/29(金) 11:44:30.07 ID:1NyzXvAE
400mmF4.5だったら、ほんの短い期間だけαレンズにあったな
200mmF4マクロと同様に極めて高画質ながら
すぐラインナップからなくなったレンズ

427 :名無しさん脚:2011/04/29(金) 20:36:50.11 ID:aiJeh4MZ
100-400/4.5なら200kくらいか?なんて冗談はさておき200/4マクロGなんて現物を見たことが無いぞ
85Gと並んで玉数の多い200/2.8Gとは対照的だね

428 :名無しさん脚:2011/04/29(金) 21:38:43.50 ID:1NyzXvAE
400/4.5G、200/4マクロG、が出ていた頃は
α707siがヒットして更にα-7に続き、さあα-9が出るといった
ミノルタ最後の勢いがあった頃だったね、デジタル化の嵐がもう少し遅ければ
通好みのイカしたレンズをもっと出してくれたかもしれないな

もっと例をあげるとSTF135mmや100mmソフト
F2.8並の仕様ながら、性能の安定感を求めてF3.5で出た、17-35/3.5G
そんなミノルタには奥ゆかしさを感じます

しかしタムロンのOEMが入って来たあたりから雲行きがあやしくなり(以下略)

429 :名無しさん脚:2011/04/29(金) 22:23:09.09 ID:3L0qFkfo
α7よりα9がかなり先に発売されたよ。
90年代中頃に簡単格安軽量小型のEOSkissがバカ売れしてコストダウンが必至、中級レンズ開発に手が回らずにショボいα360、スィート、α70みたいな糞が出てきた。
レンズもプラスティクを多用した軽量28-80なんかを出した。
辛うじてα507が少し売れたけど、この時期にα707、303などのグリップ崩壊問題を抱えて迷走、結果販売店の印象を悪くした。
満を持してSSMを開発しADI調光に移行したα7を発売したが裏蓋がベタベタになる問題を抱えたままデジタル化の中で出遅れた。
小西六工業もフィルム低迷で収益を上げることが出来ずコニカミノルタに統合した。
ASは評価されるべき技術だが宣伝が下手だからアドバンテージにはならず、写真事業から手を引く決断をしソニーに売却だな。


430 :名無しさん脚:2011/04/29(金) 22:26:54.87 ID:NTRiIqtI
α70は2004年だし
α360って……

431 :名無しさん脚:2011/04/29(金) 22:48:40.14 ID:rD1eSQgE
>>428
>>α707siがヒットして更にα-7に続き、さあα-9が出るといった
君がα素人だということがよーくわかったw

こんな知ったか、滅多に見ないわ


432 :名無しさん脚:2011/04/29(金) 22:52:57.09 ID:1EW5S4Sg
200mmF4Macroも400mmF4.5Gも
コニミノがカメラ事業から撤退する前は別に珍しいレンズという訳ではなかった

もちろん俺は持っている

433 :名無しさん脚:2011/04/29(金) 22:55:02.45 ID:aiJeh4MZ
445は誰でも気軽に買える価格帯のレンズじゃなかっただろ
俺は指をくわえて228+テレコンで我慢したさ

434 :名無しさん脚:2011/04/29(金) 23:14:24.62 ID:rD1eSQgE
近所で元箱付き中古売ってるけど、高すぎて買えんわ 400/4.5

435 :名無しさん脚:2011/04/29(金) 23:59:34.83 ID:D2z0Kt+I
値段でいえばずっと安価な500REFもあったしねえ

436 :名無しさん脚:2011/04/30(土) 08:23:11.77 ID:+2sTDTGw
500REF、買おうか悩んでるうちに生産終わっちまった。

α55との組み合わせで爆速AFらしいけど、あのリングボケを上手く使えるかが不安で、
シグマの500mmクラスの望遠ズームと悩んでたんだよね…。

437 :名無しさん脚:2011/04/30(土) 08:53:16.62 ID:UFu5dEmh
値段と重さだろうな
画質は置いておいて、手軽に写せるレンズって立場かな

438 :名無しさん脚:2011/04/30(土) 18:15:47.44 ID:wjAhOkbL
445のAB品を10万、200マクロGのA級品も7万ちょいで買えた頃がナツカスイ ( ´ω`)

439 :名無しさん脚:2011/05/01(日) 16:29:58.89 ID:JaDN866F
前玉外してカビ取りって難しいですか?
そうでもないですかね?

440 :名無しさん脚:2011/05/01(日) 16:34:02.52 ID:4kqLYMwI
カビ取り練習しようと思って500円のレンズを3本買ってみたら、
全部中身クリアーで単に交換レンズが増えただけ…。

ちなみに、24ー50F4、35ー70F4、100ー200mmF4.5の3本。

441 :名無しさん脚:2011/05/01(日) 21:15:06.17 ID:kB6BjGnc
カビ取りって単焦点のみにした方がいいと思う
見かけ単純そうでもズームはかなり精度がいるよ
ちょっとズレるだけでピントが甘くなったりした経験がある

別にそれでもいいならいいけど

442 :名無しさん脚:2011/05/02(月) 04:54:12.76 ID:xn9OAmvs
>>440
24-50はデジタルもちょうどいいから、いい買い物だったな。

443 :名無しさん脚:2011/05/02(月) 08:47:10.21 ID:xtWwgrAu
どうやったらレンズにカビが生えるんだ?
20年物の85/1.4はじめ、10年以上のレンズ「しか」ない(中古で買う方が多いから)ばかりだが生えたことがない。

ちなみにドライボックス使い始めたのはここ2年くらい。

444 :名無しさん脚:2011/05/02(月) 16:16:14.65 ID:MFIuwtqA
湿度と温度と栄養だな。

445 :名無しさん脚:2011/05/02(月) 20:42:57.91 ID:xn9OAmvs
>>443
ピントリングやズームリング回してると隙間から胞子が入る。
昔のレンズは糊を使用してるからデンプンなどの栄養豊富。今はどうか知らんけど。
ズームレンズは更に胞子が入りやすい。
適度な湿気が溜まれば発芽する。

446 :名無しさん脚:2011/05/03(火) 19:44:53.36 ID:rk9BlrXY
35-70/4買ってきた。α-7に富士フィルムで撮ってみる。
距離目盛りのところに赤字で70、35と書かれてるけど、これは何の意味ですかね?

447 :名無しさん脚:2011/05/03(火) 19:57:10.29 ID:+Q8l5erf
>>446
赤外線フィルムを使うときに、ピントを合わせた後
その赤字の所にずらして撮影するための指標

448 :名無しさん脚:2011/05/04(水) 04:00:20.39 ID:smgwnY5d
赤外線フィルムってパンツとか陰毛が透けるんですか?

449 :名無しさん脚:2011/05/04(水) 08:20:50.09 ID:wTq3B27c
>>446
お前さ、ここに居ついて何でも教えてもらおうとするのやめろよ

450 :名無しさん脚:2011/05/04(水) 08:56:46.12 ID:eMj4mKR5
>>448
うむ。
へたすると胃袋の中身まで見えてしまう諸刃の刃だ。

451 :名無しさん脚:2011/05/04(水) 09:11:46.51 ID:3AoCZ2qa
>>448
お前の頭が空っぽなのもバレるほどの威力だ

452 :名無しさん脚:2011/05/04(水) 11:30:30.03 ID:lYVA5Es3
>>447
なるほど!覚えときます。

453 :名無しさん脚:2011/05/04(水) 12:53:42.56 ID:yWFqem1c
赤外線フィルムって今でも売ってるのかな?

かなり昔にエクタクローム・インフラレッドを買って、田舎の
冷凍庫に保管したままだが、もうゴミだな。

454 :名無しさん脚:2011/05/04(水) 15:31:02.50 ID:smgwnY5d
>>449
べつにいいんでない。

455 :名無しさん脚:2011/05/04(水) 17:58:54.38 ID:c/veERfg
情報クレクレにエサやらないほうがいいよ

456 :名無しさん脚:2011/05/04(水) 18:56:11.88 ID:B73Ld0VY
こんな過疎ってるスレなんだから、どんなお客さんでも大事にしなきゃ


457 :名無しさん脚:2011/05/04(水) 19:06:29.30 ID:TttqAKFr
456に同意。

αのいいところは、フィルムでもデジタルでも、
ユーザーが優しくてまったりしてることなんだから。

458 :名無しさん脚:2011/05/04(水) 21:14:34.26 ID:c/veERfg
それを言い訳にレス乞食・クレクレ・教えて君が蔓延るんだよ

459 :名無しさん脚:2011/05/04(水) 21:18:45.49 ID:hvJSeIwW
教えて君が居場所失わないために自演か、同類を擁護してるんじゃないのかな

そもそも2chの案内に「自分で調べろ」って書いてるんだが、最近はクレクレを叩くとなぜか叩かれるから、
そんなのが増えたんだろう。

460 :名無しさん脚:2011/05/04(水) 21:34:13.91 ID:MvYw5ZqA
ミノルタ製フィルムボディにソニー製カールツアイスレンズをつけるのがいいのだ。

461 :名無しさん脚:2011/05/04(水) 22:42:23.64 ID:TttqAKFr
質問がめんどくさかったら答えずスルー。
答えたい人がいれば答えればいいじゃないか。
別に騒ぎ立てるほど、ここにはクレクレ来てないよ。
そもそも来る人が少ないけど…。

462 :名無しさん脚:2011/05/05(木) 06:39:53.56 ID:1T1nmYMn
むしろ延々とデジの話される方がよっぽどうざかったりする

463 :名無しさん脚:2011/05/05(木) 10:18:33.61 ID:4o4U/xSQ
さあ、レンズの話しようぜ。

464 :名無しさん脚:2011/05/05(木) 22:35:21.79 ID:JPJsnPsm
35mmの単焦点が欲しいんですが
中古店で35/2って出物を見たことがないんです
新品時の出荷自体が少ないのでしょうか?
それとも手放すひとがすくないんでしょうか?
35/1.4じゃ高すぎて手が出ないんです

465 :名無しさん脚:2011/05/05(木) 22:39:15.49 ID:0msdVBZ+
諦めてください

APSデジで使うなら35/1.8SAMでも使っていてください

466 :464:2011/05/05(木) 22:47:47.94 ID:JPJsnPsm
使うボディは9xiと507のα新参ものです
50と28はごろごろあるんで容易に入手できたんですが

467 :名無しさん脚:2011/05/05(木) 22:54:26.10 ID:Ab3Ew8rJ
探す時間無駄だからバイトしたら35/1.4か1.8買えるでしょ
諦めな

468 :名無しさん脚:2011/05/05(木) 23:03:01.54 ID:0msdVBZ+
1.8 SAMはDTだからAPS-C専用だってばw

469 :464:2011/05/05(木) 23:04:21.39 ID:JPJsnPsm
街スナップ中心使用です
F1.4とF2って価格差だけの性能差ってありますか?
1.4の方が良いってなら、夏ナスが出るまで我慢してみます

470 :名無しさん脚:2011/05/05(木) 23:06:58.49 ID:Ab3Ew8rJ
価格差だけの性能差があるかどうかは、本人にしか分からないよ。
・・・まぁ、自分で考えられないならなに買っても無駄じゃないかな。

471 :464:2011/05/05(木) 23:09:18.96 ID:JPJsnPsm
まあ、当然最終判断は自分な訳ですが
ご経験者のお勧めなどをお聞きできればと思って
書いた次第でして

472 :名無しさん脚:2011/05/05(木) 23:22:50.29 ID:LYUQCUb1
これは?
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r77688737

473 :名無しさん脚:2011/05/06(金) 05:33:47.24 ID:r8x16c1A
35/1.4は貯めて買うだけの価値があると思うよ
ガンバレ

474 :名無しさん脚:2011/05/06(金) 08:01:45.59 ID:TASzbFST
>>464
販売当時、不人気レンズの筆頭みたいな存在だよ。
っても出来が悪いわけではない。
超絶地味な存在なのよ、名玉の誉れ高き35/1.4の陰に隠れた存在な上、
35mmって結構昔からズームの領域に含まれてしまっていた。
マクロとかSTFとかシフトといった特徴を持っているわけでもないしね。

で、ディスコンになってから貴重な存在になってしまってますます出回らない。

475 :名無しさん脚:2011/05/06(金) 08:36:05.53 ID:m+9jpGpN
APSデジ時代の(画角だけは)50mmとして重宝されるのが35mm

476 :名無しさん脚:2011/05/06(金) 11:30:58.43 ID:bGTj2xeS
>>471
28mmと50mm有るなら無理して35mm買わなくてもいいような
20-28-50-100-200のラインでそろえるのが使い易いと思う
あるいは24-35-85-135-300のラインに切り替えるかw


477 :名無しさん脚:2011/05/06(金) 13:03:19.78 ID:F435EQ/6
>>464
昔(10年ほど前迄)は中古市場でも別に珍しいレンズではなかった
α-7Dが出た頃から値段が急騰し
その後コニミノのカメラ事業撤退でコレクターアイテム化

>>475
APSデジを使う分にはAF35mmF1.8SAMが有るけどね


478 :名無しさん脚:2011/05/06(金) 15:37:14.44 ID:bYSOaxrk
>>469
最初期の35mm 1.4と2.0の比較で言えば
個性が違うレンズだから。
印象の話で抽象的に言えば、1.4が女性っぽい。
階調表現に眼が肥えてなければ(つまりその再現に金と技術をかけられないならば)
1.4は猫に小判ということになる。

2.0は比較的エッジが立った表現で
価格と大きさを考えても
違う方向性でかなり優秀なレンズだと思う。

479 :名無しさん脚:2011/05/06(金) 15:47:54.30 ID:bYSOaxrk
いまの、デジタル時代の 35mm f1.4 は、コントラストが上がった分、
ある意味 2.0 の持っていた「わかりやすさ」に寄り添う感じじゃないかな。

480 :名無しさん脚:2011/05/06(金) 18:12:45.87 ID:8kRdi0W2
35/1.4Gのカタログ写真、前の女の子のはボケ味もよくわかって好きだったんだけど、
今の茶色の町並のは遠景だし、霞んだ空気だしでなんだかもったいない気がする

481 :464:2011/05/07(土) 00:18:56.28 ID:lV3jO4Os
>>471-479
稀少になった経緯やおすすめなど、ありがとうございます。
先に20と100を揃えることにして
35は2はゆっくり探します。
1.4はゆくゆくいつかの課題かな。

482 :名無しさん脚:2011/05/07(土) 00:35:03.15 ID:XiLhgzjK
35/1.4にはGとそうではないレンズの二種類があったような気がするが?

483 :名無しさん脚:2011/05/07(土) 02:11:16.88 ID:Ih6HmubH
そうだよ
そもそもGレンズなんてカテゴリが無かったんだから。

Gじゃない35/1.4とかGじゃない85/1.4とか、その後Gにカテゴライズ
されたレンズは幾つか存在する。

丁度I型からNEWへの移行期前後じゃなかったかな。

うちの35./1.4と85/1.4もG無しだ。

35/1.4はI型の方がガラス研削レンズ、G型以降はモールドレンズなの
で、GよりもG無しの方が良いという噂があったが

484 :名無しさん脚:2011/05/07(土) 09:38:58.05 ID:vw32Puw9
使ってて分からない奴には、どうでもいい話

485 :名無しさん脚:2011/05/07(土) 10:59:16.00 ID:y4oWSQZE
AF35mmF1.8SAMはいいレンズだけどフィルムじゃ蹴られちゃうし、Gだととても手が出ない。
フィルム/デジの両刀使いにとっては、35mmは悩みどころなんだよね。

35mmF1.4に関しては、Gじゃないものも出て欲しいな。6〜7万で。
ソニーにはフルサイズのデジだってあるんだし…。

486 :名無しさん脚:2011/05/07(土) 11:11:17.19 ID:u7bOj0u7
もっと働け

487 :名無しさん脚:2011/05/07(土) 12:00:44.68 ID:y4oWSQZE
金銭的には買えるんだけど、明るさと、フルサイズ対応で35mmという画角が欲しいってのが目的で、
Gほど超絶的な写りまでは求めてないんだよね。なので、1本のレンズに15万払うなら、他に回したい。

そうなった時に、今のソニーには選択肢が見あたらないし、35mmF2は見つからないし…。

488 :名無しさん脚:2011/05/07(土) 12:10:54.31 ID:noFyZ4yU
探せばある。
仮にオクで買って気に入らなくても、送料分損するくらいで売れるだろ

489 :名無しさん脚:2011/05/07(土) 12:14:42.69 ID:EFbiGzmW
Minolta時代のAF35mmF1.4は形態上は2種類、販売上は3種類

1.AF35mmF1.4(I)
 研磨非球面レンズ採用
 定価130,000円

2.初代AF35mmF1.4G
 AF35mmF1.4(I)の箱にGのシールを貼り付けたもの
 レンズ自体は上記1と同じ
 定価130,000円

3.モデルチェンジされた、AF35mmF1.4G New
 鏡胴のデザイン変更
 モールド非球面レンズ採用
 定価150,000円

ちなみに、研磨非球面レンズもモールド非球面レンズも光学特性は同じ(注)

研磨非球面レンズの初代とモールド非球面のNewとで初代の方が写りが良いというのは
都市伝説で、実際に光学特性上の写りは全く同じとMinoltaの設計者から直接聞いた

注:硝材は同一、設計上のレンズ曲面は変更無し、製造上の許容誤差も変更無しで
  単に製造方法が変わっただけ


490 :名無しさん脚:2011/05/07(土) 12:24:24.79 ID:EFbiGzmW
AF35mmF2はキタムラのネット中古で気長に探していれば、
出会える程度には流通しているよね

491 :名無しさん脚:2011/05/07(土) 12:26:52.00 ID:Ih6HmubH
G付いていようがいまいが、35/1.4というのは高いレンズだということが理解出来ないようだな

まあGレンズに「超絶的な写り」なんていう幻想を求めているように輩だからな

492 :名無しさん脚:2011/05/07(土) 13:48:07.65 ID:y4oWSQZE
すまんね。

フルサイズで気軽に使える35mmF2の代わりがないと言いたかったんだけど
言葉不足だった。

デジ前提だと現行ラインナップで35mmF1.8SAMと被るというなら、F1.4でもいいから、
せめてGのないもう少し安いレンズを出して欲しいなと思っただけ。

35mmF2の中古はマメに探してるつもりなんだけど…なかなかタイミングが合わないんだな…。
もう少し頑張ってみる。

493 :名無しさん脚:2011/05/07(土) 16:52:43.69 ID:saNIcHEz
10年ちょっと前に辺地に赴任した関係でしばらくレンズは35/2と
50/2.8の2本だけ使ってた時期があったんだけど比較すると35/2の
写りはちょっと劣ると思った(主に近接時)。
まあそのうち戻ってきて35/1.4、28/2、28/2.8と買ったわけだが。

494 :名無しさん脚:2011/05/07(土) 17:27:05.87 ID:Fu+FtdyU
近接で劣ったんじゃマクロの立場が無いからな

495 :名無しさん脚:2011/05/07(土) 17:38:22.98 ID:YTCmWZPu
カメラ板にまでマルチポストして情報クレクレするのはどうかと思う

496 :名無しさん脚:2011/05/07(土) 18:11:35.39 ID:43naBo4N
35mmF2は、性能の割に不当なくらい販売価格が安かったレンズだが、
特別優秀なわけじゃない
35mmF1.4GをF2に絞った場合とか近接で比較するとやはり差が出る
(まあ同じだったらGレンズの存在意義がなくなっちゃうから当然か…)

名玉と言われるのは、値段の割に優秀、そして何より軽くてコンパクトという
ことなんだろうな
軽くてちっちゃくて、写りもそこそこいいから重宝してる ( ´ω`) 


497 :名無しさん脚:2011/05/08(日) 00:25:01.79 ID:xwj1XUS2
35/1.4をもう少し安くというなら、程度のイイ中古が10万前後で
ゴロゴロしているだろ。

新品を8万くらいとかいうなら寝言、妄言の類。

他者の35/1.4を見てみろ。SONYが一番安いくらいだ。

498 :sage:2011/05/08(日) 10:20:21.91 ID:FyIu8+Xv
まあ、現行ラインナップで35mmの価格が両極端だから、間が欲しかったんだろうよ。
価格が実現可能かは、レンズを作ってる人にしかわからんしな。ましてやソニーだし。

ただ、まだ存在してもいないレンズを待つよりは、35mmF1.4Gの中古買った方がいいと思うぞ。
並品ならば7万円そこそこから何とかなる。スナップに使うんならちょっとでかいかもしれないが。

499 :名無しさん脚:2011/05/08(日) 10:22:59.71 ID:FyIu8+Xv
498です。連投スマソ。

しまった、名前にsage入れちゃった。
ごめんよ…。

500 :名無しさん脚:2011/05/08(日) 11:11:12.86 ID:Y9uiHVqv
新品でフルサイズ用だったら35/1.4Gしかないが、GでないというならF2
とかになるだろう、1.4だからGとも言える。
ここはやはり、フルサイズ用の35/2あたりのはじめてレンズを出して欲しい
な、85/2.8やDT35/1.8の画質だったらミノ35/2より遥かにいいだろう。
特に遠景で。

501 :名無しさん脚:2011/05/08(日) 11:20:12.59 ID:D7K1tftN
samyangの35/1.4がもうすぐ\4万くらいで手に入るように
なるんじゃね?MFだしでかいけど。
 http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=297
summaryしか読んでないけど「キヤノンの35/1.4Lよりちょっとだけ
劣りニコンの35/1.4Gと同等、ソニーの35/1.4Gを遥かに引き離す」
とか書いてあるな。

502 :名無しさん脚:2011/05/08(日) 12:39:38.29 ID:w6sbaLV5
>>500
ついこないだ35/1.8出たばっかで同じ35mm待つのは何年も何年も待たされそうだね。

503 :名無しさん脚:2011/05/08(日) 22:01:39.63 ID:+KfNYVGr
>>501
SAL35F14Gいいよぉ。
しっとり艶やか。。
はじめは確かになんじゃこりゃと思ったが、素性がわかるともう外せない。。。

504 :名無しさん脚:2011/05/09(月) 01:16:41.29 ID:Q/ZoX/Bx
もう35mmは諦めた。
40mmを出して欲しい。明るさはF2でも良い。コシナのやつみたいに、薄いやつを。
ロッコールとか名乗っても良いぜw

505 :名無しさん脚:2011/05/09(月) 01:33:13.29 ID:bTjYmz0+
俺は24ZA行きたいな

506 :名無しさん脚:2011/05/09(月) 13:37:23.50 ID:QPcJY8AK
つーか、そろそろ50/1.4を完全リニュしてほしい。

507 :名無しさん脚:2011/05/11(水) 21:20:14.27 ID:ugyAKCE3
おれは、16mmとか20mmとかがほしいな

508 :名無しさん脚:2011/05/12(木) 09:20:27.71 ID:IerUbb9z
ホロゴン、ビオゴンを名乗って恥ずかしくない16mmや20mmが出るなら大歓迎

でももしG用ホロゴンくらいビシっと直線が出る16mmが出来たとしたら、きっと
30万円くらいするだろうな。30万じゃ足りないかも

どうやって作るかは知らない。

509 :名無しさん脚:2011/05/12(木) 14:36:32.43 ID:n6Yu0M4A
ホロゴンは一眼レフじゃ無理。
Eマウントもαレンズのうちか?

510 :名無しさん脚:2011/05/12(木) 15:49:29.03 ID:1Ae566mT
一眼レフαレンズで無理だとわかっているから

>>どうやって作るかは知らない

と書いた

511 :名無しさん脚:2011/05/12(木) 21:03:50.44 ID:1NlElCrh
銀塩でミラーレス一眼ならホロゴンもあるだろうよ。

どうやって作るかは知らない。

512 :名無しさん脚:2011/05/12(木) 22:34:45.28 ID:GMwsz1SQ
>銀塩でミラーレス一眼
?????

513 :名無しさん脚:2011/05/12(木) 23:34:57.84 ID:PddKkygF
フィルム使いきらないとレンズ交換できないとかじゃね

514 :名無しさん脚:2011/05/12(木) 23:41:44.29 ID:Mhfh6aEZ
そいつにゃシャッターも無いのか?

シャッターレス一眼、斬新すぎてどうやって撮影するか想像できんわ

515 :名無しさん脚:2011/05/12(木) 23:49:37.61 ID:qkpaIF3K
iPhoneやガラケーはシャッターレス一眼の構造だわな。

516 :名無しさん脚:2011/05/13(金) 07:10:23.95 ID:ZH4qQ+N1
みなさん、コンタックスG1/2用のホロゴンはスルーですか??
ライカMマウントのもありましたけど。

517 :名無しさん脚:2011/05/13(金) 07:39:05.01 ID:FId2ZnoM
>>516
>>508

518 :名無しさん脚:2011/05/14(土) 15:19:45.91 ID:UN7iDVc8
ミノルタのReflex500mmの内蔵フィルター(透明の奴)を落としちゃって、
SONYから部品を取り寄せたんだけど、4300円もしたよ。(泣)
みんなも落とさないように気を付けて!
パーツナンバーは「A-1211-996-A」
パーツ名は「ノーマルフィルターレンズブロック」だそうです。

519 :名無しさん脚:2011/05/15(日) 21:43:18.25 ID:CO41YaKc
70-210o F4 ってどんな評価ですか?

520 :名無しさん脚:2011/05/15(日) 21:50:45.18 ID:Nn/JYTlZ
不可はデカい(長い)ことくらいだ

521 :名無しさん脚:2011/05/15(日) 21:53:13.42 ID:k6Xd8Vm0
度々出るな、茶筒。気になるなら買えばいいのに...。
望遠で端から端までF4で使えるα初期の望遠レンズ。明るいと言えば明るいが、開放での描写を語るようなタイプのレンズではない。
望遠に行く程甘くなるが絞ればそれなりに写る。
最近のレンズのようにカリカリでクリアな印象は無いかもしれないが、
それはどっちが優れているとかでは無く、時代が違うので好みが違うだけだぜ。俺は愛してる。

522 :名無しさん脚:2011/05/15(日) 23:02:58.00 ID:CO41YaKc
どうも さっき買ってきましたので

人撮るのに使おうかと思ってます
シグマのDG70-300 F4-F5.6も持ってるので
ちゃんぽんで使います

523 :名無しさん脚:2011/05/24(火) 02:28:40.10 ID:/ZT7jqKa
昔のαレンズは解像度が半端じゃないな。
サンキュー

524 :名無しさん脚:2011/05/24(火) 20:43:17.65 ID:uOlOrCLQ
70-210/4だが、ケンコーのPRO300のテレプラスが付くらしいが、MC7でもおk?

525 :名無しさん脚:2011/05/25(水) 18:13:20.63 ID:Aq8LhmO1
初代75-300げと
70-210茶筒そっくりだね
初期のギザギザばっかり買い漁ってる…


526 :名無しさん脚:2011/05/25(水) 21:30:25.37 ID:fMMvNLaq
最近、α7700iというカメラを貰ったのですが、
これで使える広角単焦点って何かお勧めありますか?

あと、Minolta AF 35-105と書かれたレンズと同じくAF ZOOM 100-300
と書かれたレンズも一緒に貰ったのですが、これは今でいうとどの位のレベルの
レンズなんでしょう?


527 :名無しさん脚:2011/05/25(水) 22:06:57.56 ID:YN+ovDZr
広角単焦点は予算を書かないと35mmF1.4Gがおすすめされることになってる
その2本は今で言うとダブルズームキットについてくるレンズ

528 :名無しさん脚:2011/05/25(水) 22:20:44.43 ID:A6tRXTDD
ダブルズームに付くのは多分75-300

529 :名無しさん脚:2011/05/25(水) 22:56:24.61 ID:YN+ovDZr
同レベルの安物って意味だよ
それに35-105との組み合わせならちょうどいいし

530 :名無しさん脚:2011/05/25(水) 22:59:52.24 ID:/cemVHQW
>>526本人も安物だからちょうどいいし

531 :名無しさん脚:2011/05/25(水) 23:26:30.66 ID:fMMvNLaq
527さんの挙げてくれたレンズ、ぐぐってみました。
確かに予算オーバーでした…

このスレの上の方で中古で数千円のレンズ購入を多数目にして
やっぱり古いものだとその位で買えるんだ、と勘違いしてました。

あと出来たら35mmや28mmでなく、14mm〜24mmくらいのものが欲しいです。

532 :名無しさん脚:2011/05/25(水) 23:52:12.33 ID:5JAZvIgi
それなら初めからそう書きましょう。


533 :名無しさん脚:2011/05/25(水) 23:53:24.73 ID:fMMvNLaq
αマウント現行だとツァイスの高級なのしか見あたらなかったので、
過去、フィルム時代に何か庶民的な名珠が出てなかったかなあと、
先輩方々にお尋ねした次第ですm(_ _)m

534 :名無しさん脚:2011/05/26(木) 00:04:08.22 ID:zoWVIgX1
24/2.8はあるが、数千円では短焦点は無理だろう、
24/2.8は1万少しはするだろう。

535 :名無しさん脚:2011/05/26(木) 17:21:32.11 ID:q1oLonrB
一眼レフ用の14〜24mmで庶民的(価格)だけど銘玉が欲しい、って
身の程知らず過ぎて失笑を買うレベルだと思うよ

536 :名無しさん脚:2011/05/26(木) 18:05:51.28 ID:fdB9D3hm
ミノルタのそのあたりの単焦点って20と24の2.8しかないんじゃないの
どっちも1万以上はするし大口径でもないし特別に評判がいいわけでもない
あとフィッシュアイもあるけど今回は関係ないな

537 :名無しさん脚:2011/05/26(木) 18:36:37.94 ID:BdjfeZ2a
シグマの1.8ブラザーズでいいじゃん

純正より明るくて多分安いし良いよ、デカいけど

中古が潤沢に流通しているかは知ったこっちゃないが

538 :名無しさん脚:2011/05/26(木) 22:38:58.63 ID:fdB9D3hm
ほとんど出回ってないし結構高いよ
たぶん2万以上

539 :名無しさん脚:2011/05/26(木) 22:43:10.32 ID:fdB9D3hm
ちょっと勘違いしてた1万前後で買えるな

540 :名無しさん脚:2011/05/26(木) 22:57:17.21 ID:y94okgl9
でもこいつが見つけられるとは思わないな

541 :名無しさん脚:2011/05/27(金) 12:21:54.25 ID:QiXfYsFH
Hard ○○fだとカビあり1,050円で売っているときあるよ。
バラしてカビ除去して、油落としてやれば充分使える。




542 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 11:29:47.04 ID:3dGaSA+F
今日α900を注文しました。
が、一番欲しいレンズのZeiss85/1.4を買う金がないから
お金が貯まるまでしばらくほかの安いレンズでMF操作を覚えようと思うんだけど、
MD 50mm F1.7とNew MD 50mm F1.4の使用感ってどんな感じでしょうか。
スペック以外の評判や使い勝手などご存知でしたら教えてください。
もしもっといいMF50mmがあればそちらも教えていただけると助かります。

543 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 11:37:43.87 ID:3dGaSA+F
って、装着できないみたいですね・・・。

544 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 12:00:24.98 ID:3dGaSA+F
50mm F2.8 EX DG MACROにしときます

545 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 12:25:39.35 ID:FHjbL822

sony 85mmF2.8でいいんじゃないか。安いし。

http://www.sony.jp/ichigan/community/contents/85mmSAM/index.html


546 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 12:39:03.56 ID:3dGaSA+F
>>545
そうなんだけどねぇ。
最終目的のZeiss85/1.4と同じ画角になっちゃうから、ちょっとためらってる。
望遠の練習には望遠しかないことは分かってるんだけど。

547 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 14:16:00.12 ID:GiL33xGY
そんな程度の質問するやつはコンデジでも買ってろ

548 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 16:59:35.74 ID:3dGaSA+F
コンデジ・・・?

549 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 17:40:33.05 ID:zVkZAPtO
お似合いだ

550 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 18:01:29.70 ID:3dGaSA+F
>>547
質問に程度もクソもあるかい、分からないから恥を忍んで聞いているんじゃないか。

551 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 19:36:32.55 ID:g16ZMU2y
今のところ恥を晒しているだけのようだ

552 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 19:42:22.64 ID:KwguJlGQ
そんなレベルの奴がいきなりα900とか・・・
α55でしばらく勉強してからの方がよかったんじゃねえ?
まあ、今更言ってもはじまらんが。
せめてこれからα900に負けないよう一生懸命勉強するんだな。それも謙虚に。

553 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 21:01:28.66 ID:KwguJlGQ
考えて見ればそのレベルでツァイス狙いも十分おこがましいなあ。
とりあえず今は>>545に従って85mmF2.8買って十分勉強しとけ。
ツァイス使ってるような奴は画角のカブるレンズの2,3本くらい持ってるもんだ。
つーか、そのレベルでツァイス使って「中望遠の練習してます」とか、恥ずかしいだけだぞ。

554 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 21:02:46.87 ID:edWWBfyk
α900なんて安いもんだろ
なんでα55で勉強とか意味不明
画角も何も全然違うし、馬鹿じゃね?www

555 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 21:20:37.92 ID:KwguJlGQ
85mmF1.4が今買えない奴にα900はきっと高い買い物だったろうよ。
な、3dGaSA+Fよ。(さて、出てこられるか?)

556 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 21:50:51.60 ID:2QPCupq0
出てくるも出てこないも、お前みたいな馬鹿の相手は飽きたんじゃね?

557 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 22:38:24.85 ID:ptFyGY41
知識がなくても金があれば好きなもん買えるんだよ。

558 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 22:57:11.35 ID:5J6s8VMW
好きな物を好きなように使えばよろしい
>>544
> 50mm F2.8 EX DG MACRO
練習用だったら中古ミノルタの50mm3.5マクロも安くて良いよ
ただ、85ZAのピンの薄さは想像できないかもだけど




559 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 23:04:19.80 ID:jT6u2l1z
何でいきなりツァイスなのかわからないが、大方どこかのサイトで見て
フィギュア撮りに良いと思ったのか。あるいはコミケでコスプレ撮り
とか?

余程センスの悪い奴でもなければα900を使うくらいどうということは
ない。操作の難しいカメラじゃないし、手ブレ補正も内蔵してるし
初めての一眼でも一ヶ月も撮ってれば慣れてくる。安い85mmで
練習すれば良い。

560 :名無しさん脚:2011/05/31(火) 00:41:42.44 ID:Cvi/Na8E
3dGaSA+Fだよー

画角のかぶるレンズ持ってるもんだ、なんて言われても困る。
そういう人もいるだろうしそうじゃない俺みたいな奴もいるんだから。

それに望遠はもともとヤシコンゾナー135mm使ってたから、
もうちょっと寄れるプラナー85に手を出そうと思っただけ。
ピンの薄さはまだ想像できないけどね。

>>555
いやぁ、高い買い物だよ。ローン組んでますからw

>>558
ありがとう。


561 :名無しさん脚:2011/05/31(火) 00:46:51.33 ID:Cvi/Na8E
説明不足だったとしたら謝る。

あくまで、α900というデジ一のファインダーとAF採用レンズにおけるMF操作の練習がしたいだけ。

562 :名無しさん脚:2011/05/31(火) 00:50:49.83 ID:vGK+ZZa2
50/1.4、安いのがいいなら50/1.7でいいんでないかい?

563 :名無しさん脚:2011/05/31(火) 01:12:46.81 ID:RajCAs6a
>>559
コミケでコスプレ撮るなら標準〜広角だろ。
他のイベントやロケならいざ知らず。

564 :名無しさん脚:2011/05/31(火) 01:41:05.77 ID:IhsXfDv6
貧乏人だから
α350、35-70mm F4 で冬はコミケでコスプレ姉ちゃん撮ってきたなあw
広角がちょっと足らなかったけど、そこそこ撮れたYO。

565 :名無しさん脚:2011/05/31(火) 02:13:58.63 ID:9AUtfyoX
大体ここは銀塩板のαレンズスレ
そこに
900買います
MDレンズでツァイスの練習したいんですが
なんて書き込んだら
釣りか馬鹿のどっちか扱いされて当然

566 :名無しさん脚:2011/05/31(火) 04:54:48.29 ID:pby755tD
早々にその事は謝ってるに、いつまでグダグダ言ってる馬鹿な奴w

567 :名無しさん脚:2011/05/31(火) 06:50:26.16 ID:vNK4m/Mu
釣りバカ日誌


568 :名無しさん脚:2011/05/31(火) 08:42:45.09 ID:/gLJKULF
練習と称して画角も深度もフィールも違う、ましてやマクロを選ぶようなバカを
構う奴大杉

569 :名無しさん脚:2011/05/31(火) 09:58:01.26 ID:pby755tD
どう見てもお前が一番かまってる馬鹿

570 :名無しさん脚:2011/05/31(火) 10:05:32.34 ID:Mg/gIkHu
MFの練習したいんでMD・・・ってαと関係ないじゃないか!

571 :名無しさん脚:2011/05/31(火) 10:59:22.89 ID:/r0CQsT7
自分が馬鹿だってバレタからといって、粘着(・A・)イクナイ!!

572 :名無しさん脚:2011/05/31(火) 15:53:02.35 ID:X3BiiXKT
デジカメ板の方でも馬鹿がばれかけてるよ

573 :名無しさん脚:2011/05/31(火) 16:27:40.78 ID:9AUtfyoX
ここじゃ最初から丸出し

574 :名無しさん脚:2011/05/31(火) 16:53:01.12 ID:pby755tD
お前の事だ馬鹿

575 :名無しさん脚:2011/05/31(火) 22:42:05.67 ID:WnRS4WLk
初期の75-300を億で落札→その日に落として割ってしまい、再度落札して今日届いたがフードの材質が違うかった。二本目のがメタルだったんだけど、プラのはコスト削減版なのか。

576 :名無しさん脚:2011/05/31(火) 22:58:28.51 ID:vGK+ZZa2
俺も70-210/4今まで2本入手したけど、
フードはメタルとプラ1本ずつだったな

577 :名無しさん脚:2011/06/01(水) 00:14:36.39 ID:a4WpigtO
最初はメタル、途中でプラに変更

578 :名無しさん脚:2011/06/01(水) 11:39:21.48 ID:vAPk3nV7
>>564
35-70mmF4はイイレンズじゃないか。
特にマクロ付きの初期型は。
中古安いけれど、がんばらなくても出来る子じゃね?

579 :名無しさん脚:2011/06/01(水) 17:53:21.06 ID:r9p2ezWs
35-70/F4にはマクロ付きの一種類しか無いと思ったが。

マクロ無いのはF3.5-4.5で無関係の別レンズでしょ。

580 :名無しさん脚:2011/06/01(水) 21:42:02.69 ID:ev/JR+ZN
ゴム付きもあるんじゃね?


581 :名無しさん脚:2011/06/01(水) 21:45:45.34 ID:ev/JR+ZN
つか、目標とか言わずに買えば?

例としていつかはハーレーとかわけわかんねえ。
はじめから欲しいの買えよ。



582 :名無しさん脚:2011/06/01(水) 21:55:19.86 ID:8Fnko8Ry
ハーレー教以外のバイク乗りからしたら、
「いつかはハーレー」というのは本気で意味分からんぞ。
あー、何にも知らないで名前聞いたことあるからかっこつけて言ってるんだろうなーと思う。

583 :名無しさん脚:2011/06/01(水) 22:25:50.93 ID:r9p2ezWs
>>580
ゴム付いたらNewと名乗るんでない? 24-50/4 New みたいに。

http://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/support/compatible/lens/#zoom

584 :名無しさん脚:2011/06/01(水) 22:33:27.93 ID:zzmq2K4u
35-70/4は、ギザギザピントリングのしかないよ

585 :名無しさん脚:2011/06/01(水) 22:57:52.79 ID:ev/JR+ZN
でも、製造後100年しても部品出るのはうらやましい。


586 :名無しさん脚:2011/06/02(木) 10:49:00.97 ID:/PZxUs8Z
>>578
いいレンズだよ。中古価格も安いし、そこそこ写る。ただ、最短距離が
長いのが欠点だな。なんちゃってマクロだけどマクロは便利だね。

587 :名無しさん脚:2011/06/02(木) 23:35:31.87 ID:Iy+chw9+
>>582
カメラ知らない奴が「やっぱライカだろ」って言ってるのと似てるな

588 :名無しさん脚:2011/06/03(金) 00:08:53.93 ID:xpp9bhs5
ハーレーか
あっちの白バイみたいな堂々とした「ハーレー」にはそれなりの価値を認めるが、
原型残ってないヤンキー改造のゴミは嘲笑の対象でしかない

そもそもあの足を前に投げ出すポジションをバイクとして認めたくない

前傾姿勢+ニーグリップしないなら、スクーターでも乗ってろと思う

589 :名無しさん脚:2011/06/03(金) 00:16:33.83 ID:oiaZL3i4
スクーターを馬鹿にすんなよ・・・バイクに貴賤はないが乗る人間にはクズも善人もいる

ハーレーもバイク自体じゃなくて、いわゆる信者集団がいろいろ酷くて叩かれてるんだよ。
スクーターの場合は叩かれてしかるべきなのはバカスクにするDQNとかだろ。
カメラもそれだけなら機械だが、迷惑な撮影したりして顰蹙買うのは使う人間であってカメラじゃないよ。

590 :名無しさん脚:2011/06/03(金) 00:41:21.02 ID:SjqvCrn0
>>582
たまたま例にハーレー出しただけだろ? 何必死になっているんだい?
ハーレーが大型自動二輪じゃ日本で一番売れているんだから仕方ないだろ、
妬むなよ。

591 :名無しさん脚:2011/06/03(金) 01:42:05.36 ID:jfNzErhp
ハレ珍はどうしてもハーレーを誉めて他をけなさないと気が済まなくてムキになるんだよ。
まだまともなハーレー乗りまでとばっちりを喰らってほんと迷惑。
ほとんどが団塊あたりのいい年こいたじい様なのにな。バイク板以外でも迷惑かけんなよ。

592 :名無しさん脚:2011/06/03(金) 01:49:07.71 ID:RGqMM5Wg
漢はカワサキ

593 :名無しさん脚:2011/06/03(金) 02:55:40.16 ID:y+6YkHi3
35-70/4等のマクロスイッチは、最近の普通に寄れるズームと比べて使い勝手は悪いが、
マクロモードに切り替える手間が、「マクロするぞ」という気持ちの切り替えになる。
寄れるからととにかく寄ってあざとい写真を量産することはない。

ワイ端が35mmなのも、広角としては少し工夫の要るところが面白い。
このレンズへの愛が試されるワビサビの世界。

594 :名無しさん脚:2011/06/03(金) 08:11:35.58 ID:ihdatNZa
>>592
メーカーカラーのグリーンは良い色だよな。

595 :名無しさん脚:2011/06/03(金) 09:02:24.75 ID:K0SeL6Dn
ニコ厨もキヤノ厨もミノルタ、ソニーを貶さないと気が済まないんだな。
ミノルタ、ソニーはわが道を行く感じで我関せずというスタンスで好ましい
が、ニコ、キヤノらは裏を返せば羨ましくてしょうがないんだな。

596 :名無しさん脚:2011/06/03(金) 12:51:03.76 ID:B4netpHA
酷い厨二病を煩った書き込みだな

脳が膿んでるとしか思えん

597 :名無しさん脚:2011/06/03(金) 19:03:33.62 ID:SjqvCrn0
>>595
当たり前だろ? CもNも既に自社コンデジに手振れ補正が付いているのに
何で一眼本体に手振れ補正が搭載できないんだ?って苦情が殺到している状態だから。
レンズのラインナップもオール手振れ補正付きで統一する予定が不況だなんだで
一向に進まない状態。

なので、ソニー辺りを叩くくらいしかやること無いんだよ。

598 :名無しさん脚:2011/06/03(金) 22:49:51.24 ID:ToN3OykS
苦情が殺到って・・・妄想か?哀れな・・・

599 :名無しさん脚:2011/06/03(金) 23:07:58.99 ID:Uj7XVp5w
本体側補正なんて使えないだろ。
そんな素人向けの技術にこだわって「苦情が殺到」とか、もうバカかと。

600 :名無しさん脚:2011/06/03(金) 23:40:52.67 ID:W/D/8n9N
>>599
> 本体側補正なんて使えないだろ。
えっ?

いや、かなり強力でっせ。
手ブレ量のインジケーターだけでも役に立つし。

601 :名無しさん脚:2011/06/03(金) 23:42:28.33 ID:RGqMM5Wg
銀鉛板で もめるのよそうぜ

602 :名無しさん脚:2011/06/03(金) 23:50:44.76 ID:e3OCIbhf
http://response.jp/article/img/2007/10/22/100774/126948.html

これに乗らないと


603 :名無しさん脚:2011/06/04(土) 17:43:23.91 ID:dzi2Wqmw
129 :774RR:2010/11/30(火) 20:53:19 ID:Xj4APgCy
キヤノンのカメラを
ニコンに持ち込む:まぁ、キヤノンも直せなくはないけどね
オリンパスに持ち込む:ツマラン、どこかに細工してやろうか・・
ミノルタに持ち込む:出てけゴルァァァァァァァァァァァ!!

ニコンのカメラを
キヤノンに持ち込む:おぅ、ニコンさんのカメラか
オリンパスに持ち込む:打倒キヤノンの僚友だ、バッチリ直してやるぜ
ミノルタに持ち込む:けっ、優等生カメラか

オリンパスのカメラを
キヤノンに持ち込む:けっこう癖のある作りしてんだよね
ニコンに持ち込む:オリンパスさんか・・部品取り寄せとか大丈夫かな
ミノルタに持ち込む:オリンパスか、最近小奇麗にまとまっちまいやがって・・

ミノルタのカメラを
キヤノンに持ち込む:ミノルタか・・
ニコンに持ち込む:ミノルタか・・
オリンパスに持ち込む:ミノルタか・・
ミノルタに持ち込む:ミノルタか・・

604 :名無しさん脚:2011/06/04(土) 18:14:48.42 ID:lhoQ9GWT
デジイチに付けると200ミリ→300ミリ になるってホント?

605 :名無しさん脚:2011/06/04(土) 19:03:48.83 ID:XsliHjhn
>>604
センサーサイズが小さいので、結果としてトリミングされてるだけだけどね。

606 :名無しさん脚:2011/06/06(月) 23:57:50.73 ID:z+92YEg8
>>588
似非ポリスは各所で嫌われてるぞ。
正規ディーラーの人間も「出入りしてほしくない」と言ってたし。

607 :名無しさん脚:2011/06/07(火) 07:46:43.50 ID:hdo/X4U7
>>606
誰も「ポリス仕様」とは言ってないわけで…

608 :名無しさん脚:2011/06/07(火) 23:50:57.87 ID:ZUSDgQV1
>>592
川崎重工業ではバイク部門はお荷物。

609 :名無しさん脚:2011/06/08(水) 20:21:41.01 ID:cq/R45lz
300mm側で75-300よりマシな望遠ズームって70300G以外に選択肢ないのかな・・・

610 :名無しさん脚:2011/06/08(水) 20:58:59.06 ID:Aw0LFIMW
>>608
年によるけど汎用機部門はかなり儲かってるらしいよ

611 :名無しさん脚:2011/06/08(水) 21:11:36.02 ID:15YknLQR
>>609
中古のミノAPO100-300とか

612 :名無しさん脚:2011/06/08(水) 21:18:37.09 ID:cq/R45lz
>>611
割と写る?75-300の300mmでの解像力低下が結構酷くて買い換えたいんだよね。
タムロン70-300もあるみたいだけど507siでAF使えないらしくて困ってる。

613 :名無しさん脚:2011/06/08(水) 21:32:00.52 ID:KeLpMHQ1
APO100-300は良いと思うよ
70-300Gは異常だけど

614 :名無しさん脚:2011/06/08(水) 21:32:27.94 ID:Z9ZzN8nV
シグマのAPO70-300安くていいよ
少なくとも300mmはミノ75-300より確実に上
507で使えるかどうかはしらん

615 :名無しさん脚:2011/06/08(水) 21:53:51.33 ID:+nVE5wJQ
75-300みたいなダブルズームセットに付くようなレンズに負ける
ミノ/ソニのx-300ズームなんてあるのか? 100-300xiでも負ける
ことはないと思うが。

616 :名無しさん脚:2011/06/09(木) 02:55:57.19 ID:Zy+grJSD
70300Gという最終回答みたいな製品があるのに迷ってる奴ってほんと不思議だわ

617 :名無しさん脚:2011/06/09(木) 07:15:54.24 ID:914ArYwe
初期75-300とか

618 :名無しさん脚:2011/06/09(木) 19:45:24.85 ID:1wHRlnn8
>>616
507でAF使えたら買うんだけどなぁ・・・70300G。
α-7に変えてしまうのも手かな。

619 :名無しさん脚:2011/06/20(月) 21:23:34.42 ID:m17xpHcF
35/2が見つからない

620 :名無しさん脚:2011/06/20(月) 22:00:33.25 ID:1efGntbQ
>>618
保守パーツとか色々考えると、α-7にしてしまうのが一番良いんじゃね?
SSMにも対応しているし。

と、初一眼でα55と24ZA買ったら、フルサイズでも使用したくなって、このスレを覗きながら中古を物色している人間が返答してみる。

621 :名無しさん脚:2011/06/20(月) 22:33:50.33 ID:Zu1u4ux1
>>619
あることはある!
あった時にその値段で買うかどうか、だ!

622 :名無しさん脚:2011/06/20(月) 22:54:16.39 ID:y2VYRjgW
>>620
7はね、脆いよ。
今後のことを考えると9とか507の方が少しは丈夫

まぁ中古価格考えれば修理するより次々7を乗り換えていくのも手だが

623 :名無しさん脚:2011/06/21(火) 22:34:01.25 ID:zOmI767S
>>622
SAL対応を考えると7だろ
507でもいいがAF効かないからな

624 :名無しさん脚:2011/06/22(水) 06:00:32.90 ID:T0ANRMKI
>>623
>SAL対応を考えると7だろ
>507でもいいがAF効かないからな
SAMの事を言いたかったのかな?
SALはSONYのAマウントレンズの型番だよ


625 :名無しさん脚:2011/06/22(水) 23:52:11.50 ID:0DG3erdL
近所のハードオフで100-300APOが5250円なんですが、ちょっと安すぎませんかね?一緒に置いてるズームキットに付くような75-300も同じ値段なんですが。
75(100)-300/4.5-5.6というのは種類が多すぎて、APOということが分かっていないのでは?
教えてあげようかと思ったけど、黙って買ってきました。


626 :名無しさん脚:2011/06/23(木) 06:58:42.61 ID:GC9bF2Ug
ハードオフがまともに値付けしたものは中古カメラ屋より高かったりするからな

627 :名無しさん脚:2011/06/23(木) 10:01:13.39 ID:6kaul5pV
>>625
買い取り価格はそれよりずっと安く叩いてるんだから、教える必要なんか
あるのか?

628 :名無しさん脚:2011/06/23(木) 13:08:31.65 ID:HOlyDcWP
オレは1,050円で買ったぞ

傷・カビなし

629 :名無しさん脚:2011/06/23(木) 16:37:31.00 ID:mMUrcLkS
>>626
それとは真反対に、
滅多に見ない品物が安かったりもする。

630 :名無しさん脚:2011/06/23(木) 16:54:31.72 ID:OwhYTHtL
ハドオフってデータベース見て買い取り価格の目安を決めてる様子なのに、
なんで店によってあそこまで差があるのやら・・・
絶版品と銘打ってプレミア価格付けるようになって久しいし、
美味しさが無くなったね。最近行ってない。

631 :名無しさん脚:2011/06/23(木) 20:24:38.42 ID:yjNm6h1H
絞り不良ジャンクの500REFやAF不良ジャンクの135STFを見つけるまで頑張って通うんだ。

632 :名無しさん脚:2011/06/23(木) 20:32:15.27 ID:2baeTSHl
そんなに暇じゃねえだ!

633 :名無しさん脚:2011/06/24(金) 23:22:30.29 ID:lsg1NOvg
店に来ないで、あれ有るか?これ無いか?ってTELしてくる奴に店員が困ってたな。
入荷したら知らせろみたいな事はさすがに断ってたけど、オクでもやってろってのw
掘り出し物ってほどじゃないけど、良い買い物できるのは来店してこそだよ。
とはいえ、通う価値の無い店もある事は確か・・・

634 :名無しさん脚:2011/06/24(金) 23:42:16.54 ID:ZfH0rBV3
あれって不思議だよな。某店にアルバイトしていたが
そういう時は探すフリして、ありませんね。と答えていた。

どうせ来店しないし、状態がどうとか色々聞かれて面倒だしね。
当店は取り置きしませんから、って事で。

635 :名無しさん脚:2011/06/25(土) 07:44:56.16 ID:Z3LIm2Nc
さっき売れました、でくやしがらせるのも一興。

636 :名無しさん脚:2011/06/25(土) 10:25:39.22 ID:UpeqMY8K
>>608
白バイ野郎ジョン&パンチは川崎だっけ。
ところで28−135/F4を、通りすがりの質屋でゲット。
カビ無しケース付きで1万円と抜かしおったが、最終的には5千円になったよ。

637 :名無しさん脚:2011/06/25(土) 10:44:33.37 ID:85JgIDUq
ハードオフは直営店とフランチャイズでけっこう違う。
どんな商売でも在庫を抱えるよりは回転のいいほうが良いわけで。

他にも、例えばAV機器の場合、元々中古オーディオ屋だったところが
フランチャイズ加盟した店舗だったりすると希少、程度のいいものがあったりね。

638 :名無しさん脚:2011/06/25(土) 22:48:10.73 ID:wMujDGcA
フランチャイズか・・・
それでオーディオだけはやたら品ぞろえの良い店があるんだね。なるほど。
中古カメラ屋は潰れるくらいならハドオフになってもらいたいね。

639 :名無しさん脚:2011/06/26(日) 00:35:10.71 ID:/jN7SURg
>>636
そんなレンズは存在しない

640 :名無しさん脚:2011/06/26(日) 00:49:39.67 ID:sx0xsBF6
F4-4.5ならあるよ

641 :名無しさん脚:2011/06/26(日) 16:22:01.11 ID:30CWVFn8
>>639
F4-F4.5なのを書き忘れた

>>640
訂正ありがとね。

642 :名無しさん脚:2011/06/26(日) 22:30:33.88 ID:0RzcLkqt
35-70/F4の絞りが粘ってきた。

分解清掃してみようと思うのだが、粘りの油?をさっぱりキレイに取るには
なにがおすすめ?

643 :名無しさん脚:2011/06/26(日) 23:58:11.06 ID:sx0xsBF6
中古で買えばいいじゃないの。2000円くらいで買えるだろ。

644 :名無しさん脚:2011/06/27(月) 00:03:05.67 ID:EViW1Zqo
絞りとリングはベンジン
押さえのプラは中性洗剤

645 :名無しさん脚:2011/06/27(月) 00:23:59.76 ID:hk9iZqtA
>>643
手持ち2本あって2本とも2000円ぐらいで買った中古っす。
いいレンズだから買ってもいいけど、直して使ってやりたい

>>644
d

646 :名無しさん脚:2011/06/27(月) 04:15:37.13 ID:nOOZDXAN
正直、絞りは何で洗うべきかなんて質問するようなスキルで
直すのは無理だと思うが。トドメを刺すのはできそうだ。

そのほうが諦めもつくんだろうけど。

647 :名無しさん脚:2011/06/27(月) 04:36:05.13 ID:BnviMHnx
>>646
はじめから誰でも知っている・出来ることでもないだろ?
トドメを刺す可能性は高いだろう。
でも失敗しながら完成度を高めていく。
それがスキルというもんだ。

648 :名無しさん脚:2011/06/27(月) 08:24:11.53 ID:HE5ZQl2y
まあ200円くらいで売ってるジャンクのαズームレンズで練習すんだな

ただ、35-70/4は1500円くらいで買える

649 :名無しさん脚:2011/06/27(月) 12:48:00.61 ID:JKnkX3QH
愛着のあるレンズを直すのはいいことだと思う
たとえ、それが安レンズだとしても(35-70/4は安くてもよく撮れるけど)

650 :名無しさん脚:2011/06/27(月) 21:25:37.63 ID:71g2l9mo
安いから挑戦するんじゃないか?
安くて2本持ってるんだったらやってみる価値があるだろ。
例えば、100mmソフトでは2本持ってても、
それは流石に>>684で2〜3回練習しても勇気は相当いるだろうな。


651 :名無しさん脚:2011/06/27(月) 22:22:05.01 ID:HE5ZQl2y
>>650
未来人に期待だな

652 :名無しさん脚:2011/06/28(火) 00:49:54.75 ID:1lBDzI9f
きれいに分解するにはしっかりした工具が必要なんで、
そっちで金がかかる・・・・

653 :名無しさん脚:2011/06/28(火) 09:42:16.51 ID:mA+4IUD0
本体やマニュアル時代のレンズならカニ目やらなにやら必要だが
すくなくとも最近のレンズに特別な工具は必要ない
精密ドライバと、ゴムアダプタよりもただのゴムマットのほうが便利なくらい

654 :名無しさん脚:2011/06/28(火) 13:43:12.61 ID:JoWPHAno
35-70は20年前のレンズじゃね?

655 :名無しさん脚:2011/06/28(火) 14:56:10.30 ID:lZ4HjJu6
だから何?

656 :名無しさん脚:2011/06/28(火) 15:35:31.20 ID:JoWPHAno
最近のレンズとは言えないだろ。池沼か?

657 :名無しさん脚:2011/06/28(火) 18:56:50.82 ID:9AtfiFJt
で何?池沼

658 :名無しさん脚:2011/06/28(火) 19:25:10.23 ID:iwhhReXL
ああ、35-70を最新のレンズだと思い込んで恥をさらしたのを
必死に隠そうとしているわけか。

659 :名無しさん脚:2011/06/28(火) 20:49:58.66 ID:QJJ8B1Dt
>>654>>656
意味不明
20年前のレンズだから何?

660 :名無しさん脚:2011/06/28(火) 21:10:00.65 ID:aBY5w0QI
ID:JoWPHAno
ID:JoWPHAno
ID:JoWPHAno

www

661 :名無しさん脚:2011/06/30(木) 16:29:04.89 ID:SWv+1VvX
凄い勢いで羊がネクサスを駆け抜けて行った!?
今ラグ過ぎて危ないよ。

662 :名無しさん脚:2011/06/30(木) 16:30:58.77 ID:SWv+1VvX
ごめーん
>>661だけど、書き込むスレッド間違えた。
本当にごめんよ。

663 :名無しさん脚:2011/06/30(木) 18:10:51.35 ID:2p+aJxof
>>661

664 :名無しさん脚:2011/06/30(木) 21:09:27.32 ID:Pfi+65MP
>>661


665 :名無しさん脚:2011/06/30(木) 21:28:33.89 ID:xb9NQQGh
>>663 >>664
あんまり年寄りを責めないでおくれ。
ところで、28−135F4−4.5、
リアフォーカスだから前玉は回らないと思ったら、ズーミングで前玉が回るのね。
ねじ込み式花形腐フードを買う前に気が付いてよかったよ。
でもフードは要るから、185Dに使ってたハクバのゴムフード付けて見た。
そうしたらワイド端で少しケラレる。
がっかりだよ。

666 :名無しさん脚:2011/06/30(木) 21:58:50.10 ID:2p+aJxof
>>661

667 :名無しさん脚:2011/06/30(木) 22:07:31.05 ID:Gbd3CwZZ

しつこい。ツマンネ。

668 :名無しさん脚:2011/06/30(木) 22:25:04.87 ID:u1deG9rZ
>>665
どっちも28mmからなのに蹴られるんだね

669 :名無しさん脚:2011/06/30(木) 22:37:44.75 ID:31wIJ8rc
>>665

ニコンの前の28mmF1.4用の円形金属フードが使えるよ

670 :名無しさん脚:2011/07/01(金) 00:04:59.66 ID:L+ubBd3q
28/2を中古で見つけて、明るい広角欲しかったから迷ってる
名玉いうけどあまり作例みないしコマひどいって書いてる人もいるし
このスレだとたまに話題でるけど実際写りどうなの?

671 :名無しさん脚:2011/07/01(金) 01:01:04.81 ID:jpq1oIoD
開放でもシャープってよく言うけど、今どきのレンズに比べてそこまでシャープとは思わない
俺の持ってるのがいまいちなのかもしれないけど。
↓参考
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/25961

672 :名無しさん脚:2011/07/01(金) 01:47:35.54 ID:WJUkmaLV
F2.8の方が逆光に強いし写りも良い。何より現行品。

673 :名無しさん脚:2011/07/01(金) 22:57:07.01 ID:ywnKlacX
逆光に強いってのは本当に重要だね。
レンズメーカー製のズームなんか買うと思い知る事になる・・・

674 :名無しさん脚:2011/07/01(金) 23:13:31.57 ID:8hrMiKp2
>>670
28/2は、今の基準だと今一つじゃね?
オレも>>672同様に、特にこだわり無いのなら、F2.8勧める。
どうしてもF2が広角で欲しいなら、少し金貯めて現行品の24mm f2まで行ってみたら?

675 :名無しさん脚:2011/07/05(火) 19:35:57.20 ID:fsLrrlA5
>>670
抽象的でスマンが、28/2はレトロな写真を撮るにはいい味が出る。
嫌いじゃなく好きな方のレンズだけど、
出番がすごく少ないレンズでもある。

俺にとっては、
わざわざ使おうと思わないレンズだ。

書いてて思ったけど、何でだろ?
と、今自問自答している俺w

そんなレンズだな。

676 :名無しさん脚:2011/07/07(木) 18:20:29.39 ID:yh/svHSy
α用のレンズってSRT系とかXDで使えるのかなぁ…?
アタプターとかあったりしますか?


677 :名無しさん脚:2011/07/07(木) 18:35:50.74 ID:+O+7iCKG
>>676
あるわけねーだろ、アホ

678 :名無しさん脚:2011/07/07(木) 18:37:12.74 ID:wGdtRCCa
なんであるとか思うんだカス

679 :名無しさん脚:2011/07/07(木) 18:58:33.61 ID:8k/soRAl
逆になんで無いんだよ!逆に!

680 :名無しさん脚:2011/07/07(木) 19:38:48.18 ID:ENLv/C5P
逆のアダプターならあるがね。

681 :名無しさん脚:2011/07/09(土) 00:54:31.28 ID:LOvZM2Ec
そうか、無かったか
まぁ、そんな予感もしてたんだが…orz
αにいいレンズがけっこうあるみたいだからね、
これはα9でも買えってことか、、、今度中古屋を覗いた時に見てみるかな?
高いと買えないけど

>>680 ありがと



682 :名無しさん脚:2011/07/09(土) 01:01:18.15 ID:gxIOdtkK
これどう思う?
発送地 福島県てあれだよなぁw

http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p241821368


683 :名無しさん脚:2011/07/09(土) 03:01:12.72 ID:rAWd8r5G
可哀相な人に思えてきた

君のメルヘン脳には現実世界は厳しすぎるんだよ

684 :名無しさん脚:2011/07/09(土) 05:54:15.60 ID:QzQy43dZ
ペンタックスのタクマーも放射能出してるし
気にするなw

685 : 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 【九電 76.8 %】 :2011/07/09(土) 10:02:24.29 ID:a8ynVdML
水没品を売るなんていい度胸してるなw

686 :名無しさん脚:2011/07/09(土) 10:13:11.39 ID:GG5R2+DP
水没ってちゃんと書いてあるし問題ない
ゴミを出品するのは普通のこと

687 : 忍法帖【Lv=16,xxxPT】 【九電 76.8 %】 :2011/07/09(土) 10:20:34.39 ID:a8ynVdML
淡水か海水かで対応変わるし。やっぱいい加減だ。

688 :名無しさん脚:2011/07/09(土) 10:29:11.56 ID:QRU0gD8v
メカニカルのフィルムカメラならまだしも、デジの水没品なんで産廃。
何を考えて何万円も入札してるんだか、売り手より入札者のほうが気になる。
フリマで「付属品が無いんで○万円でいいや」などと売り逃げに使われそうで心配・・・

689 :名無しさん脚:2011/07/09(土) 10:53:10.05 ID:gxIOdtkK
おっ、急に値段が下がったな さすがに気づいたか。

http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p241821368


690 :名無しさん脚:2011/07/09(土) 15:36:05.68 ID:ea6WRc0R
まあ、キャンセルって事だろう。

691 :名無しさん脚:2011/07/09(土) 20:47:13.17 ID:FQWk+R8C
水没品と書いてあるし、要らない奴は入札しなければいいだけ。
使い途はないと思うが、分解して中見たいとかそういう人が
買うんでしょ。

692 :名無しさん脚:2011/07/09(土) 21:04:03.20 ID:4E6cr/hZ
外装パーツ保守用として取っておくのも良いかもな。
それでも3000円が限界かな。

693 :名無しさん脚:2011/07/09(土) 21:19:31.47 ID:gxIOdtkK
でも、何m流されたのかな

694 :名無しさん脚:2011/07/10(日) 00:40:17.51 ID:wIdPFyEq
>>692
2ちゃんで「お前α900なんて持ってないだろ!」と煽られた時にこれを写真うpする対策用

695 :名無しさん脚:2011/07/10(日) 05:56:04.17 ID:quu75SXM
>>693
直して写真を撮ると、EXIFに表示されたりしてね

696 :名無しさん脚:2011/07/10(日) 06:33:49.48 ID:elVjugab
罹災証明とあわせてソニーに修理に出せば
無料になるんでないの?

それにしても出品者のモカチンチンって
仕事ならもうちょっと名前考えろよ。


697 :名無しさん脚:2011/07/10(日) 07:13:18.88 ID:a2kJ74FA
>>695
www

しかし、5万以上出さないと落札できないとわかっているのに、何で入札が入るのか不思議でならない
それにsahって、何となく出品者の予感もするな。

698 :名無しさん脚:2011/07/10(日) 13:18:42.22 ID:a2kJ74FA
あ、ついに出品取り消したな。詐欺会社ケテーイ

699 :名無しさん脚:2011/07/10(日) 14:15:30.41 ID:ADultQqR
食いつきが悪かった様だね、質問にも答えていないし福島県って出てるし

700 :名無しさん脚:2011/07/10(日) 16:54:09.94 ID:i/m5A5lQ
しかし水没品をわざわざ買い取ったのかな。
もし被災地で拾ったものならシリアルbナアシが付くよな。

701 :名無しさん脚:2011/07/10(日) 21:00:12.80 ID:bKMBO4fs
買い取ったと言ってもジャンクだから500円とか1000円でしょ。

702 :名無しさん脚:2011/07/11(月) 11:08:53.01 ID:rrykYAoq
500円で引き取って50000円で売れてたら笑いが止まらんね。
まあ中古商売ってそういうものなんだろうけど。

703 :名無しさん脚:2011/07/11(月) 11:23:34.20 ID:ZoTrjDe0
また出たぜ
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c303825431

704 :名無しさん脚:2011/07/11(月) 11:26:23.57 ID:WPKjcyNB
とは言っても水没品だから、ほったらかすと錆が出たり腐蝕したりカビが生えたり
するから早く売らないと500円の損になる。買っても上のようになるからタダの
ゴミ。ババ抜きのようなもんだな。

705 :名無しさん脚:2011/07/11(月) 14:52:40.97 ID:Erew2Y1x
宣伝じゃないの?

706 :名無しさん脚:2011/07/11(月) 19:10:27.15 ID:l+/nkQwK
悪名の宣伝してどうするw

707 :名無しさん脚:2011/07/11(月) 22:22:41.64 ID:uackBQ9Z
しかもシリアルNo.晒してるしw

708 :名無しさん脚:2011/07/12(火) 00:30:39.53 ID:DkMN5sTz
電装・機械共に使えるところはない。せいぜい防錆処理して飾り物に
するくらいが関の山。

709 :名無しさん脚:2011/07/12(火) 00:55:07.16 ID:lxbysOvt
この際シリコンで型取りしてブロンズ調のオブジェを作れば買う奴がいるかも。
ニコンだかキャノンが、昔そういう置物造ったしね。

710 :名無しさん脚:2011/07/13(水) 15:17:33.83 ID:/pfHpvBD
なんか値が上がってきたなw
こうなると気になるんで見守りたい

711 :名無しさん脚:2011/07/13(水) 15:48:27.01 ID:k6AcMbHD
どうして8千円とか。
最高額入れている人って説明読まないんだろうか。

712 :名無しさん脚:2011/07/13(水) 20:26:43.19 ID:oBlucoPZ
ソニー(及びその下請け=ピットクルーとかの)ネット工作が酷い時、通報してください

警察庁 サイバー犯罪対策
http://www.npa.go.jp/cyber/index.html

インターネット犯罪に関する情報提供・相談はこちら
http://www.npa.go.jp/cybersafety/index.html

713 :名無しさん脚:2011/07/14(木) 06:11:30.34 ID:QhbIMAMo
チキンレースをやってるんじゃないの?。
最後に芋を引くのはだれだっ!?てさ。

714 :名無しさん脚:2011/07/14(木) 23:15:35.58 ID:0bmB98vx
300mmF4.0ってどうですか?サンニッパは買えないけど近所です。
5万8千円なんですが。近所です。安いですか?

715 :名無しさん脚:2011/07/14(木) 23:28:18.41 ID:5BaRUd5h
>>714
よほどのポンコツでない限り、それは安いな
Gレンズだし写りは良いよ

716 :名無しさん脚:2011/07/14(木) 23:34:28.89 ID:ftSj4Cgp
設計はニコソってほんと?


717 :名無しさん脚:2011/07/14(木) 23:39:48.67 ID:ABCeWRJ2
>>716

Yes
ニコンからエレメントを購入してミノルタ側で組み立て


718 :名無しさん脚:2011/07/15(金) 00:24:46.46 ID:+e3ibqiG
>>716 >>717
へーそうなんだ
そういう裏話っておもしろいな

719 :名無しさん脚:2011/07/15(金) 04:23:05.64 ID:oMBBneg8
マップとかのサイト覗いてみたけど、同型のNikkor、良品で4 5万円ぐらいだけど
それと比べて、やたら高値で売られてんね。


720 :名無しさん脚:2011/07/15(金) 11:39:57.35 ID:576iPLt9
ソニーには単焦点がF2.8しかないからな。神レンズとはいえ、一段分の違いで
70万はちょっと・・・。需要が多くて出物が少なければ高くなる。

721 :名無しさん脚:2011/07/15(金) 19:03:12.28 ID:YkwzgyTL
光学系が全く同じ300/4でも
ニコンは後続レンズが出たためそれなりに中古市場に流通している
一方、ミノルタの方はニコンに比べてタマ不足だし後続レンズが無いから
どうしても高くなってしまう


722 :名無しさん脚:2011/07/16(土) 03:46:50.95 ID:OsaL5neF
200/2.8はタムロン設計だと聞いた事がある

723 :名無しさん脚:2011/07/16(土) 12:15:47.21 ID:yPoFdduD
初期のAマウントレンズは皆Minolta自らの設計かと

α-7000が大成功してレンズの製造が追いつかなくなって
タムロンに一部のレンズの製造を委託した関係で
当時はタムロンのみROMの供給をしていたが


724 :名無しさん脚:2011/07/16(土) 12:46:31.29 ID:P5pelsQx
どなたか、1635ZA 1680ZA 2470ZAのレンズを比較しているサイトとかご存じ無いですか?
現状、α550でタムロンの18-250で撮影してるのですがほとんど広角側しか使わ無いし、映りがボヤッとした感じ?の様な気がして良いレンズを購入して見ようかと悩み中です。
上記3本の中なら映りが一番良いレンズはどれになるのでしょうか?
先輩方のご意見をお聞かせ下さい。


725 :名無しさん脚:2011/07/16(土) 15:54:02.05 ID:CujWcY6Z
>>724
2本全部標準ズームで1本広角。
性質も全然違うって言っても良いくらいかと。

APS-Cの新レンズが中級機αと同時に出るみたいだからソレまで待ってみたらどうよ。

726 :名無しさん脚:2011/07/16(土) 17:36:10.22 ID:P5pelsQx
724です。
α77のキットレンズも悩ましいですねぇ・・・
けど、出る出ると言ってなかなか出ないので待ちくたびれました(笑)

今回の購入の目的は、自分の持っている安いレンズとZAなどの高いレンズの違いはどれ程か知りたいのと、半分衝動買いです(笑)
なので、ZAにこだわらず他メーカーでも良いので16-50位のレンジでオススメなレンズが知りたいです。

727 :名無しさん脚:2011/07/16(土) 17:42:54.53 ID:3i4m5Uf/
つなぎでタム17-50でいいじゃん。
ところでここは銀鉛板なので、どっちかつーとスレ違い。
あまり回答は得られないと思うよ
↓へ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308316919/

728 :名無しさん脚:2011/07/16(土) 19:22:44.48 ID:P5pelsQx
ご親切にありがとうございます、コッチで質問して見ます

729 :名無しさん脚:2011/07/16(土) 20:40:04.18 ID:wUZGwOsT
>>728
>>2
のαPhotography

730 :名無しさん脚:2011/08/04(木) 20:14:21.74 ID:NViKLiY5
αで絞りプレビュー搭載機って、α9000・甘煮・α-7/9だけ?

731 :名無しさん脚:2011/08/05(金) 02:01:10.93 ID:YKVllGwj
レンズの相談をデジカメ板のスレに飛ばすのやめろ

732 :名無しさん脚:2011/08/06(土) 10:33:40.66 ID:/sdjjyWT
>>730
絞るスイッチなら507siとかα7Dにも付いてる

733 :名無しさん脚:2011/08/06(土) 22:57:06.24 ID:8HkDT9+S
α系で今から中古買うなら何がお薦め?
α-9?α-7?それともα9000あたり?


734 :名無しさん脚:2011/08/06(土) 23:04:04.48 ID:yQlfhlZA
>>733
9000はダメだね。まず液晶がやられてるし、グリップのゴムも腐ってる。
7は背中の液晶が便利なんだけど、薄皮が禿げてない個体があるかどうか・・・
9が一番お買い得感もあるし感触がイイ。バッテリーグリップとデータバッグがあればなおイイ。

735 :名無しさん脚:2011/08/06(土) 23:11:38.85 ID:8HkDT9+S
>>734
おお!素早いレスありがとう!!
α-9がお薦めってことですね。

バッテリーグリップとデータバッグか、そっちも探してみます!


736 :名無しさん脚:2011/08/07(日) 00:19:49.28 ID:JH9Xg8rl
俺はα-7がお薦めだ。何と言っても使いやすいし、何より安い。
やったことはないがSTFモードを使えばSTFレンズがなくても
STFモドキ写真も撮れる。

737 :名無しさん脚:2011/08/07(日) 09:57:19.40 ID:W6DFSgnl
>>735
SSM対応レンズは使う予定ある?
α−9で対応しているモデルはなかなか流通していないので、SSM対応レンズを使う予定があるなら注意が必要かと。
オレは24ZAをどうしても使いたかった+値段が9800円と手頃だったのでα−7を購入した。

738 :名無しさん脚:2011/08/07(日) 18:20:44.60 ID:VNXSGw9h
>>736
α-7ですか。
使いやすさではこちらの方が上?


739 :名無しさん脚:2011/08/07(日) 18:22:26.58 ID:IIqO3cwO
ヘタクソはなに使っても使いにくいって言う

740 :名無しさん脚:2011/08/07(日) 18:28:25.78 ID:VNXSGw9h
>>737
SSM対応レンズかぁ。そこまで考えてなかったけど、
確かにDistagon T* 24mm F2 ZAなんてとても魅力的だもんなぁ…。
明るいし最短が19cmってのもとてもひかれる。

む、難しいところですねぇ。対応してるα-9が見つかればいいけれど、
なければα-7の方が値段も手ごろか…。
α-9はファインダーがとてもいいって聞いていたんで注目してたんだけど。
時間はあるんでたっぷり悩んでみます。


741 :名無しさん脚:2011/08/07(日) 19:13:59.07 ID:1vqDnI3N
AF α9<α7
質感 α9>α7
重量 α9<α7


742 :名無しさん脚:2011/08/07(日) 19:26:51.91 ID:EKqzfyvy
両方使って、どちらか?といえばα9だな、単に感覚的に好きというだけ
だけどね。
α7のSTFもどきは6〜7回シャッターが切れて驚いた「もどき」だから
同じには写らない。
α9は感触が落ち着いていて安っぽさは全然ない、あの重さもカメラの
「揺れ」にくさに貢献している。

実際手に取ってみればどちらか決まるだろう。

743 :名無しさん脚:2011/08/08(月) 00:34:52.90 ID:b6jkvDkp
俺のα7の裏蓋は薄皮が禿げるどころかベタついてきてるよ・・・・orz

744 :名無しさん脚:2011/08/08(月) 20:02:08.36 ID:orEyJYY3
ベタついたら薄皮一枚禿げばよいのだ

745 :名無しさん脚:2011/08/08(月) 21:27:31.40 ID:OFg5W1um
>>740
24ZAは楽しいぜ。
せっかくなので、α−7で撮影した富士山をアップしてみる。

まあ、店頭でフィルムスキャンしてもらったやつなので、画質は今ひとつなのは勘弁。

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1879879.jpg

使用フィルムはプロビア100fで絞りはf8

746 :名無しさん脚:2011/08/08(月) 21:47:51.97 ID:fyg940Da
>>739
俺逆。
ヘタクソだから何与えられても良いものだと思い込むwww

747 :名無しさん脚:2011/08/12(金) 00:02:06.59 ID:UFyugIHC
今日70−210用にねじ込みフード買ってきた
MD75−200用の金属フード
とりあえず何も無いより良いだろう

748 :名無しさん脚:2011/08/13(土) 21:18:37.43 ID:LgTjgZqW
今日24−50 F4買ってきた

749 :名無しさん脚:2011/08/14(日) 19:31:53.04 ID:6APW8q+f
>>742
同感
軽いから散歩ついでにぶらっと出掛ける時やスナップは7を使うが、
「写真撮るぞ!」って気合い入る時はやっぱり9だな
重いけどファインダーの見やすさ、シャッターの感触、ブレ難さは
撮ってて安心で気持ちいい ( ´ω`)

750 :777 :2011/08/15(月) 16:26:42.20 ID:RwyObnoY
>>748
α507siにつけるとちょうどいい。

751 :名無しさん脚:2011/08/19(金) 10:56:36.90 ID:8OQafGYO
AF100 Macro New買った。
タムロン90よりも好きだ。

752 :名無しさん脚:2011/08/20(土) 00:02:19.60 ID:eztW/8wP
旧型のシグマ90Macroが好き
ZENの有無で二本持ってるw

753 :名無しさん脚:2011/08/23(火) 18:30:54.04 ID:Qg8BTBdX
キタムラ中古でNEWを旧で表示して売ってるの良くみるな。お買い得。

754 :sage:2011/08/23(火) 20:14:51.77 ID:1Uz7fUWZ
100マクロの鏡胴の中にゴミを入れてください仕様の構造を何とかしてほしい

755 :名無しさん脚:2011/08/23(火) 21:05:55.33 ID:OSG/3yYL
>>754
単焦点でもレンズの移動をカムでやっているのでどうしてもそこから入る。
単に繰り出している訳ではない。

756 :名無しさん脚:2011/08/26(金) 13:33:10.49 ID:utb+Ln7y
あるふぁ

757 :名無しさん脚:2011/08/27(土) 22:45:18.58 ID:lmnINuKg
50/2.8MACROを9800円ほどで入手したが・・・写り良すぎ。

758 :名無しさん脚:2011/08/28(日) 10:52:06.49 ID:Cv9UaGnU
同じような値段の個体が昨日キタムラのケース内にいた。

なぜかリングフラッシュ用アダプタが付けっぱだった。

759 :名無しさん脚:2011/09/03(土) 22:30:28.97 ID:hDNhuQnN
200o以上の単焦点で安くてオススメありますか?
玉数はないと思いますが

760 :名無しさん脚:2011/09/03(土) 23:08:54.65 ID:ouq9vRCu
人に聞かないと考えられないような奴は店員に聞け

761 :名無しさん脚:2011/09/03(土) 23:22:44.12 ID:TKrx+n+c
>>759
あんまり無いっていうのが実情。AF200/2.8G HSくらいか?

762 :名無しさん脚:2011/09/04(日) 00:17:05.27 ID:rhe7THa2
>>759
サンヨンいいぞ

763 :名無しさん脚:2011/09/04(日) 00:25:27.05 ID:OGlZsClV
玉数もないが、玉の種類も少ない。

764 :名無しさん脚:2011/09/04(日) 00:28:38.24 ID:BpLfbJx5
>>759
背景に輝度差がすくないなら
500レフも使える

765 :名無しさん脚:2011/09/04(日) 07:39:47.59 ID:P47B4z5U
コストパフォーマンスはサンヨンよりヨンヨンゴの方が良いけど

766 :名無しさん脚:2011/09/04(日) 10:47:10.15 ID:eixHDZ9c
いずれにせよ相場感は高い気がする。
最近はそうでもないのか?

オススメはしないが、400/5.6ってのもあることはある。
レンズメーカー製だが。

767 :名無しさん脚:2011/09/04(日) 14:19:24.45 ID:EzHIHvF3
キャノニコならレンズメーカー製の中古の安い望遠単焦点けっこうあるんだけどね
α用はほんとに少ないよな
純正は古くても高いし

768 :名無しさん脚:2011/09/04(日) 23:57:32.42 ID:1qgchbwy
>>759
TokinaのAT-X304(300mmF4)αマウントで見つけたら保護するべし。
コンパクトで持ち出しやすく、写りもいいからお勧め。

769 :759:2011/09/07(水) 22:52:10.68 ID:SOoLz562
>>768
AT-X304ですか
ちょっと調べてみたらかなり良さげなレンズですがなかなか入手困難ぽいですね
他マウントなら見つかるんですが

500レフも軽量ということで興味あります
こちらはオクにも結構出ますね

αの望遠単は中古でも割高ですよね・・・
予算の関係もあり手ごろなこの2本中心に探してみます
どうもありがとうございました

770 :名無しさん脚:2011/09/10(土) 15:33:22.81 ID:M/QZ4TC6
24-50用のフード買ってきた
超浅くてワロタ

771 :名無しさん脚:2011/09/12(月) 20:49:46.01 ID:6pf1NC2t
でも1,000円とかで売ってたりするでしょ?
私も持ってる。

772 :名無しさん脚:2011/09/16(金) 20:54:46.10 ID:tJtJM0A5
315円でしたよ
今は花形フードが主流になったけど
逆に陣笠フードで何が悪い?って感じですよね

773 :名無しさん脚:2011/09/17(土) 05:50:18.78 ID:kT3YRj7x
いや、やはりスクエアフォーマットではないので花型がイイとは思うよ。
ちょっと面倒だけど、ジャバラが最強

774 :名無しさん脚:2011/09/21(水) 22:23:11.42 ID:UcLm5sK1
9000ほしいなぁと思うけど実物見たことないしネットでも良い個体はなかなかないね

今買うんだったら7でも9でもなくて70かな、と思わないでもない
あまり見ないけど

775 :名無しさん脚:2011/09/21(水) 22:24:23.86 ID:UcLm5sK1
レンズスレだったね、ごめん

776 :名無しさん脚:2011/09/21(水) 23:10:38.75 ID:zIXwU3SN
>>774
70はsweetに毛が生えた程度の良いカメラだが、αの7を名乗るのはどうかと思う。
50くらいなら許せるがね。最後の銀塩7かと思うと忸怩たるものがある。

777 :名無しさん脚:2011/09/21(水) 23:21:38.97 ID:5bJywerC
SweetIIに劣ってるところもいくつかあるからα45ぐらいだな

ところで28-105(非Xi)に興味があるんだけど24-85と比べてどんな感じかな?
検索してもほとんど情報がないんだけど見た目はフードが深くてかっこいいよね

778 :名無しさん脚:2011/09/22(木) 08:41:31.71 ID:kpG/ES4M
>>777
28-105Newがあるが全体的にまったりしている、広角、望遠とも破綻
はない。
フードは28mmだから深くなる。

24-85は広角はキリッとした感じでコントラスト高いが望遠が甘くて
(遠景)ダメだった。(フィルム時代)

ここに作例が出ていたよ

http://upload.a-system.net/

779 :名無しさん脚:2011/09/25(日) 09:14:43.93 ID:gXStmeZK
そこを見ると900が欲しくなるんだよな
画質と画角の両方で

780 :名無しさん脚:2011/09/25(日) 14:40:56.36 ID:vHUpgV8u
>>779
全く

781 :名無しさん脚:2011/10/02(日) 16:05:58.12 ID:NXZSE16f
ここ一週間書き込み無しか・・・

782 :名無しさん脚:2011/10/02(日) 23:42:14.30 ID:Plsqil/9
35/2ってどうですか?

783 :名無しさん脚:2011/10/02(日) 23:49:21.12 ID:0lYHX+7x
人に聞かないとわからないなら何使っても同じ

784 :名無しさん脚:2011/10/02(日) 23:59:39.92 ID:OmSO7X3t
>>782
ほとんど出てこない。
35/1.4Gにしておけ。

785 :782:2011/10/03(月) 00:41:14.71 ID:ezDZMF8e
それがこないだジャンクで見かけたんですよ。後玉の一部にちょっとカビがあるけど3000円。

786 :名無しさん脚:2011/10/03(月) 00:46:33.30 ID:f3Ca4HRH
3000円なら躊躇する必要などあるのか?
買わないなら場所教えてくれ、俺が買いに行く

787 :名無しさん脚:2011/10/03(月) 07:24:09.32 ID:J3z8qw4m
おれもおれも

788 :名無しさん脚:2011/10/03(月) 08:08:08.05 ID:mEEPFMJ7
いやここはオレが

789 :名無しさん脚:2011/10/03(月) 09:17:26.53 ID:vohPJBqw
どうぞどうぞどうぞ

790 :名無しさん脚:2011/10/07(金) 18:44:23.27 ID:uu/6a1oe
質問です。
『ナシカ ZOOM VARI 60SA』って使ったことある方います?
中古屋で\5,250で見つけて、面白そうだから確保しようかと
思うのですが、おもちゃレベルと割り切った方がいいですかね…?
ご存知の方、レポお願いします。

791 :名無しさん脚:2011/10/07(金) 21:29:38.09 ID:LF35lHzI
おもちゃっつーか
使いドコロがきわめて限定されるレンズでないの?

何に使う気だ

792 :名無しさん脚:2011/10/07(金) 23:10:21.64 ID:W5sljBBG
人に聞かないとわからないなら何買っても無駄だと思う

793 :名無しさん脚:2011/10/08(土) 01:15:33.91 ID:7Ff0y7gF
>>790
新品でもすげー安かった気がするが、、、

794 :名無しさん脚:2011/10/08(土) 01:17:30.08 ID:7Ff0y7gF
いや、結構いい値段だった、失礼!

795 :名無しさん脚:2011/10/08(土) 01:19:44.53 ID:RJYsI5xi
5250円なら躊躇する必要などあるのか?
買わないなら場所教えてくれ、俺が買いに行く

796 :名無しさん脚:2011/10/08(土) 01:45:17.34 ID:tbk3cgbm
おれもおれも

797 :名無しさん脚:2011/10/08(土) 01:48:45.88 ID:RJYsI5xi
いやここはオレが

798 :名無しさん脚:2011/10/08(土) 17:56:20.78 ID:0Gh8N+ls
どうぞどうぞ

799 :790:2011/10/08(土) 19:59:20.22 ID:enuP1l8t
>>791
天体写真に使おうかと。まあ星は無理でしょうが、
月・太陽ならいけると思いまして。

>>792-797
とりあえず今日確保してきました。
Tマウントはニコン用だったので、まだ撮影はできませんが。
撮影できたらまたレポさせてもらいます。

800 :名無しさん脚:2011/10/08(土) 20:17:08.74 ID:7rZVGM9A
しなくていい

801 :名無しさん脚:2011/10/08(土) 20:30:22.60 ID:vF99cTn3
需要ないと思う

802 :名無しさん脚:2011/10/08(土) 22:05:34.69 ID:tF7rIhE8
>>799
板違いだけど、月を撮ったら是非こちらで!
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315799470/

803 :名無しさん脚:2011/10/09(日) 19:11:15.31 ID:uEf8fWOo
28ー85初期型買って来た
ズシリと重い
評判はどんなものかは知らない

804 :名無しさん脚:2011/10/09(日) 19:16:32.89 ID:sUUJn74W
>>803 オメ

805 :名無しさん脚:2011/10/11(火) 08:52:09.54 ID:zK/AF23d
1

806 :名無しさん脚:2011/10/18(火) 23:03:54.39 ID:ckb45xLO
親がデジカメに移行して、使わなくなった
α7700iと35-105、24-50、sigma50マクロとVECTIS20(APSコンパクト、微妙)貰った


807 :名無しさん脚:2011/10/19(水) 21:17:33.74 ID:X2OeLAiv
オメ

808 :名無しさん脚:2011/10/20(木) 08:29:12.87 ID:Qp/ox+EZ
APSは...かなり微妙。

809 :名無しさん脚:2011/10/20(木) 10:05:56.97 ID:z4C6LCRS
>>806
全部いらないね。

810 :名無しさん脚:2011/10/20(木) 19:12:58.11 ID:2YNQG2tA
24-50とsig50Mだけあればいいかな

811 :806:2011/10/20(木) 20:24:16.76 ID:9bLp5VxN
電池入れたら、一応動くんで、明日試し撮りしてみる
APSフィルムも買えちゃったし
将来、デジイチすると、焦点距離微妙だなあ

812 :名無しさん脚:2011/10/20(木) 20:58:16.45 ID:6IlsxEYl
買えるうちに店頭在庫のα900を買うか、中古を買えば良い。

813 :名無しさん脚:2011/10/22(土) 12:23:21.21 ID:Xhhkgrg2
α900とα-7でレンズ共用してる。
いいよ、どっちも。APS-Cは使う気になれん。

814 :名無しさん脚:2011/11/05(土) 04:17:51.10 ID:FDDMyRW4
>>810
35-105も解像するしF4.5だからボケるからいいよ。

815 :名無しさん脚:2011/11/05(土) 05:37:58.67 ID:kTZeZ7sV
初期型35-105は銘玉だけどね、7700とセットの35-105はイマイチだぞ、、、

816 :名無しさん脚:2011/11/05(土) 11:55:29.01 ID:5TMPzvE9
12群14枚のAF 35-105/3.5-4.5は銘玉

10群12枚の35-105/3.5-4.5Newと28-105/3.5-4.5xiは駄玉

817 :名無しさん脚:2011/11/05(土) 14:01:41.71 ID:BSVY3276
確かに初期型35-105はいい

818 :名無しさん脚:2011/11/05(土) 17:10:36.74 ID:GkVHCyLP
35−105のT型なら、2本目を昨日1800円で買ったぞ
うん、アレは良いものだと思う

819 :名無しさん脚:2011/11/05(土) 19:30:58.55 ID:IATg5M23
28-105xiは悪くないよ

820 :名無しさん脚:2011/11/05(土) 23:11:00.37 ID:rbVsKKfs
xiではマシなレンズだな

つーか、他が酷すぎるw

821 :名無しさん脚:2011/11/05(土) 23:14:34.21 ID:kTZeZ7sV
AF35-105の初期型はMDマウントの35-105がベースとなっている。
開発陣が語るこのレンズのコンセプトは、「単焦点レンズに負けない画質」
歪曲収差はやや大きいが、球面収差、非点収差、コマ収差などは、極四隅を除けば単焦点レンズ並を誇る
アサカメの解像度テストでは、開放から全焦点域で画面平均が100本/ミリを超え、その優秀さを証明した。


822 :名無しさん脚:2011/11/06(日) 08:15:34.05 ID:3g6B7pxE
たくさん除かないと単焦点レンズ並にならないんだね。。

823 :名無しさん脚:2011/11/06(日) 09:40:31.09 ID:qVl2W9vb
文盲乙

824 :名無しさん脚:2011/11/06(日) 09:53:15.30 ID:fAUWXW40
昔から良いレンズ多かったからね。

825 :名無しさん脚:2011/11/06(日) 10:36:29.60 ID:49tt7o2Z
APS-Cで使えばなお良し

826 :名無しさん脚:2011/11/07(月) 20:13:31.45 ID:rM3AIQRK
35-105の初期型を最近手に入れたんだが、本当にいいレンズだな。
作りもしっかりしている。
これと70-210の初期セットでお出かけなんて楽しいかも。
35-70/4も中々いいな。

827 :名無しさん脚:2011/11/09(水) 20:49:18.73 ID:K5tPpP3A
初期AF24-85ってどんな評価ですか?

828 :名無しさん脚:2011/11/09(水) 21:18:38.58 ID:K5tPpP3A
訂正 AF28-85です

829 :名無しさん脚:2011/11/09(水) 21:40:29.38 ID:8/DpDyfp
どうでもいいレンズ

830 :名無しさん脚:2011/11/09(水) 21:55:34.42 ID:BCNc9mnu
予算4万くらいで70-300のズームレンズ買うとしたら、何がいいでしょうか?

831 :名無しさん脚:2011/11/09(水) 21:58:48.97 ID:8/DpDyfp
あと1万円出して70-300G中古

832 :名無しさん脚:2011/11/09(水) 22:02:55.58 ID:pzP8F68y
初期の28-85と35-105があるが、どうしても35-105がいいなあと思って
しまう、28-85は悪くないけどね。


833 :名無しさん脚:2011/11/09(水) 22:53:48.93 ID:xktqe9P1
焦点距離的には28-85の方が便利なんだけど、35-105の方が明らかに切れがあるんだよなぁ。
28始まりならむしろ28-135の方が良いレンズだと思う。

834 :名無しさん脚:2011/11/09(水) 23:15:20.02 ID:2X4YW3iT
28−135
持ってるけどでかくて重いし、マクロが広角側で使い難い
良いレンズなんだけど、いろいろ使い難いよ

835 :名無しさん脚:2011/11/10(木) 19:37:42.34 ID:jThWYVoi
AF28-135mmF4-4.5は寄れないのが最大の欠点だが
画質は良いよ

マクロは別に50mmあたり1本用意すれば良い話だし

重さは人それぞれかもね
個人的には28-70GやZA24-70SSMよりは軽いしと思ってしまう

836 :名無しさん脚:2011/11/12(土) 14:38:20.20 ID:96K96c0L
シグマ 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
シグマ 70-300mm F4-5.6 DG OS
で迷ってます。写りはどちらの方がいいのでしょう?

837 :名無しさん脚:2011/11/12(土) 15:00:58.08 ID:OftOdAXS
70300Gがベストだが金無くて、Σならもう少しガンバってタムを勧める

838 :名無しさん脚:2011/11/12(土) 16:28:23.40 ID:dHhed1Zg
>>836
丙丁つけがたい

839 :名無しさん脚:2011/11/12(土) 16:30:15.91 ID:6Ne5J0ZS
望遠よく使うなら無理しても70300Gをすすめる

840 :名無しさん脚:2011/11/13(日) 09:02:19.80 ID:VyVz0Lrx
>>836
なぜ70300Gにしない。

841 :名無しさん脚:2011/11/13(日) 09:31:01.28 ID:gHBqp6lQ
予算以外に何か理由があるとでも

842 :名無しさん脚:2011/11/13(日) 09:39:49.28 ID:8NYNohgy
じゃあαレンズの75-300でも使っていればいい

843 :名無しさん脚:2011/11/13(日) 09:46:57.45 ID:VyVz0Lrx
70-210/4なら安いし中々いいぞ。
最新のα75-300は糞レンズ

844 :名無しさん脚:2011/11/13(日) 12:14:39.46 ID:WH9wzen5
誰もがノーマークだろうが、AF100-200/4.5はかなりイイ
寄れないという欠点はあるが、描写は意外なほど確か。
同一焦点距離、同一絞り値ならGレンズに匹敵するかも。

以上α900で使ってみての感想。

845 :名無しさん脚:2011/11/13(日) 14:01:19.57 ID:enIxyIWT
>>843
70-210F4は35-70や24-50に比べるとあまり玉は出回ってないぞ。

846 :名無しさん脚:2011/11/14(月) 02:14:58.69 ID:f+rI9F1q
>>843
いや、誉めすぎだろ


847 :名無しさん脚:2011/11/14(月) 02:15:34.11 ID:f+rI9F1q
ミス
>>844

848 :名無しさん脚:2011/11/14(月) 07:30:13.55 ID:yyB9kK5T
時々いるんだよ、この手のホラを吹きたがる人は

849 :名無しさん脚:2011/11/18(金) 18:07:59.07 ID:XziCTmjT
始めてマクロレンズを買おうと思ってます。
sigma 50mm f2.8 ex dg macroてどうですか?

850 :名無しさん脚:2011/11/18(金) 18:16:36.57 ID:lNgXVIpW
>>849
sigmaイイよ。
ワシはミノルタ50/2.8マクロを売ってsigmaを買った。満足してる。

ところでミノ50マクロは絞ると中央にフレアが出るのだがソニー版は大丈夫かな?

851 :名無しさん脚:2011/11/19(土) 09:48:13.97 ID:6HkWdHX2
>>849
至高のαマクロを使おうよ〜


852 :名無しさん脚:2011/11/19(土) 10:12:53.14 ID:tvZakIhu
>>849
安い点が何よりも良い。写りも良い。
欠点は捻じ込みフードかな。逆向きに付けられないから携帯時に邪魔。
フードをつけないのなら問題ない。

853 :名無しさん脚:2011/11/19(土) 10:40:18.47 ID:RUoUkIYj
シグマの話だけど聞いて良い?
12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL ってのが随分安いんだけど
デジ用のレンズってフィルムで使うどうなんですか?

854 :名無しさん脚:2011/11/19(土) 11:04:20.26 ID:Mhq+vDWW
シグマの新しい105マクロいいなあ。インナーフォーカスになってるし。
ミノ100マクロ(D)を使っているんだが、フォーカシング時のあのゴリゴリが不快でたまらない。

855 :名無しさん脚:2011/11/19(土) 12:05:03.47 ID:FCcNY/oL
>>853
http://www.sigma-photo.co.jp/support/index.htm
FAQ よくあるお問い合わせ

を嫁

856 :名無しさん脚:2011/11/19(土) 13:55:50.67 ID:94KyNkkb
ケラれるんじゃないの?

857 :名無しさん脚:2011/11/19(土) 14:03:18.08 ID:RUoUkIYj
デジ用って事はレンズのコーティングが違うんだと思うの。
それがフィルムだと写りにどう影響するのかなっと思って。

858 :名無しさん脚:2011/11/19(土) 15:12:22.88 ID:FCcNY/oL
>>853
http://www.sigma-photo.co.jp/support/index.htm
FAQ よくあるお問い合わせ

を嫁

859 :名無しさん脚:2011/11/19(土) 17:12:25.91 ID:F6vIMSl7
聞かなきゃわからないなら写りの影響なんてわからないと思うよ
レンズより先に脳みそ取り替えたら?

860 :名無しさん脚:2011/11/19(土) 17:35:45.78 ID:x4SJ2pnr
>>850-852
レスありがとうございます。値段の割に評判のようなので買ってみようかと思います。
具体的な使用感のアドバイスなどありがとうございました。

861 :名無しさん脚:2011/11/21(月) 09:09:02.73 ID:H6zfxTIy
>>853
135ZAをα9+ベルビアで使うことあるけど、それはもう………。

機能上は問題なし(APS-C用のレンズだとケラレるが)。
デジ対応レンズは解像度重視の設計になってる気がするから、それを理解すればいいと思う。





862 :名無しさん脚:2011/11/21(月) 10:23:17.34 ID:VVEFxlSO
なるほど。デジタルになってカリカリの描写が好まれるようになったので
そのような設計になってるってことですね。

863 :名無しさん脚:2011/11/21(月) 18:15:01.36 ID:vnqLAMW6
ミノ時代のレンズは緑の波長域をわざと微妙にボケさせて肌の描写が良くなるようにしてた・・・
なんて説もあったね。実際カメラ雑誌のテストでもそんな結果が出てた。
それがデジタルに適さないからαデジの投入をためらったなんて言われてたほど。
でも使ってみれば判るけど無問題だし、それなりに個性的。

864 :名無しさん脚:2011/11/24(木) 23:06:21.70 ID:cIfB1j2F
解像度はロッコールでも高いですよ。今のより高いぐらい。ガラスがダメになったんでしょうね。

865 :名無しさん脚:2011/11/25(金) 00:57:39.76 ID:2VphbvVb
αレンズの場、newなってから性質が悪くなった気がする

866 :名無しさん脚:2011/11/25(金) 09:55:00.51 ID:jAII7RKS
>>864
鉛排除で?

867 :名無しさん脚:2011/11/26(土) 02:23:20.96 ID:0o2XiXQI
高画素のデジにこそトリウムレンズが必要だろうに・・・

868 :名無しさん脚:2011/11/26(土) 08:46:35.31 ID:czROYC5W
当たりのレンズならソニーレンズを欲しいとは思わないね

869 :名無しさん脚:2011/11/28(月) 02:26:29.69 ID:9Vmaj8gm
妙に情報少ないんだけどSAL20F28ってどうよ

870 :名無しさん脚:2011/11/28(月) 19:53:01.01 ID:PdG0A+sm
今度、工場夜景クルーズに参加しようと思っています。揺れる船上で写真を撮るということでSSを稼ぎたいところだと思うので、明るい単焦点レンズかズームレンズを買おうかと思っています。
オススメのレンズを教えていただけないでしょうか?
機材はα55を使用しています。

871 :名無しさん脚:2011/11/28(月) 22:22:36.59 ID:lLVUTCLM
>>870
2470Z
135Z sonnar

872 :名無しさん脚:2011/11/29(火) 02:04:03.66 ID:QbMXqGIS
>>870
こっちに来いよw

【α】 A マウントレンズPart56
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322398799/

873 :名無しさん脚:2011/11/29(火) 11:39:02.33 ID:rtAG395W
>>871
レスありがとうございます。
>>872
こっちは純正レンズのスレだったんですね、、。勘違いしてました。
ただ、紹介されたスレ落ちてますね。

874 :名無しさん脚:2011/11/29(火) 11:39:47.56 ID:rtAG395W
>>872
すいません。落ちてませんでした。あちらで聞いてみます。

875 :名無しさん脚:2011/11/29(火) 19:22:44.17 ID:ANOw52Hc
純正っつうか、フィルムカメラの板だから、α55ならデジカメの板で聞いた方がいいわけなのよ

876 :名無しさん脚:2011/11/29(火) 20:26:25.03 ID:Dfi9R4Zt
>>875
そうなんですか。bb2cでケル作してたもので気づけませんでした。
すいませんでした。

877 :名無しさん脚:2011/11/29(火) 20:31:22.54 ID:6OZyHN/I
たらいまわしにしてこっちに振ってやろうと思ったのに
遅かったか

878 :名無しさん脚:2011/12/02(金) 02:19:55.81 ID:BDe+ZFPf
>>867
被曝が問題なんだよ

879 :名無しさん脚:2011/12/02(金) 07:07:08.90 ID:QJebMbz+
そんな、わかり切った事を

880 :名無しさん脚:2011/12/03(土) 11:25:31.82 ID:iqb3ozLs
SEL18200とSEL55210て同じ画角で使用した場合画質的にはどっちが有利?



881 :名無しさん脚:2011/12/05(月) 16:22:03.17 ID:CYaaMPyW
普通に考えれば倍率が小さいほうが設計に無理がないって思うのだが。

882 :名無しさん脚:2011/12/11(日) 14:41:00.92 ID:uBQvWzPO
亀レスで恐縮だけど、
35/2に関しての>>478,493,496,498 の書き込みや、
28/2に関しての>>670-675 のような書き込みは、
5年くらい前のスレッドには恐らく滅多に見られなかったのではないかな。
当時は手放しで褒める感じの書き込みをよく見たし、自分も欲しかった。
安価でいいレンズという意味で所有者の思い入れが強かったのかもしれないし、
フィルムで撮ってプリントした写真を見る分には、それほどアラが見えなかったのかもしれない。

自分は今は35/1.4が気になるが、これも絞りが解放に近いほど、特に周辺部の解像は甘く、中心部もZF等現代的レンズと比べるとデータでは劣る。
一見フォーカス部分がシャープに見えるのは、周辺が甘くボケが強めに出ているからなのかなと思ったりする。
でも綺麗だし、周辺のなだらかな後退は好きだ。
お金があれば2本目に買いたいと思うレンズ。当時の35/2, 28/2とは、高いという決定的違いがあるから。。

883 :名無しさん脚:2011/12/12(月) 11:52:19.79 ID:rBYbZnJr
>>861
俺もα7に135ZA使ってる。α900が買えなかったが充分幸せ( ^ω^)

884 :名無しさん脚:2011/12/13(火) 00:59:07.12 ID:l4UlKoEI
>>881
そうかもな

885 :名無しさん脚:2011/12/13(火) 01:35:26.45 ID:I6Te4NJ2
>>883
そうかもな

だが安くなってるα9なんかいっちゃうともっと幸せかもよ。M型は手に入りにくいのかもしれんけど。
と煽ってみる。


886 :名無しさん脚:2011/12/13(火) 19:02:05.56 ID:tVKMretR
MIIスクリーン入りα-9で135ZAを使っています

887 :名無しさん脚:2011/12/13(火) 22:20:09.14 ID:L/Zp4nqE
ふむ、それで?

・・・まさかその程度の事を自慢(笑)に来たわけじゃないよね?
ここの衆はその程度基本なんだが。

888 :名無しさん脚:2011/12/14(水) 08:49:45.32 ID:AnJEa7Ej
おまえはなにをそんなにイラついてんだ?

889 :名無しさん脚:2011/12/14(水) 10:01:14.22 ID:kkaR99JA
年末で色々忙しいんだよ

890 :名無しさん脚:2011/12/15(木) 23:27:54.64 ID:sKJzT3jR
質問です
NEX5Nを購入したのですが、「ミニチュア」機能などがついていませんでした。
どうすればこの機能が使えるようになりますか?

891 :名無しさん脚:2011/12/16(金) 03:45:42.62 ID:T32XDZQM
>>890

【SONY】NEX-5N【αEマウント】Part3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322815106/

892 :名無しさん脚:2011/12/18(日) 11:17:05.23 ID:1suxUbV2
>>890
チルト付きのアダプタかまして645のレンズつければ本物が撮れますよ。

893 :名無しさん脚:2011/12/18(日) 21:49:54.38 ID:Kfpv4+0X
ダメレンズと専ら評判の35-105New買って来たw
500円だから無問題
24-50f4より良い感じで、35-70f4には劣る(オレ比)

894 :名無しさん脚:2011/12/18(日) 22:56:47.75 ID:nzPsBJJe
>>893
そのダメレンズ、俺も気になってんだよ。
35-105の旧型なら持ってるんが、こちらは中々良い写りだ。
ただ、逆光で使うと、なんじゃこりゃあって言う程のフレアが出る。

895 :名無しさん脚:2011/12/19(月) 00:09:41.82 ID:KPPUUPDP
>>893
50-24 F4以外はジャンク箱から漁ってきて同じような値段で全部持ってるけど
35-70 F4> 50-24 F4≧105-35new(俺比w異論は大いに認める)
だと思うけど。
35-70 F4はコスパ最強だなー

896 :名無しさん脚:2011/12/19(月) 07:46:02.25 ID:xPv+Vmir
寄れない点を除けば、良レンズだと思うけどなぁ。
逆光耐性とかは、発売時期や値段を考えると、当たり前なレベルでしょ。

897 :名無しさん脚:2011/12/19(月) 16:33:34.00 ID:VK9grCCN
さすがに個人的には
24-50 F4>35-105Newだと思うけど・・・
35-70 F4ってそんなに良いんだ。

ところで70-210はF4は、100-300 F4.5-5.6に買い足す甲斐がある程
写りは変わりますか?


898 :名無しさん脚:2011/12/20(火) 01:50:07.39 ID:C4Cx1W/b
>>894
新しかないが、解像するしコンパクト

899 :名無しさん脚:2011/12/20(火) 09:35:00.04 ID:dektA+Va
>>897
35-70 F4は普通だな。価格が安いし、簡易マクロがあって便利レンズって感じ。

900 :名無しさん脚:2011/12/21(水) 01:28:55.46 ID:paldw780
ミノルタ時代のレンズで聞きたいんですが、以下のレンズの解像度などの評価ってどうなんでしょうか?
ここしか聞くとこ無いかなと思ってます。全て父のお下がりで持ってますが、タムロンA16とともに気に入ってた35-105旧の絞りが壊れて、新たに買うか35-105新を使うか24-105等を代用で使い始めようか迷ってます。アドバイスお願いします
28-85/3.5-4.5旧
35-105/3.5-4.5旧
35-105/3.5-4.5新
24-85/3.5-4.5旧
24-105/3.5-4.5
35-70/4

901 :名無しさん脚:2011/12/21(水) 05:27:26.67 ID:NrKc3KwC
>>900
マルチって知ってるか?

902 :名無しさん脚:2011/12/21(水) 07:17:11.17 ID:/5zuI9VO
>>901
畑で地面に敷くシートの事だっけ

903 :名無しさん脚:2011/12/21(水) 09:16:29.80 ID:/C9mNnMj
>>901
はわわーーっ

904 :名無しさん脚:2011/12/21(水) 15:05:36.76 ID:PFQdKyNw
>>901
山岡大臣のことなんじゃないの?

905 :名無しさん脚:2011/12/21(水) 22:18:16.43 ID:zJlqqxO0
ジェッターマルスの弟だっけ

906 :名無しさん脚:2011/12/21(水) 22:21:55.38 ID:4cUUyAmP
畑に張る黒いビニール?

907 :名無しさん脚:2011/12/21(水) 23:21:53.55 ID:FKWJBbJb
俺は髪が緑色の女の子を思い浮かべたが・・・・

908 :名無しさん脚:2011/12/21(水) 23:48:17.31 ID:EbaXh40E
はまちのさらに成長した奴とか?

909 :名無しさん脚:2011/12/22(木) 01:46:44.17 ID:Guz2diaC
>>900
35-105NEWでいい。

910 :名無しさん脚:2011/12/22(木) 09:03:47.84 ID:no/1kHOx
>>907
おれも

911 :名無しさん脚:2011/12/22(木) 10:37:48.62 ID:no/1kHOx
>>908
はちま に読めた。ゲハに毒されてるな、、、

912 :名無しさん脚:2011/12/29(木) 20:14:29.63 ID:/O7HM6Ok
にっしんカメラのSP AF300/2.8LD(60EM)のホワイトバージョン
どう見ても純正のハイスピードアポテレとそっくり。
ひょっとして純正のはタムロン製?

913 :名無しさん脚:2011/12/29(木) 20:57:20.73 ID:ffS8gal4
α中期の頃、一部のレンズはタムロンの設計したものをαレンズとして売っていたと聞いた事があるな。
もしかしたらそうなのかもしれん。タムロン、高倍率に傾倒する前はもっとイケてたらしい。

914 :名無しさん脚:2011/12/29(木) 23:24:47.38 ID:XKK0Txbd
>>913
24-85とか24-105とかのズームだと思うけど。

915 :名無しさん脚:2011/12/29(木) 23:30:17.73 ID:UtFd0G6E
他社製ってのはよくある話だからなあ。
某Gズームも
http://www.nittohkogaku.co.jp/zoom/unit/special.php

916 :名無しさん脚:2011/12/29(木) 23:33:10.28 ID:1TgJKVrs
17-35/2.8-4(D)とか28-75/2.8とかじゃない?
28-80/3.5-5.6とか28-100/3.5-5.6もあやしい。

917 :名無しさん脚:2011/12/29(木) 23:35:41.24 ID:1TgJKVrs
>>915
100-400APOレンズが写ってるじゃん

918 :名無しさん脚:2011/12/29(木) 23:40:29.45 ID:UtFd0G6E
もしや後列真ん中のこと?全然形違うよ
http://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/support/compatible/lens/100_400apo.html

前列右端が28-70G

919 :名無しさん脚:2011/12/29(木) 23:58:00.77 ID:1TgJKVrs
>>918
あ、そうだった、100-300APOにしては前球が大きいと思った、
28-70Gだね。

920 :名無しさん脚:2011/12/30(金) 11:46:58.60 ID:Bzg7iPvo
>>916
それは後期の話し

921 :名無しさん脚:2011/12/30(金) 11:47:53.51 ID:Bzg7iPvo
>>915
ニコンが一杯あるんだよね。

922 :名無しさん脚:2011/12/30(金) 21:46:55.81 ID:YmV2/4Rm
α-7000時代にレンズの生産が追いつかず、一部のレンズの生産をタムロンに依頼した事とか
カメラ事業撤退時にコシナに製造を依頼した事とか
色々あるみたいだね

他にも、ニコンが設計するもお蔵入り
ミノルタが設計図を買って製品化した望遠レンズとか有ったな

923 :名無しさん脚:2011/12/31(土) 00:59:37.75 ID:d3kzz+qh
>>922
kwsk

924 :名無しさん脚:2011/12/31(土) 20:20:27.10 ID:V7xVPYaB
>>923

どの話を?


925 :名無しさん脚:2012/01/05(木) 20:46:03.06 ID:yZFBqshB
ちょっと前に話題になった35-105Newが安くあったのでGETした、
デジで結構いいのな、クッキリしているよ。
前に持ってたのはイマイチだったが今度のは当たりみたい。

926 :名無しさん脚:2012/01/07(土) 17:22:38.22 ID:15I000XC
やっぱりあたりはずれはあるんですかね。
私が持ってるnewはどうにもすっきりしなくて。
腕とレンズ両方悪いと納得してたんですが…

927 :名無しさん脚:2012/01/07(土) 22:02:03.19 ID:VQ09ucFx
35-105newって玉数多くて安いくせに写りはそこそこイイよね
旧のほうがいいけど程度いいのはもうあんまり出てこないね

928 :名無しさん脚:2012/01/10(火) 22:21:20.47 ID:e4SWCq0Z
自分の好きな写真が撮れなくなった。もう辞めようと思う。
俺の使い古しの85/1.4と50/2.8マクロ、茶筒、α9000をセットで誰か引き取ってくれ。

929 :名無しさん脚:2012/01/10(火) 22:30:04.75 ID:S27Obt4S
>>928
欲しいです。いくら?

930 :名無しさん脚:2012/01/10(火) 22:32:02.27 ID:3lG16nDR
はい、喜んで!
と言いたいとこだけど、理由が理由だけにねぇ。
写欲がわかないとかそういう感じ?

931 :名無しさん脚:2012/01/10(火) 22:38:45.38 ID:e4SWCq0Z
うーん、見た目が古いので、全部で5万円だといかがか。スレ末端にて捨てアドをお願いしたい。

932 :名無しさん脚:2012/01/10(火) 23:06:30.33 ID:S27Obt4S
>>931
α9000は、落札相場が7,000円なので、ちょっと高い気がする。
50/2.8マクロだけでどう?
akfmknk@yahoo.co.jp

933 :名無しさん脚:2012/01/10(火) 23:38:50.93 ID:gGfb1QI3
レンズ3本が使い古しとは言ってもレンズ自体が綺麗ならお買い得でしょ?

α9000はオマケかなあ。

934 :名無しさん脚:2012/01/11(水) 01:01:22.12 ID:xsUuylom
>>931
85/1.4 は、旧タイプかな?
一応85/1.4 を希望。
peopeo111@yahoo.co.jp


935 :名無しさん脚:2012/01/11(水) 03:14:52.03 ID:3dxgEP2a
震災で物が無くなったので丸ごと欲しい
5万は無理だけど
正確には、空き巣の所為だが

める欄みてね

936 :名無しさん脚:2012/01/11(水) 08:50:56.18 ID:iBb2PEFG
>>935
それは大変だね。
僕の7700i+35-105ならあげるけど。

937 :名無しさん脚:2012/01/11(水) 16:56:03.39 ID:JjvfUfOG
茶筒って何?

938 :名無しさん脚:2012/01/11(水) 17:17:15.95 ID:6nmkq5vU
70-210 f4のことだろうな。

939 :名無しさん脚:2012/01/11(水) 21:58:11.65 ID:UyzgUY3i
大変だ!!当スルガ銀行の金をむしり取って自分が内部通報されているいる第一芙蓉の木下潮音弁護士が富山県経営者協会を騙そうとしている!!
http://www.toyama-keikyo.jp/wcp/kouza/pdf/roudouhou4_111130112220.pdf

940 :名無しさん脚:2012/01/16(月) 08:41:38.16 ID:PYzELOLP
正直に言います。出品者です。
どなたか使っていただけませんか?
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n102594187

941 :名無しさん脚:2012/01/16(月) 09:04:39.46 ID:lmVqpOhM
スリービーチとは懐かしい・・・・w

942 :940:2012/01/16(月) 09:46:42.61 ID:dJF0cnUW
>>941
新同品を中古にて入手して、使っていました。
この度、美品AF28/2NEWを見つけたのですが、
何ゆえ高額にて、その資金源にしようと思ったからです。

リモートコードもお付けするので、
天体撮影にはもってこいと思います。
みなさんよろしくお願い致します。

943 :名無しさん脚:2012/01/16(月) 12:02:15.09 ID:CI0aOBUC
>>940
作例upできますか? 月がわかりやすいかな。

944 :940:2012/01/16(月) 20:34:55.36 ID:TPkTKDMy
>>943
upしました。
カメラはα700、ノートリミングです。
全くの初心者ですので、自信はありませんが。。
silkypixで現像してあるものの、大幅な編集はしていません。
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up78515.jpg

ご検討願います。

945 :940:2012/01/16(月) 20:38:42.70 ID:TPkTKDMy
すいません、もう画像が削除されたようなので
アップし直しました。
http://s1.gazo.cc/up/s1_11672.jpg


946 :943:2012/01/17(火) 02:05:41.01 ID:/HCSSDwX
>>945
Thanks. よくわかりました。

947 :名無しさん脚:2012/01/19(木) 00:41:23.68 ID:TiLHKD/R
単焦点レンズには旧型とnew型がありますが(例えば50/f1.4)、それぞれのピントリングの感触ってどんな感じですか?
35-70/f4を持ってるので、旧型のそれは似たようなものかと思うけど、new型はどうですかね?

948 :名無しさん脚:2012/01/19(木) 16:48:24.26 ID:ggRzdEza
掴んだ感触はNEWでゴムが付いてから滑りにくくなったよ。幅も若干広がっている。
ピントリングのトルク感はレンズ(フォーカスでレンズのどこが動くか)によってマチマチで、新旧の差は少ないと思われ。
ファーカスクラッチ採用でマクロ2本の感触は変わったとか聞くけど、俺は比べた事がないから判らん。

949 :名無しさん脚:2012/01/19(木) 17:38:39.47 ID:TiLHKD/R
>>948
サンクス!参考にします。

950 :名無しさん脚:2012/01/20(金) 11:02:39.35 ID:TfBJyYYB
newになって円形絞りになったレンズもある。

951 :940:2012/01/23(月) 12:42:57.98 ID:gMamKHqx
正直に言います。
売れませんでしたので、値下げしました。
どなたか使っていただけませんか?
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n102594187


952 :名無しさん脚:2012/01/23(月) 19:43:15.42 ID:6wXLshll
>>951
うーん。
もう ひとこえ!

953 :952:2012/01/23(月) 19:52:15.00 ID:mNdk7hcY
>>952
スマン、十分安いとは思う。
どうせなら39,800とかからの方が良かったりしてw

954 :名無しさん脚:2012/01/23(月) 20:08:32.40 ID:hjIlXkoS
うん、欲しい人がいれば絶対飛びつく値段だとは思うけど、いかんせん
やっぱり用途が限られてるせいかな。
使い満ちないのに飛びついちゃうと、保管場所とっちゃうものだし…


955 :名無しさん脚:2012/01/23(月) 20:51:20.61 ID:TexDPEge
値下げしなくてもそのまましばらく出してれば誰か買うと思う

956 :名無しさん脚:2012/01/24(火) 00:33:22.64 ID:tmGIXqKm
これ面白そうだね。でもただ今大判カメラ買ったばかりでお金が無い・・。でこれって
写りはどうなの?

957 :名無しさん脚:2012/01/24(火) 03:02:51.53 ID:lxQo9nHE
この手のお手軽超望遠は暗くて使い難いもんだったけど、
最近のデジは高感度でも画質が良いしMFもしやすいんで生かせる。
これが1万なら売れると思う。

958 :名無しさん脚:2012/01/24(火) 11:55:09.25 ID:rTmxfgMg
1万なら使い道があれば買うよな、でも俺は必要ないから買わない

って、みんな思ってるんじゃないか?w

959 :名無しさん脚:2012/01/24(火) 13:47:39.46 ID:C9G4g9R4
これだけヲチされてりゃ欲しくてもうかつに手は出せないっしょ?

960 :名無しさん脚:2012/01/24(火) 14:39:08.09 ID:Ur5Pu8dE
いや、欲しけりゃいくでしょ。


俺は要らんけどw

961 :名無しさん脚:2012/01/25(水) 17:29:11.59 ID:OKg7tF+v
スリービーチの800-1200ならキタムラで4000円くらいで買った。ひでーレンズだったw


962 :名無しさん脚:2012/01/25(水) 19:20:13.97 ID:7Lqdjplr
35mm/F2 New 購入記念カキコ

そして1stショットは8700iとだ!

963 :名無しさん脚:2012/01/25(水) 22:28:28.28 ID:yCyVIkUc
>>951
写りがわからないものには誰も手を出さないと思う。
撮影サンプルを載せることだな。

964 :名無しさん脚:2012/01/25(水) 22:45:11.49 ID:UuPxJf9Q
オクのページにサンプル写真だね

965 :名無しさん脚:2012/01/26(木) 12:34:36.18 ID:h4dZsMOE
>>962
いくらで買いました?
私は28mm/f2 NEWをebeyより購入しました!
値段は…61,500円です。泣けてきます。。

966 :名無しさん脚:2012/01/26(木) 13:42:20.93 ID:tbrBHuVR
既に持ってた物が壊れてしかたなく高い店で買わなければいけなかったのならともかく
自分の判断で高いの承知で買っといて泣けてきたとか馬鹿じゃねーの?

967 :名無しさん脚:2012/01/26(木) 21:11:41.70 ID:VAODdQz2
今日、外観ボロボロで使用感タップリ、でもレンズの綺麗な28-70/2.8を9800円で入手したよ!!

968 :名無しさん脚:2012/01/26(木) 22:17:48.95 ID:QwJwIHK0
>>965
定価よりは安いが決して安い買い物ではないとしか言い様がないな

>>61,500円です。泣けてきます。。
状態は知らんが、納得して買ったんでしょ?
しかも同じ画角にグっとお安いF2.8があるのに

そんなに泣けるならF2.8で我慢しとけばいいじゃない

969 :名無しさん脚:2012/01/26(木) 22:43:45.03 ID:tbrBHuVR
買えと脅された訳でもないんだからそれしか言いようがないよな

970 :名無しさん脚:2012/01/26(木) 23:07:24.07 ID:WvWFxFHh
せっかくとりあえず撮影してみなよ、F2.8と比較するともっと泣けると思うけど...

971 :名無しさん脚:2012/01/27(金) 09:20:03.26 ID:v85CZ+S3
大概発売日過ぎたら販売価格は下がっていくんだから、
買うまでは色々なとこで販売価格を調べるが、
購入後は調べないし目にしても気にしねーわ。

そんな嫌なら生産終了した在庫処分品以外
手を出さないようにでもしてれば?

972 :名無しさん脚:2012/01/28(土) 21:50:57.60 ID:evbQGitr
α33持ち。熱帯魚の稚魚観察したいので、コミコミ3000円〜5000円以内でマクロレンズ教えて!
昔ここでおすすめしてもらった35-70は今でも愛用してます。

973 :名無しさん脚:2012/01/28(土) 22:54:29.19 ID:l8IwZkb9
>>972
価格的にシグマ90mmマクロ2.8位しかないよね
まあ玉数が少ないけど

974 :名無しさん脚:2012/01/28(土) 23:20:54.61 ID:tqeclw8/
ミノ50/3.5ならそれ位の値段であるのでは?

975 :名無しさん脚:2012/01/29(日) 07:53:27.14 ID:wanqPC7L
35-70にクローズアップレンズをつければ?

976 :名無しさん脚:2012/01/29(日) 08:03:17.71 ID:PPNX9p9P
35-70のマクロでえーやん

977 :名無しさん脚:2012/01/29(日) 13:05:05.61 ID:rNpSN+u1
>>976 35-70だとピントあってもボケボケで手持ちので一番撮れない。DT35もいまいちで標準のズームレンズが今のところ一番撮れるんです。
ttp://takosu.s364.xrea.com/aq/img-box/img20120129130311.jpg これはDT35F1.8
候補あげていただいたので探してみますわ



978 :名無しさん脚:2012/01/29(日) 13:51:38.45 ID:FbRyY3qX
レンズの問題じゃないような

979 :名無しさん脚:2012/01/29(日) 14:38:19.26 ID:PPNX9p9P
35-70のマクロがAFでないことはわかっているのか心配になってきた

980 :名無しさん脚:2012/01/29(日) 18:52:48.34 ID:PalOmKap
なんてグットなタイミング、昼間35-70f4の分解清掃をした
チリも無くなり綺麗スッキリになりましたv(´∀`*v)  でも................無限遠が出なくなった
ムシャクシャしたので、マクロ域AF化の改造をしました!! 結果は大成功ヽ(・∀・ )ノ
でも.......................無限遠

981 :名無しさん脚:2012/01/29(日) 20:52:49.61 ID:Vila+MYW
>>977
PLフィルターも忘れずに


982 :名無しさん脚:2012/01/29(日) 21:20:54.42 ID:RF75xmN8
妄想か。

983 :名無しさん脚:2012/01/29(日) 21:30:47.43 ID:WuCx4hV5
35〜70 もう25年使ってる。

200 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)