5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

なんで経済は理科と違って理論通りに行かないの?

1 :昼間ライト点灯虫マニャデチ性欲性知識欠落アスペ同性愛シャロシ池沼番長2.7重ハンデ:2012/11/16(金) 10:19:05.61 ID:CuleePCe
物理や化学の世界では
(理論が誤っていない限りは)
理論と現実(実際)は必ず一致するのに、
経済は、どうして「不景気のこときはこうする、好況のときはこうする」っていう教科書に載っている理論通りにやっても、その通りに行かないの?

水と水素を組み合わせたら液体窒素が出来るみたいなことが
どうして経済だと日常茶飯事なの?

2 :昼間ライト点灯虫マニャデチ性欲性知識欠落アスペ同性愛シャロシ池沼番長2.7重ハンデ:2012/11/16(金) 10:22:53.07 ID:CuleePCe
物理板
なんで経済の世界は理論通りに行かないの?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1353028494/

化学板
なんで経済は化学と違って理論通りに行かないの?
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1353028594/

経済学板
なんで経済は理科と違って理論通りに行かないの?
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1353028745/

経済板
理科理論と違いどちて経済理論は理屈通りにならぬ?
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1353028872/

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/26(月) 00:18:08.30 ID:j+RCoetZ
理論が正しくないからじゃね?

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/30(金) 10:52:18.34 ID:v4KdlB/Q
http://seiji.yahoo.co.jp/vote/result/201211270001/

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/02/15(金) 17:50:37.27 ID:VIF0riug
原発30キロ圏内で猫の大量死?2013.02.06 Wednesday
福島に来ています。
何人かの30キロ圏内の方からこんな話しを聞きました。「猫がたくさん死んでるのよ」。
公園でノラネコに餌をやっていた人は8匹いた猫が2匹になったといいます。猫を3匹飼っていた方は、
「顔が歪んで毛がみんな抜けて、居なくなったと思ったら3匹とも床下で死んでた」といいます。
別の方は「うちの猫は平成21年生まれなのに去年死んだ。早すぎると思いませんか」と言います。
口を揃えていうのは「たまり水を飲んでた」。「原発と関係あるだべか?」皆さん心配しています。
http://blog.iwajilow.com/?eid=1071623

2013年2月7日木曜日
肩の骨が 痛い・・・。
肩の付け根 の 「 骨 」 の部分を押すと、激痛が走ります。押さなくても、痛みます。
せっかく、両腕が 上がるようになったのに、いまは、腕を上げると、酷く痛みます。
肩こりは、していません。ただ、骨に 痛みを感じます。どうして ・・・ ?
生徒も、同じ痛みを訴えています。整形外科に行っても、湿布を渡されて 終わりでしょう。
痛み方が、今までとは、違います。何か、こう ・・・ ギシギシ という感じです。
どうにかならないものかと、思案に暮れています。http://vera5963.blogspot.jp/

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/02/17(日) 12:20:50.37 ID:hYqtEbHF
理科だって地震学は理論通りにいかない。
地震の正確な予測は不可能。

市場の価格構成と地震の正確な予測は、絶対に、絶対に不可能。
しかも同じような理由で。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/02/17(日) 18:58:50.45 ID:JNhbd6i2
現実経済で想定外なことが起こりすぎな経済学をやってる人は、原発の爆発での
想定外発言を責める事なんてできまい

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/02/18(月) 13:09:21.24 ID:Kmn1VHwn
経済は複雑すぎて統一理論を確立できないからだろ すべてを考慮することが
不可能だから 重視するポイントを設定してそこを中心に理論を考えると結局
偏った物になり 視点を変えると全く違う理論も同時に成立してしまう
結局予想することができない学問で 今起きていることを分析することしかできない

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/02/18(月) 20:58:18.19 ID:/23NKsod
地震学のほうが現実の予想に近い位置にあるんじゃないのか?
つまり経済学をつかっての予想は永遠に不可能

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/06(木) 23:18:16.05 ID:iEoLX/vN
地殻の変動が地震とするなら、人間の変動が経済かな。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/27(金) 09:33:16.29 ID:L4CoG9T3
【西田昌司】アベノミクス、的はずれな批判より実体経済の議論を[桜H25/6/5]
国債は破綻すると言われてるけども絶対に破綻するはずがなくて
自国建て通貨で国債発行して破綻しようと思っても破綻できない
日銀がですね最終的に引き受ければできるわけですからまったく問題ない
http://www.youtube.com/watch?v=77yG9dxQunA

日本破綻論!三橋貴明vs池田信夫vs高橋洋一vsジェームス・スキナー動画
池田 その外債だったら危ないけど国内から借りたら大丈夫って話がよくありますけど
    それはまったくナンセンスな話で
    海外の欧米の銀行なんかからむと大事件になるから大騒ぎになるだけで
    実はほとんどの財政破綻は国内で起こってる
http://www.youtube.com/watch?v=c_x_4gpPXN8

2013年日本テロに向けて、三橋の背後の降伏の化学が動き出すので、目立つ活動を控える?
三橋貴明が逃走か[ 三橋貴明後援会のホームページが消えた
http://mitsuhashi-takaaki.jp/wordpress/
後援会費や寄付金はどこ行った?
http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/121130/2414050019.pdf
スイスのロレックスの腕時計を身につけ、下北沢の高級マンションに住む三橋こと本名中村貴司
http://richard(輿水)koshimizu.at.webry.info/201309/article_129.html

日本国債崩壊   130123
彼らはアベノミクスの柱であるインフレ目標と大規模な財政出動が日本国債の暴落を引き起こすと予測。
バス氏「日本はついにルビコン川を越えその時が来た。崩壊は間違いない。」
http://www.youtube.com/watch?v=lsR15NhrMfU

財務省の「日本が財政破綻した場合、国債はどうなりますか」の回答がいつの間にか変わってる!
Before「国債は政府が責任を持って償還いたしますので、ご安心ください」
After  「国の円滑な資金調達が困難になり、政府の様々な支払いに支障が生じるおそれがあります」
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-722.html

12 :昼間ライト点灯虫マニャデチ性欲性知識欠落アスペ同性愛シャロシ池沼番長2.7重ハンデ:2014/06/20(金) 15:52:47.54 ID:VKGtnFJg
>>2 鯖移転更新

鯖移転更新

物理板
なんで経済の世界は理論通りに行かないの?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1353028494/
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/sci/1353028494/
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1353028494/

化学板
なんで経済は化学と違って理論通りに行かないの?
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1353028594/
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/bake/1353028594/

経済学板
なんで経済は理科と違って理論通りに行かないの?
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1353028745/

経済板
理科理論と違いどちて経済理論は理屈通りにならぬ?
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1353028872/

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/29(日) 20:27:11.36 ID:eb2TqufR
標準理論というのもないしね

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/03(木) 07:26:53.50 ID:iASceIq/
真理が変化するから(・_・)

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/03(木) 17:24:38.58 ID:80JvkQ/3
そもそも人間の気まぐれだから計量化するのが難しい そこで自分に都合がいい数字が出ると
それを利用して自分に都合よく解釈する学者がややこしくしてしまう
オナニー指数を基に理屈をこねても現実と合致するわけがない

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/03(木) 18:49:05.34 ID:cEAZtRBS
捏造や改竄のある研究もある。
最初から不正確になる分析をやってる研究もある。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/04(金) 03:22:45.95 ID:KPklrW1H
>>1
1の言ってることは当たってる部分を取り出せば当たっているって言ってるに過ぎないんだけど
そんなのはどんなものもそうですよ、馬鹿は死んでね

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/04(金) 21:12:22.92 ID:zBKTGvRm
理論とか言うからフルボッコにされるわけで、控えめに予想と言うようにしないと

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/08(火) 16:36:18.71 ID:+PD1TFsE
文系って、断定口調の輩がやたら多いのはなんでだろう。

8 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)