5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

スレッド立てるまでもない質問スレッド part294

157 :名無しさん@英語勉強中:2014/07/02(水) 18:06:52.87 ID:eOeKYsnO
>>755
Kenny Rogers would be proud of that.

Kenny Rogersってwikipediaによると「中継ぎ時代に培った牽制技術を生かし、メジャー有数の『盗塁をさせない投手』
との評価を確立した」らしい。wouldは仮定法のwould。上原の牽制がすごくうまかったので、ケニー・ロジャースが
もし見ていたらとしたら、上原のあの牽制を誇りに思ったことだろうよってこと。
「ケニーロジャースも誇りに思うくらいの上手い牽制だ」

That would make a basketball player proud.
これも同じで、仮定法のwould。伊藤みどりがジャンプの時バスケの選手のように高く跳ぶので、
「あれはバスケの選手が見たらすごいジャンプだよなーと誇りに思うほどのジャンプだね」
ってこと。「バスケの選手も誇りに思うくらいのジャンプだ」

文法的に言うならどちらの文も主節部分(もし〜だったらという部分)がないけど、
実際の仮定法の文では主節がない場合のほうが圧倒的に多い。

429 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)