5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【存置】死刑存廃論11【廃止】

490 :法の下の名無し:2013/03/09(土) 18:27:09.60 ID:TM6oZ1Nl
>>487
>相対的応報刑では、量刑は応報に求めるから、被害者の被った法益侵害を基準とする点に於いては誤りではない。
おいおい、結局自論の否定になっちゃってるぞw
そもそも君は「応報」という概念を否定しているんじゃなかったか?w(>>366)
にも関わらず、応報を是とするのは矛盾しているぞw
また、応報を是とするのであれば、「殺人に対する応報として死刑が必要だ」と言われれば、それで論破されちゃうけど?w
(そこは一応わかっていたからこそ、応報概念を否定してたんじゃないの?w)

>上記のように人権に内在する概念の総和と考えるなら、結局治安維持のような人権の外に在る概念(政策的制約)と同等に捉える事が可能になってしまうのである。
これまた自論の否定だねえw
外的制約説を是とするのであれば、「なんでもあり」だ。
例えば自民が企てているように、「青少年健全育成」という外的制約で表現の自由を制約することさえ可能になってしまう。
そうなりゃ人権は有名無実化するわけで、少なくとも人権保護を謳っている君が外的制約説を是とするのは矛盾だが。
また、外的制約を是とするのであれば、「犯罪者の生命権を外的制約によって制約する」と言われれば、それで論破されちゃうけど?w

>犯罪者擁護などしていない。
>お前達存置派は、勘違いと思い込みによって、命や人権、我々国民の権利を軽視している事に気付かずにいるのだ。
わけがわからんな。死刑廃止によって得をするのは当然に「死刑になりうるような凶悪犯罪者」だけだろ?
犯罪者擁護でないとすれば、死刑廃止とは一体誰のための活動なんだ?

>憲法は犯罪者には一般人とは異なる人権の制約を認めている。
>お前達存置派は、勘違いと思い込みによって、命や人権、我々国民の権利を軽視している事に気付かずにいるのだ。
矛盾しているな。
前者では犯罪者と一般人の人権をちゃんと分けて考えているのに、
後者では「国民の権利」という風に犯罪者と一般人の権利をごちゃごちゃにして語っている。

404 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)