5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【存置】死刑存廃論11【廃止】

1 :法の下の名無し:2013/02/14(木) 19:52:28.69 ID:BRjxPluZ
■避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1333771460/

■過去スレ
【存置】死刑存廃論1【廃止】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1262869070/
【存置】死刑存廃論2【廃止】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1278459683/
【存置】死刑存廃論3【廃止】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1284303466/
【存置】死刑存廃論4【廃止】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1307643663/
【存置】死刑存廃論5【廃止】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1316479147/
【存置】死刑存廃論6【廃止】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1323084310/
【存置】死刑存廃論7【廃止】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1329492300/
【存置】死刑存廃論8【廃止】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1334285902/
【存置】死刑存廃論9【廃止】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1340459893/
【存置】死刑存廃論10【廃止】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1346202826/

952 :法の下の名無し:2013/03/22(金) 22:59:47.79 ID:pq0GYfAY
うわっ、知性の無い煽りだな。
君、他のレス無いけど、それだけ言うために書き込みしたのか?

953 :法の下の名無し:2013/03/22(金) 23:09:18.42 ID:XR/5S9Hq
廃止派の都合が悪くなると暴言しか言わないキャラが登場するのはいつものこと

954 :廃止派の一人:2013/03/22(金) 23:35:56.31 ID:9ute/PmR
>>943
>ああ、それならやっぱり嘘の肯定になるな。
時期の問題を抜きにしても、他のサイトで廃止派として活動した後に存廃スレに来たと自白してるんだからなw

お前の脳味噌だとその程度の理解しか出来ないと云うだけ。
俺はミクルで投稿しながら2chをロムってたんだから、お前に嘘吐き呼ばわりされる理由は無い。
事実、光母子のスレでは存置派として投稿している。
ま、お前等卑怯者に何を云われようがどーでも良い。
せいぜい頑張って「嘘吐き嘘吐き」とエンドレスに連呼しとけや。
お前にはそれしか能がない。
存置派らしいよ。
そうやって存置派には正義が無いって事を晒して俺のような廃止派を増やせば良い。
今後は論旨の無いレスには「スルー」だ。
俺に構って欲しかったら、正々堂々と存廃論を論じてみせろ。
お前が代わりに>>841に答えてみせろ。
逃げるなよ卑怯者。

955 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 00:07:54.63 ID:rbnInoOp
>>954
>お前の脳味噌だとその程度の理解しか出来ないと云うだけ。
>俺はミクルで投稿しながら2chをロムってたんだから、お前に嘘吐き呼ばわりされる理由は無い。
>事実、光母子のスレでは存置派として投稿している。
>ま、お前等卑怯者に何を云われようがどーでも良い。


やっぱり逆ギレだね。
己のミスだと認めたら普通は他にやるべきことがあるだろうにね。
まあ、一つ二つの間違いならともかく、あれだけつじつまが合わない書き込みで単なるミスだと言い張るのは苦しいねw

956 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 00:40:51.64 ID:OufCYQbz
「廃止派の一人」 は、実質的には殆どの場合、「廃止派は一人」 だからちょっとだけ可哀相。

議論内容が、人の生死や善悪の価値観に直結する内容でなければ、可哀相な少数派に手心を加えてやりたいところなのだが。

議題が、「納豆にはネギを入れるべきか否か」 とかだったら良かったのにな。

957 :廃止派の一人:2013/03/23(土) 00:43:36.30 ID:0cYBLqvx
>>950
>廃止派の一人君の都合が悪くなったので

笑わせるなよ。
都合が悪くて逃げ回っているのはお前等存置派じゃねーか。
早く>>841に答えろや。

958 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 00:51:30.29 ID:OufCYQbz
>>957
答えるったって・・・・・ソースも何も無い、廃止派だけの主張。しかも、通説通説と言っているが、通っているコミュニティの範囲は様々。
廃止派(欧州廃止国家)の中だけでしか通っていない通説が殆ど。

通説(笑)

お前ら廃止派に言わせりゃ、世界の殆どは死刑廃止国なんだろ?良く主張しているよな?
でも実際には世界の殆どの人間は、死刑存置国に住んでいるし、世界の更にほとんどの人は死刑制度を支持している死刑存置派だ。
死刑廃止国家ですら、死刑存置派が半数近く、場合によっては死刑存置派のほうが多数派だ。

そんなお前らが通説と言ったところで説得力皆無。

959 :廃止派の一人:2013/03/23(土) 00:53:22.17 ID:0cYBLqvx
ID rbnInoOpはやっぱり>>841に答えられなくて、負け惜しみだけを語って逃亡しちまったぜ。
どうする存置派諸君。
コイツ(rbnInoOp)のせいで又存置の顔に泥を塗られたぜ。
仲間がへぼいと大変だな。

960 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 00:55:52.32 ID:OufCYQbz
別にへぼいとは思わんが。答える必要性のある質問には見えないしな。
それに、仮に多少へぼい存置派がいたとしても、廃止派のへぼさには到底かなわないので無問題。

961 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 00:56:43.32 ID:YsUuygKf
廃止派の一人「僕がいってることは正しいの!最高裁の判決とか関係ないの!ソース出す必要も無いの!そしてお前達の言ってることは間違ってるの!詭弁なの!」

962 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 01:02:11.79 ID:YsUuygKf
そんなに自分の論()に自信があるなら2chで喚いてないではやく裁判起こすなりしろよ
お前がいくら自画自賛しても正しさの証明にはならないし
仮に俺や他の人も正しいと言ったところで同じこと

963 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 01:08:21.59 ID:x/XGGbdr
http://globe.asahi.com/feature/101018/01_2.html

EUが死刑廃止になってるのはEUの加盟条件として死刑廃止がある
加盟国それぞれの世論調査では死刑復活を望む声が多い国もあれば反対の多い国もあり様々

ユーロみたく壮大な社会実験かもしれないね ユーロはもう失敗と見てるけど
まだ完全廃止が2002年に始まって歴史が浅いから100年くらい見守る必要はありそう。

964 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 01:26:36.42 ID:5T99Ug9P
廃止派と言えば磯部常治さんだよな。
帝銀事件の弁護団団長もやってたらしいね。

それに比べ岡村弁護士は…^^;

965 :廃止派の一人:2013/03/23(土) 01:27:11.56 ID:0cYBLqvx
>>958
>答えるったって・・・・・ソースも何も無い、廃止派だけの主張。
しかも、通説通説と言っているが、通っているコミュニティの範囲は様々。
廃止派(欧州廃止国家)の中だけでしか通っていない通説が殆ど。
通説(笑)

何が「(笑)」だ。
お前のレスこそ大笑いだな。
誰が外国の通説の話をしてるんだ。
そもそもお前も通説の意味を知らんのだろ。
このスレの何処かに書いてやったから探して読んで来い。

それに俺が>>841でお前等に求めているのは、>>808でのお前等の仲間の存置の言説
>死刑の意義に反するものであり本末転倒
>死刑しか持たない役割がある
>死刑の目的の一つは確かに犯罪抑止だが、それのみが目的ではない
に対して、死刑の意義と役割、目的とは何か具体的に説明してみせろと言っているのだ。
お前等側の主張をお前等が説明するのに廃止派からのソースなんか必要ではない。
知識も読解力も無いのなら、存廃問題に首を突っ込むな。
仲間と廃止派の皆さんに駄レスを詫びておけ。

966 :廃止派の一人:2013/03/23(土) 01:48:15.72 ID:0cYBLqvx
>>960
>答える必要性のある質問には見えないしな。

そう見えないのは、お前の頭が悪いからだ。
死刑の「意義」「役割」「目的」を明らかにして、近代刑罰思想と合致している事を証明出来れば、死刑の正当性の証明の一部にはなる。

俺は合致しないと言い切ってやるから、お前が逃げずに反証して論破してみせろ。

967 :廃止派の一人:2013/03/23(土) 01:58:46.08 ID:0cYBLqvx
>>961
>そんなに自分の論()に自信があるなら2chで喚いてないではやく裁判起こすなりしろよ

無知蒙昧。
存置派の特徴
@通説の意味を知らない。
A付随的違憲審査制を知らない。

お前はA
俺の目的は死刑廃止ではないから、心配して頂かなくて結構。
お前のように存置派は無知の集団だって事が世に晒せたらそれで良い。
お陰様で又存置の顔に泥を塗れたよ。
ありがとう。

968 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 01:59:08.85 ID:YsUuygKf
自分にとって都合が悪ければ最高裁判所の合憲判決すら無視する人が、論破してみろ!だってw

そんなにロンパーロンパーいうなら審判がいないうえに匿名の2chじゃなくて
現実で裁判起こしたほうがいいよw

969 :廃止派の一人:2013/03/23(土) 02:01:53.75 ID:0cYBLqvx
>>962

素晴らしい存置論だね。
完璧に中身が無いよ。
これほど存置派を貶める絶好のレスは無いよ。
ありがとう!

970 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 02:05:56.50 ID:YsUuygKf
現実で行動を起こさない言い訳を考えるのに必死w
自分のいってることが支離滅裂で匿名でなければ
恥ずかしくて口にできない程度のものだと理解してるんだねw

971 :廃止派の一人:2013/03/23(土) 02:09:40.59 ID:0cYBLqvx
アンカーが逆だった。
961⇔962
ま、大して変わらんけど。

972 :廃止派の一人:2013/03/23(土) 02:14:14.66 ID:0cYBLqvx
>>963

それでも民主主義国家だからね。
死刑制度が無くても社会秩序は崩壊しないと云う証明にはなっている。

973 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 02:29:08.99 ID:grQvJWxb
それはあらためて証明を求めるほどのことではないけどな

974 :廃止派の一人:2013/03/23(土) 02:39:17.58 ID:0cYBLqvx
>>968
>自分にとって都合が悪ければ最高裁判所の合憲判決すら無視する人が、

存置派が又嘘を吐きました。
俺は真っ向から合憲判決に異議を唱え、違憲状態だと主張している。
従って「無視する人」と云うお前の発言は嘘。

存置派の特徴
B死刑合憲判決を盲信している。
理由はAと次に挙げるC
C我が国が判例法主義だと勘違いしている。
つまり、法知識の欠如が原因。

因みに俺の違憲論は
死刑合憲判決後に、合憲根拠となる憲法13条31条の解釈及び刑罰思想に変遷が生じた事による。

お前には何の事だか分からんだろ。
知識が無いから自分が論破されている事にすら気付けない。
哀れだな。
日本には抽象的違憲審査制が無いので、裁判所に訴え出る事なんて有り得ないのだ。

また存置派が嘘吐きで無知だと証明出来ました。
ありがとう。

975 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 03:15:44.35 ID:NYf2V1Kr
>>974
> 俺は真っ向から合憲判決に異議を唱え、違憲状態だと主張している。
最高裁判決よりも君の意見の方が正しいとでも?w

976 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 05:20:30.39 ID:rbnInoOp
匿名掲示板でいくら強弁しようが合憲は覆らないのになw
結果が全てだよ。

977 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 05:32:15.05 ID:rbnInoOp
>>954
長い言い訳だな。
このスレで同じ邦人とは思えぬ「死刑!死刑!」の大合唱に嫌気がさして廃止派に転じた。
『だが同サイトで「死刑執行」のスレから廃止派に転じた。』
これが時期の間違いだとでもw
『嘘付きで汚い男なんだよ。』って自己紹介は身に覚えがあるからこそ発した言葉なんだろ。

>>393 廃止派の一人 2013/01/30(水) 16:30:10.74 ID:ketEYixdO
俺は日本人の一人として存置派だったが、このスレで同じ邦人とは思えぬ「死刑!死刑!」の大合唱に嫌気がさして廃止派に転じた。

343 廃止派の一人 2013/01/29(火) 19:57:18.73 ID:XulHKmd/O
>>337
最近だよ。
このスレを見つけたのは。多分昨年の暮れ頃からロムったと思う。それまで他のサイトを利用していた。
そのサイトで死刑制度のスレで廃止派に転向して参加したら削除投禁になった。
このスレを見るまでは、死刑を煽る論調には反対であるものの、命の他に償いようのない事案も有るとして存置支持だった。

506 廃止派の一人 2013/01/31(木) 13:59:20.86 ID:bQ5bU45qO
>>503
何処が不可解なのかな?
俺は元々此処はロム専だった。(それも最近スレNo.は70番代に既に入っていたと思う)
2chの改憲をテーマにした「外交政策」では何年も前に議論していたが。
戻って来たのは久々だ。
他のサイトで光母子殺人を扱ったスレでは存置派だった。(多分昨年9月頃?)
だが同サイトで「死刑執行」のスレから廃止派に転じた。
312 廃止派の一人 2013/02/08(金) 19:38:36.14 ID:nZvEaUdHO
>>311
俺は元存置派を詐称などしていない。
だが以前のレスに誤りがあった事は認める。
光母子殺人のスレに存置派として参加は昨年3月。
死刑執行のスレに廃止派として参加は、昨年9月だった。
ちなみにミ○ル掲示板の昨年2月の「ふと思うこと」(光母子殺人)と云うスレの「社会人56」が俺。

411 廃止派の一人 2013/02/09(土) 23:35:13.58 ID:luqEeAk9O
>>380
レス番若い順に回答したいが、五月蝿いから先に答えるわ。

俺が廃止派に転向したのは、9月頃のようだ。
何故なら、他サイトの「死刑執行」と云うスレから廃止派として投稿したからな。
俺はたまに此処もロムってはいたが、投稿は専ら他サイトを利用していたんだ。
投禁になって仕方なくこっちへ越して来たのさ。
で、俺のプロフィールと存廃問題とどんな関係が有るんだ?
どーせ理論構築する能力が無いから、論点ずらしの為の個人攻撃作戦だろ。
残念ながら俺はお前らと同じ元存置派よ。
嘘付きで汚い男なんだよ。

978 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 05:56:26.48 ID:rbnInoOp
『残念ながら俺はお前らと同じ元存置派よ。』『嘘付きで汚い男なんだよ。』は現在進行形なんだよね。
つまり今でもって話で。
結果的に廃止派に転向してるんだから廃止派として嘘付きで汚い事をしているとの告白したに過ぎないな。
そうそう、自分が嘘付きで汚い事をしていながら存廃スレの存置を見て趣旨換えしたって言うなら、存置の時にも嘘付きで汚い事してたって話になるから他の存置を批判出来る立場どころか、迷惑をかけた元仲間の存置に土下座しなきゃならんレベルだよなw


まあ、あれが存置を貶める為のウソだって認めるならまた話は違ってくるんだが… それならそれでやっぱり嘘付きで汚い男だわなw

979 :廃止派の一人:2013/03/23(土) 10:46:17.40 ID:0cYBLqvx
>>970
>自分のいってることが支離滅裂で匿名でなければ
恥ずかしくて口にできない程度のもの

お前は具体的な反論が出来なくて惨めだな。
さぞや悔しいんだろうな。
精一杯の負け惜しみが「支離滅裂」だけとはな。
此処は法学の存廃問題スレだ。
法知識が無く存廃論を語る能力の無い者はロムっていろ。

980 :廃止派の一人:2013/03/23(土) 11:47:50.08 ID:0cYBLqvx
>>975
>最高裁判決よりも君の意見の方が正しいとでも?w

俺の意見よりも、戦後間もない60年以上も前の合憲判決が今尚正しいと云うなら、それを正しいと証明する事こそ「存廃問題スレ」における存置派の役割だ。

合憲判決当時の通説は
@外在制約説
A適正手続説
B絶対的応報刑論
であったが、現在は
@内在制約説
A適正な手続・実体法定説
B相対的応報刑論
と変っている。
我が国は付随的違憲審査制である為、過去に36条や25条に対しては合憲判決が出ている(棄却を含む)が、これらの点に関しては、今まで一度も憲法判断が為された事が無い。
それを踏まえてお前が死刑合憲を論証してみせろ。
その程度の能力も無いのなら、存廃問題に首を突っ込むな。
ロムっていろ。

981 :廃止派の一人:2013/03/23(土) 12:07:23.84 ID:0cYBLqvx
>>rbnInoOp
>あれが存置を貶める為のウソだって認めるならまた話は違ってくるんだが…

俺がわざわざ嘘など吐いて存置派を貶める必要などない。
そんな事をしなくても「お前」が一番存置派の評価を貶めているんだよ。

死刑制度の正当性に関して、一言も合理的な説明を書き込む事も出来ず、存廃問題には全く関係の無い事実無根の誹謗中傷のみに終始しているのだからな。

俺を個人攻撃したいだけで、存廃問題を議論する知恵が無いのなら、別スレを立てて一人相撲でも取っていろ。
此処の論客に迷惑だ。
皆さんに詫びて去れ。

982 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 12:30:43.29 ID:NYf2V1Kr
>>980
まず、その「60年以上も前の合憲判決」を今日の裁判所は覆していない。
つまり今日の裁判所も「60年以上も前の合憲判決」を支持しているということ。

次に、仮に「60年以上も前の合憲判決」が怪しかったとしても、
「君の意見」はそれに輪をかけて怪しいのだがw

983 :廃止派の一人:2013/03/23(土) 13:16:08.17 ID:0cYBLqvx
>>982
>つまり今日の裁判所も「60年以上も前の合憲判決」を支持しているということ。

存置派が又無知を晒しているぞ。
裁判所は国民(弁護士)から憲法判断を迫られない限りは、その法(制度)を合憲と推定しているのだ。
お前の云う「支持」とは意味が異なる。付随的違憲審査制をもっとよく調べてから意見を述べろ。

>「君の意見」はそれに輪をかけて怪しいのだがw

それがお前等存置派の云う合理的な反論か。
それがお前等存置派の云う論破か。
随分お手軽脳天気だな。
その調子では、存置派の低脳ぶりを晒し続けるだけだ。
少しでも羞恥心があるならロムっていろ。

984 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 13:19:58.73 ID:edaTJAbY
>>983
だから君が憲法判断を迫って覆されるまで、君が間違っていると推測するしかないでしょ。

985 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 13:45:25.57 ID:NYf2V1Kr
>>983
>裁判所は国民(弁護士)から憲法判断を迫られない限りは、その法(制度)を合憲と推定しているのだ。
ならなぜ弁護士は憲法判断を迫らなかったんだい?
弁護士さえも合憲だと認めているんじゃないの?

え?君何様なの?
裁判官に対してさえ異議や疑いをかけるというのに、
君には異議や疑いをかけてはならんというのかね?

986 :廃止派の一人:2013/03/23(土) 16:00:37.27 ID:0cYBLqvx
>>985
>裁判官に対してさえ異議や疑いをかけるというのに、君には異議や疑いをかけてはならんというのかね?

お前は存廃問題を議論する意義を全く理解していない。
お前の言うように、死刑の正当性を検証せずに「判例合憲だから死刑存置が正しい」と結論するなら、此処で議論する意義は無い。
最初から裁判所に任せておけば良い。

俺は少なくとも、合憲判決に疑いを掛けるだけではなく、憲法の条文解釈に於いて、通説を用い死刑が必要最小限の刑罰に値しないと云う持論を合理的に説明した。
お前が存置派を名乗るのであれば、単に俺の意見を「怪しい」と評価するだけではなく、合理的な反論(理論)を以て死刑の正当性(必要最小限の範囲内である事)を証明しなければならない。
それがこのスレの存在意義だ。
お前のように議論する知識の無い者は、発言資格が無い。
他スレに行くかロムっていろ。

何故弁護士が違憲を訴え出ないかと云う問いは、直接存廃問題とは関係が無い。
しかし、俺の私見(根拠は無い)を述べる。
弁護士も職業である以上、裁判に勝つ事が優先する。
当然、死刑を違憲と主張する裁判では被告人は死刑の求刑を受けている。
負ければ被告人の死刑が確定する可能性が高い。
他の死刑回避の手段を選択した方が被告人に有利である場合が有る。
では何故違憲判断が出る可能性に期待出来ないか。
@国民大多数の支持。
A憲法改正と云う政治政策が控えている。
まず我が国は「法の支配」であるから、民意多数だけでは法を正当化する事は許されないが、違憲が明白でない限り合憲と推定する事の方が好ましいとされている。
加えて、国の重大な政治政策には統治権が認められており、司法に優先する。
政府が国家権力の増強を図るべく憲法改正を予定しているこの時期に、司法が死刑違憲を出せる訳が無い。

987 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 17:51:53.97 ID:paXUKhCB
都合が悪くなるとくっだらない自演をして、それにレスをすることで逃げるのが存痴くんの正義(哀)

988 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 18:16:07.72 ID:rbnInoOp
>>981
>>977でお前の発言の『このスレで同じ邦人とは思えぬ「死刑!死刑!」の大合唱に嫌気がさして廃止派に転じた。』『だが同サイトで「死刑執行」のスレから廃止派に転じた。』の矛盾を指摘したが無視かね?
時期を間違えたってレベルじゃないよな。
あの貼り付けたやり取りにはないが、実際にはおれがそれらの矛盾を何度も指摘している。
お前は最初、指摘された矛盾にさえ気付かず、その後気付いたら気付いたで逃げ回ったよな。
そして今の逆ギレに至るわけだ。
ふつう、自分が趣旨換えするほどの衝撃的な時期と場所を間違えるかね?
また、間違えただけなら逃げ回る必要も、逆ギレする理由もないのだよ。
後は他の皆さんの判断に任せる。
ところでアンカーの代わりに俺のIDにしてるが、あれだと流れを追うのに手間がかかるから訂正したよ。
廃止派でも反対君が都合の悪いレスにアンカーの>を少なくしていたよね。


981 廃止派の一人 2013/03/23(土) 12:07:23.84 ID:0cYBLqvx
>>978
>あれが存置を貶める為のウソだって認めるならまた話は違ってくるんだが…

俺がわざわざ嘘など吐いて存置派を貶める必要などない。
そんな事をしなくても「お前」が一番存置派の評価を貶めているんだよ。

死刑制度の正当性に関して、一言も合理的な説明を書き込む事も出来ず、存廃問題には全く関係の無い事実無根の誹謗中傷のみに終始しているのだからな。

俺を個人攻撃したいだけで、存廃問題を議論する知恵が無いのなら、別スレを立てて一人相撲でも取っていろ。
此処の論客に迷惑だ。
皆さんに詫びて去れ。

989 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 18:43:12.39 ID:edaTJAbY
そのうち刑務所内で流行るかもね、
「この判決は一年前のものだから今は違法だ」

990 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 18:45:41.49 ID:edaTJAbY
そのうち刑務所内で流行るかもね、
「この判決は一年前のものだから今は違法だ」

991 :法の下の名無し:2013/03/23(土) 19:21:04.34 ID:NYf2V1Kr
>>986
>お前の言うように、死刑の正当性を検証せずに「判例合憲だから死刑存置が正しい」と結論するなら、此処で議論する意義は無い。
>最初から裁判所に任せておけば良い。
実際意義なんか無いよ。「憲法違反かどうか?」についてはね。
勿論、「憲法違反かどうか?」と関係ない論点で死刑制度について論じることは可能だしそれなりに意義があろうが、
「憲法違反かどうか?」については既に結論が出ている。
ああ、意義は無いのに「憲法違反かどうか?」という話を持ち出しているのは君だからね。こっちはそれにつきあってあげているだけ。

>俺は少なくとも、合憲判決に疑いを掛けるだけではなく、憲法の条文解釈に於いて、通説を用い死刑が必要最小限の刑罰に値しないと云う持論を合理的に説明した。
>お前が存置派を名乗るのであれば、単に俺の意見を「怪しい」と評価するだけではなく、合理的な反論(理論)を以て死刑の正当性(必要最小限の範囲内である事)を証明しなければならない。
君は君個人の意見、というか根拠の無い妄想を並べているだけで、「合理的な説明」などできていないよ。「信憑性が無い怪しい意見」でしかない。
故にこっちの反論はそれを指摘するだけで十分な話。
ついでに言えば、反論とは「相手の意見の問題点」を指摘すれば良いのであり、必ずしも「持論の正しさ」を並べる必要は無い。

992 :廃止派の一人:2013/03/23(土) 19:26:05.65 ID:0cYBLqvx
>>988

俺は本来、存廃問題についての議論がしたいからこのスレに参加した。
お前のレスのような、中身の何も無い雑魚の批判などどーでもええねん。
いつもなら「スルー」と決めたら徹底的にスルーするんだが、お前は放置しておくと、スレ汚しを一生続けるから決着を付けてやるわ。

>『このスレで同じ邦人とは思えぬ「死刑!死刑!」の大合唱に嫌気がさして廃止派に転じた。』『だが同サイトで「死刑執行」のスレから廃止派に転じた。』の矛盾を指摘したが無視かね?

何処が矛盾しているのか言ってみろ。
お前が勘違い野郎である事を証明してやる。
まず[の「このスレ」とは2chの「対談スレ」の事で、俺はロム専をしていた。
お前等のカキコに辟易して廃止派に転向した。
この時点では俺は「対談スレ」には何もカキコしていない。
俺は他サイト「ミクル」のユーザーだったからだ。
「ミクル」では以前から存置派として投稿していた。
例えばスレタイ「ふと思う事」
これは光母子殺人を扱ったスレだ。
そこでは俺はまだ存置派として投稿している。
だが2chの「対談スレ」のロム専で気が変わったから「ミクル」のスレタイ「死刑執行」から廃止派として投稿を始めたのだ。
すると「ミクル」では投稿禁止処分を受けてしまい、仕方なく2chの「対談スレ」に参加するようになったのだ。

此処までは理解出来ているか?

>お前は最初、指摘された矛盾にさえ気付かず、その後気付いたら気付いたで逃げ回ったよな。

自惚れるな。
何故俺が逃げ回る必要が有る?
俺は「対談スレ」から一貫して主張を変えていない。
存置派の誰にも持論を覆されていない。
お前のレスは単にお前の勘違いによる俺個人に対する批判であって、存廃論ではない。
俺は一般社会人で妻子も居り、携帯を触る時間にも限りがある。
お前など相手にしてもつまらんからスルーしているのと、多忙でレス出来ない日が有るだけだ。

存廃問題のスレでこんなやりとりをする事がどんなに迷惑な事か自覚しているのか?
リアルなら「表に出ろ」と言ってやるんだがな。

993 :廃止派の一人:2013/03/23(土) 19:27:20.40 ID:0cYBLqvx
>>988

俺は本来、存廃問題についての議論がしたいからこのスレに参加した。
お前のレスのような、中身の何も無い雑魚の批判などどーでもええねん。
いつもなら「スルー」と決めたら徹底的にスルーするんだが、お前は放置しておくと、スレ汚しを一生続けるから決着を付けてやるわ。

>『このスレで同じ邦人とは思えぬ「死刑!死刑!」の大合唱に嫌気がさして廃止派に転じた。』『だが同サイトで「死刑執行」のスレから廃止派に転じた。』の矛盾を指摘したが無視かね?

何処が矛盾しているのか言ってみろ。
お前が勘違い野郎である事を証明してやる。
まず[の「このスレ」とは2chの「対談スレ」の事で、俺はロム専をしていた。
お前等のカキコに辟易して廃止派に転向した。
この時点では俺は「対談スレ」には何もカキコしていない。
俺は他サイト「ミクル」のユーザーだったからだ。
「ミクル」では以前から存置派として投稿していた。
例えばスレタイ「ふと思う事」
これは光母子殺人を扱ったスレだ。
そこでは俺はまだ存置派として投稿している。
だが2chの「対談スレ」のロム専で気が変わったから「ミクル」のスレタイ「死刑執行」から廃止派として投稿を始めたのだ。
すると「ミクル」では投稿禁止処分を受けてしまい、仕方なく2chの「対談スレ」に参加するようになったのだ。

此処までは理解出来ているか?

>お前は最初、指摘された矛盾にさえ気付かず、その後気付いたら気付いたで逃げ回ったよな。

自惚れるな。
何故俺が逃げ回る必要が有る?
俺は「対談スレ」から一貫して主張を変えていない。
存置派の誰にも持論を覆されていない。
お前のレスは単にお前の勘違いによる俺個人に対する批判であって、存廃論ではない。
俺は一般社会人で妻子も居り、携帯を触る時間にも限りがある。
お前など相手にしてもつまらんからスルーしているのと、多忙でレス出来ない日が有るだけだ。

存廃問題のスレでこんなやりとりをする事がどんなに迷惑な事か自覚しているのか?
リアルなら「表に出ろ」と言ってやるんだがな。

994 :廃止派の一人:2013/03/23(土) 19:28:23.91 ID:0cYBLqvx
>>988

俺は本来、存廃問題についての議論がしたいからこのスレに参加した。
お前のレスのような、中身の何も無い雑魚の批判などどーでもええねん。
いつもなら「スルー」と決めたら徹底的にスルーするんだが、お前は放置しておくと、スレ汚しを一生続けるから決着を付けてやるわ。

>『このスレで同じ邦人とは思えぬ「死刑!死刑!」の大合唱に嫌気がさして廃止派に転じた。』『だが同サイトで「死刑執行」のスレから廃止派に転じた。』の矛盾を指摘したが無視かね?

何処が矛盾しているのか言ってみろ。
お前が勘違い野郎である事を証明してやる。
まず[の「このスレ」とは2chの「対談スレ」の事で、俺はロム専をしていた。
お前等のカキコに辟易して廃止派に転向した。
この時点では俺は「対談スレ」には何もカキコしていない。
俺は他サイト「ミクル」のユーザーだったからだ。
「ミクル」では以前から存置派として投稿していた。
例えばスレタイ「ふと思う事」
これは光母子殺人を扱ったスレだ。
そこでは俺はまだ存置派として投稿している。
だが2chの「対談スレ」のロム専で気が変わったから「ミクル」のスレタイ「死刑執行」から廃止派として投稿を始めたのだ。
すると「ミクル」では投稿禁止処分を受けてしまい、仕方なく2chの「対談スレ」に参加するようになったのだ。

此処までは理解出来ているか?

>お前は最初、指摘された矛盾にさえ気付かず、その後気付いたら気付いたで逃げ回ったよな。

自惚れるな。
何故俺が逃げ回る必要が有る?
俺は「対談スレ」から一貫して主張を変えていない。
存置派の誰にも持論を覆されていない。
お前のレスは単にお前の勘違いによる俺個人に対する批判であって、存廃論ではない。
俺は一般社会人で妻子も居り、携帯を触る時間にも限りがある。
お前など相手にしてもつまらんからスルーしているのと、多忙でレス出来ない日が有るだけだ。

存廃問題のスレでこんなやりとりをする事がどんなに迷惑な事か自覚しているのか?
リアルなら「表に出ろ」と言ってやるんだがな。

995 :廃止派の一人:2013/03/23(土) 19:31:41.55 ID:0cYBLqvx
>>988

俺は本来、存廃問題についての議論がしたいからこのスレに参加した。
お前のレスのような、中身の何も無い雑魚の批判などどーでもええねん。
いつもなら「スルー」と決めたら徹底的にスルーするんだが、お前は放置しておくと、スレ汚しを一生続けるから決着を付けてやるわ。

>『このスレで同じ邦人とは思えぬ「死刑!死刑!」の大合唱に嫌気がさして廃止派に転じた。』『だが同サイトで「死刑執行」のスレから廃止派に転じた。』の矛盾を指摘したが無視かね?

何処が矛盾しているのか言ってみろ。
お前が勘違い野郎である事を証明してやる。
まず[の「このスレ」とは2chの「対談スレ」の事で、俺はロム専をしていた。
お前等のカキコに辟易して廃止派に転向した。
この時点では俺は「対談スレ」には何もカキコしていない。
俺は他サイト「ミクル」のユーザーだったからだ。
「ミクル」では以前から存置派として投稿していた。
例えばスレタイ「ふと思う事」
これは光母子殺人を扱ったスレだ。
そこでは俺はまだ存置派として投稿している。
だが2chの「対談スレ」のロム専で気が変わったから「ミクル」のスレタイ「死刑執行」から廃止派として投稿を始めたのだ。
すると「ミクル」では投稿禁止処分を受けてしまい、仕方なく2chの「対談スレ」に参加するようになったのだ。

此処までは理解出来ているか?

>お前は最初、指摘された矛盾にさえ気付かず、その後気付いたら気付いたで逃げ回ったよな。

自惚れるな。
何故俺が逃げ回る必要が有る?
俺は「対談スレ」から一貫して主張を変えていない。
存置派の誰にも持論を覆されていない。
お前のレスは単にお前の勘違いによる俺個人に対する批判であって、存廃論ではない。
俺は一般社会人で妻子も居り、携帯を触る時間にも限りがある。
お前など相手にしてもつまらんからスルーしているのと、多忙でレス出来ない日が有るだけだ。

存廃問題のスレでこんなやりとりをする事がどんなに迷惑な事か自覚しているのか?
リアルなら「表に出ろ」と言ってやるんだがな。

996 :法の下の名無し:2013/03/24(日) 04:07:46.39 ID:s9DeuIBt
>>992
>リアルなら「表に出ろ」と言ってやるんだがな。


リアルなら『間違えてしまいました。すみません。』だろ。

997 :法の下の名無し:2013/03/24(日) 04:15:13.22 ID:s9DeuIBt
>>992
そう言えば、あっちのスレに雑魚って言葉を使う廃止派がいたな。


偶然、偶然。

998 :廃止派の一人:2013/03/24(日) 05:33:40.65 ID:OIMeM9PD
>>991
>実際意義なんか無いよ。「憲法違反かどうか?」についてはね。
勿論、「憲法違反かどうか?」と関係ない論点で死刑制度について論じることは可能だしそれなりに意義があろうが、
「憲法違反かどうか?」については既に結論が出ている。

アホか。
近時「一票の格差」で違憲状態と判断された事をどう説明する。
尊属殺人も違憲判決が出るまでは合憲と信じられていた。
廃止論の中には他にも違憲説が存在する。
それを「既に決論が出ている」と言うのは無知蒙昧。

>ついでに言えば、反論とは「相手の意見の問題点」を指摘すれば良いのであり、必ずしも「持論の正しさ」を並べる必要は無い。

俺の論の問題点を指摘しろよ。
単に「怪しい」だけでは合理的な反論ではない。
お前には合理的な反論が出来ないと言う事認めるのだな。
それなら論破されましたと宣言しろ。

999 :法の下の名無し:2013/03/24(日) 06:54:01.63 ID:sH188xuO
>>998
>近時「一票の格差」で違憲状態と判断された事をどう説明する。
>尊属殺人も違憲判決が出るまでは合憲と信じられていた。
君は「可能性」と「現実」の区別がつかないのかな?
例えば、仮に将来違憲判決が出たとしても、「今後合憲判決が出る可能性もあるから、違憲とはいえない」と言うのかな?w

>俺の論の問題点を指摘しろよ。
端的に言えば「私見だけで、情報源が無い」
裁判官に喧嘩を売ろうというのだ。せめて裁判官と同程度には信頼できる情報源を持ってきてもらわなければ説得力が無かろう?

1000 :法の下の名無し:2013/03/24(日) 06:55:53.57 ID:sH188xuO
>>998
あるいは君は、
君個人の言葉が、赤の他人から見ても、裁判官よりも信用に足る言葉だとでも思っているのかな?w

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

404 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)