5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【野球/WBC】新井会長 加藤コミッショナーの「選手会はWBCに参加すべき」発言を批判

1 :ぶーちゃんφ ★:2012/09/04(火) 21:50:11.33 ID:???0
ワールド・ベースボール・クラシック(WBC)への参加を表明した日本プロ野球選手会の
新井貴浩会長(阪神)は4日、8月末に加藤良三コミッショナーが「選手会はWBCに参加
すべき」との趣旨の発言をしたことを問題視し、批判した。

新井会長は「本来は加藤コミッショナーがイニシアチブを取って(権利獲得のため)MLB
と戦わないといけないのに、役目を果たしていない。その中で野球界のことを考えず出る
べきだと言ったのは筋違い」と話した。

加藤コミッショナーは「直接聞いていないので、コメントは差し控える」と述べた。

スポニチ:
http://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2012/09/04/kiji/K20120904004044240.html

関連スレ:
【野球】日本、WBC参加濃厚に 侍ジャパンで4年40億円確保へ★6
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1346738616/


412 :名無しさん@恐縮です:2012/09/06(木) 01:28:14.26 ID:Zh/O2h920
日本側のスポンサー収入が6割、アメリカが1割なのに、
日本独自収入は日本の取り分にならず、
分配金の配分はその逆になってるのはおかしいというのが選手会側の理屈だけど、
それ以前のとこが問題なんだよ。
日米野球機構全体の収入を考えれば、アメリカの収入が6割ぐらいないとおかしい。
それがそうなってないのは、アメリカでWBCの関心が乏しいからだ。

413 :名無しさん@恐縮です:2012/09/06(木) 01:34:52.58 ID:Zh/O2h920
米側の関心が乏しいなら、米側は怪我のリスクを犯してまでそもそもWBCに参加する理由がない。
WBCを開催したいのは日本側の要請であって、米側ではない。
そこに米側に主力選手の派遣を求めるのは日本側の都合だろう。
だから分配のあり方だけ筋論に拘るのは日本の利己主義だと言える。

414 :名無しさん@恐縮です:2012/09/06(木) 01:40:19.48 ID:Zh/O2h920
日本側の収益が大きい、米側は小さい、それなのに金はほとんど米側にもっていかれる、
米側は収益あがるから主催して選手を出す、しかし全面協力して主力を強制拠出まではしてない、
これじゃつまらんと日本でしらけムードからWBC人気が落ちる→スポンサー料減少
→米側の収益が落ちる→米側はより積極的協力して主力選手出す→米国内でのWBC認知度上がる→米側収入が上昇。

415 :名無しさん@恐縮です:2012/09/06(木) 01:42:20.56 ID:Zh/O2h920
こういうサイクルによって、元になる両国収入の比率が変化する。
米側6割、日本1割の方向性になれば、
今度は逆に米側が、米国収入は全部米国のものだと主張し始めるはず。
その時、初めてWBCは定着したといえるわけで、
その根本的な問題を見ないで、今の時点の運営状況だけを問うのは非生産的だろう。

416 :名無しさん@恐縮です:2012/09/06(木) 01:45:07.11 ID:Zh/O2h920
そういうサイクルに持ち込むためには、日本側が圧倒的にWBCで勝ち続けなきゃいけない。
非常に逆説的ではあるんだが、その結果として、日本国内では、米側は本気出してない、本気なのは日本だけ、
こんな大会には意味がない、もうや〜めた、みたいな雰囲気になってこそ、
米側は真剣に選手の派遣を考えるようになるわけだ。

417 :名無しさん@恐縮です:2012/09/06(木) 01:47:24.57 ID:Zh/O2h920
なぜなら最大収益源の日本で、WBC人気が無くなれば、
米側自身が、将来の貴重な収益源を失ってしまうことになるかだ。
一方、米側がちょこっと出した選手チームに、ころりとひねられてしまうようであれば、
いつまでも米国内でのWBCの位置付けは低いままにとどまる。
そして今の「不公平な」状態が続くことになる。
どう転んでいくかは全て、日本代表チームの頑張り次第だってことだ。

99 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)