5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【韓国】韓国軍:次世代戦闘機第3次事業に延期論 対北朝鮮要素のほか日本・中国など周辺国との衝突に対する備えも[02/12]

1 :壊龍φ ★:2012/02/12(日) 17:29:01.63 ID:???
韓国軍:次世代戦闘機第3次事業に延期論


F−Xの座をめぐる三つどもえの戦い
http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/02/12/2012021200030_thumb.jpg

 1月30日午後、ソウル市竜山区にある防衛事業庁(以下、防事庁)の大会議室は、韓国空軍次期戦闘機(F−X)第3次
事業説明会に出席した企業関係者約100人と詰め掛けた取材陣で熱気が漂っていた。F−X第3次事業とは、韓国空軍が
2016年から高性能の戦闘機60機を配備する事業のことで、事業規模は8兆3000億ウォン(現在のレートで約5700億円)に
達する。

 特にこの日の説明会は、昨年12月に日本が次期主力戦闘機(FX)に米国ロッキード・マーチン社の第5世代ステルス戦闘機
F35を選定して以降、初めて開催されるということもあり、より注目を集めた。説明会には、ロッキード・マーチン社をはじめ、同じく
米国のボーイング社(F15SE)、欧州のユーロファイター社(タイフーン)、スウェーデンのサーブ社の計4社が参加した。F−X第3次
事業で実際に競争を繰り広げるのは、サーブ社を除く3社になると予想されている。

 F−X第3次事業を総括している防事庁戦闘機事業チームを率いるウィ・ジョンソン空軍大領(大佐に相当)はこの日「戦闘機の
機種は、費用と要求性能(ROC)の充足性、運用適合性(相互運用性)、経済的・技術的便益という大きく分けて四つの基準に
基づく150の項目を評価した上で、今年10月に選定する計画」と発表した。

 韓国軍内外からは、F−X第3次事業をめぐり、これら四つの基準でどの部分を重視するのかについて熱い議論が繰り広げられて
いる。2015年12月の戦時作戦統制権(統制権)韓国軍移管後における、北朝鮮の核・ミサイル基地など戦略目標に対する独自の
攻撃能力の強化といった対北朝鮮要素だけでなく、日本・中国など周辺国と衝突する可能に対する備え、韓国型戦闘機(KFX)
開発や韓国国内の航空産業育成などを総合的に考慮する必要があるからだ。

 このため、要求を出している空軍と事業を推進している防事庁との間で、微妙な神経戦が交わされる場面も見られる。空軍は、
ステルス能力など性能中心での事業推進を念頭に、F35を希望しているとされる。06年にアラスカで、世界最強のステルス戦闘機
F22が、米軍の主力となっているF15・F16・F/A18など非ステルス機を相手に模擬空中戦を行った結果、144対0というスコアで圧勝
するなど、ステルス機は非ステルス機に対し空中戦で圧倒的優位に立てると期待されるからだ。このため韓国空軍は、日本のF35
配備決定を他人事と見なさず、韓国のF−X第3次事業の機種選定でもこれを考慮しなければならない、という立場を取っていると
いわれる。

 これに対し防事庁は、事業の競争性を維持し、KFX開発のための技術移転などが重要との立場だ。防事庁は、レーダー反射
断面積(RCS)と胴体内のウエポンベイ(兵器倉)という、F35に決定的に有利な二つの事項を性能要求条件から外すか、または
修正するよう空軍側に要求した。この二つの事項が性能要求条件に明示された場合、ボーイング社のF15SEとユーロファイター社のタ
イフーンは脱落する可能性が高い。

 空軍と防事庁では、機種選定が今年行われることをめぐり、一部から「政権末期になぜ大型兵器事業の機種選定を行うのか」
として延期論が出ている点にとりわけ懸念を抱いている。韓国軍の高官は「機種選定を今年やらなければ、結果的に2−3年以上の
延期は避けられない。その一方で空軍の旧型戦闘機の大量整理が迫っており、これ以上機種選定を遅らせることはできない」と
語った。6−7年後の18−19年までに、旧型のF4・F5戦闘機が大量に退役し、空軍が目標としている戦闘機の規模(約420機)
よりも100機ほど不足する状況になるため、F−X第3次事業を予定通り推進する必要があるというわけだ。

 韓国政府と軍当局は、高価・高性能の戦闘機60機を配備するF−X第3次事業では、戦闘機の不足分を埋められないため、
これより性能は劣るが安価な独自開発の戦闘機120機を生産するKFX事業も同時に推進している。しかし、F−X第3次事業で
参加企業から技術移転を受け、これを基にKFXを開発する予定になっているため、F−X第3次事業が遅延した場合、KFX事業が
遅延する可能性も高く懸念材料となっている。


ユ・ヨンウォン記者


朝鮮日報/朝鮮日報日本語版: 2012/02/12 05:39
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/02/12/2012021200030.html
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/02/12/2012021200030_2.html

389 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/13(月) 18:37:10.94 ID:BQc9ntrz
半端すぎる軍備だよなぁ……目的絞るか大幅増強するかしないと

390 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/13(月) 18:42:02.80 ID:eUYvFpKD
冗談抜きでヤバイよな、バブル時にタイフーンみたく共同開発するべきだった。
アメリカの開発計画にまんまと騙されてるし
ハイロー以前にローしか買えない

391 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/13(月) 18:56:46.03 ID:zWuFhWLc
まずハッキリさせておくけど韓国の方が日本よりも総合的な軍事力は上だから。
日本よりケンカが強い事実は在日の俺としては血尿が出るほど誇らしい。

392 :破戒僧@セーフモード 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【東電 85.8 %】 ◆2ChOkEpIcI :2012/02/13(月) 19:00:14.00 ID:L2ydBTJJ
>>391
将官がベイルアウト実験するくらい優秀だよな。

393 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/13(月) 19:03:28.49 ID:V0yEktnV
>>391
ありゃあまあ、チョン軍のレポート読んだことないの?
チョンに実弾渡したら内ゲバで半分以上死亡だろう。

394 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/13(月) 19:08:10.79 ID:BQc9ntrz
誇らしいので思わずちゃんと徴兵にいきました、っと。

395 :破戒僧@セーフモード 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【東電 85.8 %】 ◆2ChOkEpIcI :2012/02/13(月) 19:13:08.42 ID:L2ydBTJJ
>>393
隊内で虐められた

上官を小銃で射殺
手榴弾で官舎爆破

こんな軍隊どこにあんだよw

死ぬなら一人で自分の頭をぶち抜けw

396 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/13(月) 19:13:40.31 ID:ivvTqwuP
>>384
兵站とかメンテとかの概念がおかしいとしか言いようが無いな。

397 :(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2012/02/13(月) 19:14:32.03 ID:5j1er2ER
>>391
血尿出るほど体調悪いのかよw

398 :破戒僧@セーフモード 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【東電 85.8 %】 ◆2ChOkEpIcI :2012/02/13(月) 19:17:12.20 ID:L2ydBTJJ
>>396
空軍の予備エンジンの97%が鉄屑って状況は改善したのだろうか?

399 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/13(月) 19:22:02.28 ID:V0yEktnV
>>398
次のホルホルネタで手一杯では?

400 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/13(月) 20:24:22.71 ID:9fe4VNDq
>>391
誇らしいなら兵役就いて実際に任務果たしてこい。
恥ずかしいやつ

401 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/13(月) 20:39:37.13 ID:w5qL4K2A
>>391
血尿が逆流するくらい日韓でガチで戦争したら一方的にボコられるぞ。
基本陸軍が主力で海軍力が乏しい韓国がどうやって勝つか教えて欲しいわ。

402 :清一色:2012/02/13(月) 20:57:35.97 ID:gDwcQP2Y
>>396
運用って言う観念がないんじゃないか?
だから、何であんな性能のものが朝鮮に必要なんだ?と言うものが・・・

身も蓋もないこと言えば
朝鮮がどんな兵器を選定しようが、結局同じ。

403 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/13(月) 23:21:01.41 ID:x+z/qlhz
半島政権民主のおかげで表面化していないが、
こいつら潰れて超保守政党誕生すると思う

ここが上手くいけば、堂々と韓国と敵対方向にもっていけると思う
嫌韓増えてるし5、10年後は断行してても不思議じゃない

404 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/13(月) 23:35:00.49 ID:aCjW+WJD
韓国空軍でメンテがおかしい原因は
両班であるパイロット様が白丁である整備士を伝統的な支配方法でやりたい放題するのが原因なんだろ?

405 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/13(月) 23:39:10.08 ID:ivvTqwuP
>>402
基本対日用つうか、日本が持っている物以上の物が欲しいんじゃね?

406 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/13(月) 23:42:01.81 ID:2qevUG9K
対北ならレシプロ機で十分だろうに

407 :清一色:2012/02/13(月) 23:43:55.39 ID:gDwcQP2Y
>>405
だから、何故か”カタログスペック上”日本より性能の良いものを欲しがります。

運用?買ってから考えるニダ、ケンチャナヨ〜!

408 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/13(月) 23:44:04.71 ID:BQc9ntrz
対日なら漁船。
対国内世論用に、とべなくてもいいからなんか凄そうなやつ。
対中はまあ降伏すればいいんじゃないか?

409 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/14(火) 03:47:50.42 ID:a5w9P5Ey
韓国人は日本人と中国人を殺す気マンマンだなw

殺るなら中国人だけにしろ共倒れになれ

410 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/14(火) 06:26:33.91 ID:yWx6ZNdg
韓国人は全てにおいて日本に劣るのが許せないし、劣っているとは思ってない。

411 :伊58 ◆AOfDTU.apk :2012/02/14(火) 06:32:23.69 ID:ZB7Bu6aK
正直、韓国ならF−15やユーロファイターを選択する方が良いと思う。

412 :名無しの倭人:2012/02/14(火) 07:47:32.31 ID:pkYK3woM
一回の飛行あたりの整備時間とか整備費用ってどれくらいなんだろ。

F-16すら整備不良で落とすくせに、運用できるのか?

413 :ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4 :2012/02/14(火) 13:14:55.51 ID:d/YD/nZI ?2BP(3580)
>>411
多分F-15になるんでないかにゃー?
というかふつうに考えてF-5の置き換えにそのあたりは選ばないけどにゃー
F-4分としてあと20機ぐらい追加でF-15入れてF-5はグリペンあたりでも調達すればいいとおもうにゃー
ボーイングなら別系列としてF/A-18でもいいし


414 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/14(火) 13:30:00.17 ID:L7qH4Us9
内紛させてやるが、防衛はしっかりしておくこと必須!!

415 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/14(火) 13:50:39.38 ID:lSRPz9cq
現実的に考えて、韓国ならグリペンのレンタルで充分なんじゃないかと思うが・・・
何がなんでも日本と張り合いたいのか(´・ω・`)

416 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/14(火) 20:07:43.22 ID:WaF9EoEx
>>1
つーか
>空軍が目標としている戦闘機の規模(約420機)
北朝鮮相手にこんなに戦闘機が必要なのか?

・・・ああ、ウチと中国も敵国でしたね(´ー`)

417 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/14(火) 20:11:46.49 ID:0AZz+MmH
韓国はF/A-18買うのが一番現実的だと思うけどな
F−4の代替品としては申し分ないだろう。

418 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/14(火) 20:18:28.95 ID:y/rtG/rE
もとい、戦闘機を420機保有したとしても
中国相手では対処できないでしょ。

どうせ在韓米軍に助けてもらうなら急がなくていいでしょうに。

419 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/14(火) 21:24:42.18 ID:UW438LTu
とりあえず、本命は先回しとゆーことに名目上はしつつ、
継ぎって名目で適当なのえらべばいいんじゃ。

420 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/14(火) 22:53:29.52 ID:+jfbbdhQ
チョソは飛車に乗ってりゃいいんだよ

421 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/14(火) 22:57:03.35 ID:gf/bX4p4
>>1
戦う相手を見ろよ、ステルスいらないレベルのばっかだろwww
あと選定決まったとして、稼働率何とかしないとなw

422 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/14(火) 23:32:41.11 ID:e3cqfXF9
>>420
>チョソは飛車に乗ってりゃいいんだよ
じゃあ、空自は 角落ちで相手・・・

423 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/15(水) 00:44:29.32 ID:q9WPPW+s
全方位敵視政策凄いな、周りの国もそうだけど

424 :狐娘 ◆uIfA.SM8O. :2012/02/15(水) 10:54:01.93 ID:HvupF9j5
んで、韓国人的にはどの機体を推しているんでしょうね?

425 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/15(水) 11:12:40.81 ID:+L8PTbus
>>424
>んで、韓国人的にはどの機体を推しているんでしょうね?
スペックが、見るからに空自より良い(、価格が安い)「きたい」
たぶん、ロシアのT-50が最適。F-35より大きい・速い・搭載量大。

426 :狐娘 ◆uIfA.SM8O. :2012/02/15(水) 11:31:30.41 ID:0DrXv733
>>425
ロシアはこの事業から手を引きましたよ?

427 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/15(水) 16:10:32.69 ID:gU94rae4
PAKFA、北に配備されたりしてな

428 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/15(水) 18:01:51.65 ID:9aCJUsNq
>>422
角落ちも何も核最初からないし・・・

429 :ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4 :2012/02/15(水) 21:40:39.34 ID:lc6uxAT9 ?2BP(3580)
>>427
ないにゃー
多分MIG-29の後期製造型でにゃー?


430 :MOBIUS RAN ◆F22XrbOcyM :2012/02/15(水) 22:48:46.82 ID:r73f/2nU
>>429
ロシア「全額ドルで払え」

431 :ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4 :2012/02/15(水) 22:55:32.90 ID:lc6uxAT9 ?2BP(3580)
>>430
北朝鮮「ユーロや円では駄目ニカ?」


432 :MOBIUS RAN ◆F22XrbOcyM :2012/02/15(水) 22:58:53.55 ID:r73f/2nU
>>431
ロシア「ド ル で 払 え」

433 :ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4 :2012/02/15(水) 23:04:52.77 ID:lc6uxAT9 ?2BP(3580)
>>432
所で偽造のしづらさだと日本の札は世界有数でドルは世界でもコピーしやすい札だそうにゃー


434 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/02/15(水) 23:11:33.69 ID:gU94rae4
>>432
北朝鮮「今から刷るのでしばしお待ちを」

435 :MOBIUS RAN ◆F22XrbOcyM :2012/02/15(水) 23:36:03.61 ID:r73f/2nU
>>433
ドルはわからなくもない気もするなー

>>434
だが、待ってほしい
飛ばす燃料が無いではないか

436 :ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4 :2012/02/16(木) 03:21:04.09 ID:EaIuuHtv ?2BP(3580)
>>435
ロシア製って米国製と比べて燃費とかわるい印象があるにゃー
イギリスが北にユーロファイターのトラッシュ1を売り飛ばしたら笑えるんだけどにゃー


437 :狐娘 ◆uIfA.SM8O. :2012/02/16(木) 09:50:18.11 ID:KRYgaccU
>>436
MiG系列の機体は全部と言っていいほど、燃費が悪い気がするけどね


まあ、無いでしょうw

438 :(・w・:2012/02/19(日) 11:55:37.65 ID:Ag+onpLV
金がないから計画倒れにゃ
ぱとりおっとみたいに中古をひそかに買うにゃ

121 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)