5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【露韓/宇宙】独自ロケットがない韓国の悲哀、ロシアに費用上積み要求され衛星打ち上げに遅れ-1年半放置の例も[02/01]

1 :帰って来た仕事コナカッタ元声優 φ ★:2013/02/01(金) 11:08:22.13 ID:???
韓国航空宇宙研究院は2010年、多目的実用衛星「アリラン5号」の開発を終えた。
アリラン5号は映像レーダーを搭載しており、韓国の衛星としては初めて、雲が懸かった日や夜間でも地上を観測することができる。
開発費として2381億ウォン(約198億円)が投じられた。

しかし、アリラン5号は今も大田市の同研究院のクリーンルームに収められたままだ。
衛星の打ち上げを代行するロシアが費用の上積みを要求し、打ち上げが1年半も先送りされているためだ。

航空宇宙研究院は07年、ロシアとウズベキスタン、カザフスタンによる合弁企業「コスモトラス」にアリラン5号の打ち上げを依頼する契約を190億ウォン(約16億円)で結んだ。
使用される宇宙ロケットは大陸間弾道ミサイル(ICBM)を改良した「ドニエプル」だ。
双方は11年8月にロシアとカザフスタンの国境地帯にあるヤスニー宇宙基地からアリラン5号を打ち上げる予定だった。

問題はロシア軍だった。韓国政府関係者は「当初はウォン建てで契約したが、ウォン安が進んだため、ロシア軍は補償を要求したとみられる」と話した。

打ち上げが滞ったのはアリラン5号だけではなかった。同様にロシアに打ち上げを委託することになっていた科学技術衛星3号も同様だ。
昨年末にロシアのロケットでの打ち上げが予定されていた慶熙大の「シネマ衛星」もアリラン5号の打ち上げ延期で連鎖的に打ち上げが遅れた。
韓国の衛星打ち上げ計画3件がロシアのために同時に延期を余儀なくされたことになる。

アリラン5号の開発責任者を務める航空宇宙研究院の李相律(イ・サンリュル)航空宇宙システム研究所長は
「幸い政府間の協議が進展し、4月下旬に打ち上げる方向で話し合いが進んでいる。
独自の宇宙ロケットを開発しなければならないのは、まさにこういう事態を防ぐためだ」と述べた。

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/02/01/2013020100960.html

【韓国】エンジン4個を束ねて…「羅老」より力強い「韓国型ロケット」目指す[02/01]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1359679108/
【露韓】ロゴジン副首相「韓国の『羅老(ナロ)号』は『アンガラ』の飛行実験、ロケット1段目はアンガラの原型モデル」[02/01]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1359682942/
【韓国】羅老(ナロ)号成功で世界11番目に衛星打上げ成功、純国産ロケット開発を18〜19年に前倒しへ[01/30]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1359547441/
【韓国】「ロシア技術の羅老(ナロ)号で無駄な10年。国産ロケットの独自開発を続けてたら今ごろ成功してた」[02/01]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1359684217/

57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/01(金) 14:17:44.28 ID:Q8qBIk6/
>>52

  ∧_,,∧
  <ヽ`∀´> 「ロケットギジュチュ返還運動」起こしてやるニダ
  (  x  )
  し―-J

58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/01(金) 14:41:06.52 ID:+hmWNY1N
>>1
おいおい、ロシアで宇宙泥棒なんかやったらそれくらいの仕打ちを受けるのは
当然だろうが。なに被害者ぶってんだ?
いい加減にしろ、この腐った自己愛性人格障害者ども。

59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/01(金) 18:48:21.44 ID:1hZ+KbtN
お得意の値切りが通用しなかったのか

60 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 09:03:32.70 ID:urLYoCHE
イプシロンロケットは一発上げるのに30億円だっけ?
その約半分は安いね
日本は太刀打ちできん

61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 09:23:32.13 ID:hKGwE5fa
>>29
千年の遅れを36年で無理やり進めたからおかしくなったんだろな

>>35
彼らの実力を侮るな!
http://i.imgur.com/2SzMAIb.jpg

62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 09:43:28.26 ID:dV5Vxvft
>>55
RD-151の様なケロシン+液水の2段燃焼サイクルの方が
技術的には難しい。

63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 09:45:04.73 ID:dV5Vxvft
>>60
でも打ち上げ失敗の確率考えるとそうでもないよ。

64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 09:45:56.77 ID:dV5Vxvft
>>62
訂正
液水→液酸

65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 10:00:12.16 ID:YVo0OZ7G
>>62
wikipediaの諸元を比べてみると性能的にはメリットが見えないが
打上コスト的な利点があるわけ?

66 :六代目浜田伝右衛門 ◆AKUMA/.c.o :2013/02/02(土) 10:03:56.91 ID:1z91GzDk
>>57

  ∧_∧
  ( ・∀・)   | | ガッ
 と    )    | |  
   Y /ノ    人
    / )    <  >  
  _/し' //_. V__   
 (_フ彡 / |    /     
      " ̄ ̄ ̄ ̄ アイゴオオオオオオォォォォーー・・・

      ポイッ
   ∧_∧  ポイッ ∴
  ( ・∀・)  ポイッ * 
   ( つ つ ⌒ ●~_____ 
  と_)__)  /|:::●~*:::::::/
       /::::::|::●~*::/
         ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

板打っときますた
  ∧_∧ (\ \ドカーーン!//
  ( ・∀・)/\ > __
  (  ⊃O  _ / ゚ ∠
  と_)__)/ /  / /
     ∠ /  / /
      / ゚ / ̄
       ̄

67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 10:12:54.63 ID:etLxZA20
先 進 国 な ん だ か ら が ん ば れ よ w

68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 10:28:08.66 ID:4RLgmtZZ
>>65
ケロシン液酸エンジンは推力が高いから、
1段目に採用すると高額な固体ロケットブースターを使用しなくても
打ち上げることが可能

液水液酸エンジンは比推力が高いから
2段目以降の空気が薄い場所で使うと効率がいい

どっちが優れているというより、どちらにもメリットがあるので
両方持っているのが一番いい・・・・んだが、両方持ってる国はほとんどない

69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 10:53:00.71 ID:nX51w/L9
ロシアのせいで10年も無駄になったニダ!謝罪と賠償を

70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 11:27:02.53 ID:dV5Vxvft
>>68
限られた予算の中で開発を集中しなくてならないから
二匹の兎は追えないよね。

71 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 11:32:17.10 ID:dV5Vxvft
日本も二匹の兎は追えないのでGXロケットの開発は諦めた。
その代わりH-2の固体燃料ブースターを転用出来るイプシロン
ロケットの開発に集中した。
http://www.jaxa.jp/projects/rockets/epsilon/index_j.html

72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 11:33:01.42 ID:ye1BEacR
大国に搾取される図は、日本とアメリカのF35と同じだな

73 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 11:42:01.91 ID:t7GUfP4n
>>65
重量やサイズを比較してみると良い。
LE-7Aが1.7トンに対して、RD-171は1トン弱。
また機体に組み込んだ時に、RD-171の方が無駄な空間が少なく実装密度が高い。
ロケット本体の重量を1トン減らせるってのはすごく大きな性能差だよ。
これでLE-7Aより推力大きいってんだから、ロシアが如何に高い技術持っている
か分かろうというもの。

まぁ、燃料が違うから単純比較はできないけどな。
水素使うメリットは、大量の水素を長時間保存するのは難しいから、
「軍靴の足音が〜」的な人への言いわけがしやすいってのもある。

74 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 11:43:16.83 ID:pCssHUwc
>>72
そーか?

75 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 11:44:48.67 ID:DaCsf8/n
>>74
全くの部外者だったはずなのに、気が付いたら共同開発国筆頭にまで引っ張り上げられてるけどなw

76 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 11:49:26.94 ID:zrYNOhL5
劣等鮮猿の哀号が心地よい

打ち上げ技術もない分際で衛星なんぞ作んな


免許もないのに車を買う
電気も通ってないのに家電を買う
ご飯もないのにふりかけを買うようなもんだろ

77 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 11:57:34.11 ID:4RLgmtZZ
>>73
RD-171、すごいですよね
特にあの燃焼室圧力
24.5MPaってなにもんだよ
まさにオーパーツと呼ぶにふさわしい

78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 11:59:27.01 ID:r0R/6LF0
ロシア人は耐久性無視で大出力を目指すのが伝統です。戦闘機とか現代ではひどいことになってるが

79 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 12:56:29.44 ID:YVo0OZ7G
>>68
なるほどそうですか

>>73
でも比推力では圧倒的に劣ってると思った
RD-171の重量の9500kgってなんかおかしいと思ってたがwikipediaが間違ってる?

80 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 13:03:16.04 ID:YVo0OZ7G
>>77
でも膨張比でみるとそれほどでもないというのがまた…

81 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:9) :2013/02/02(土) 13:03:42.30 ID:QuD8brrl
糞食い土人晒しage

82 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 13:21:25.98 ID:GXyJtz9w
┏━━━━━┓
┃ 宇宙クラブ.┃
┗━━━━━┛
. ,,,,,,,,,,,
ミ,,,,露;;ミ .| ̄ ̄|
( `,_o´).米米米__
(   ).(.´_⊃`)∧仏∧
.| | | (   )ξ・_>・).∧日∧ ∧∧
(__)__)| | | .(   )(*´∀`)/中\
| ̄ ̄ ̄|(__)_.)| | | .(   )( `ハ´)∧英∧.γ三ヽ
|     | ̄ ̄ ̄|(__)_.)| | | (   )ミ.´_>`)(彡印ミ)┏━┓
|     |      | ̄ ̄ ̄|(__)_.)| | | (   )( ´,_>`)━━━ ___
|     |      |      | ̄ ̄ ̄|(__)_.)| | | (   )ミΘoΘミミ[.イラン.]ミ____  土下座して頼めば、
|     |      |      |      | ̄ ̄ ̄|(__)_.)| | | (   .) .(.´_U`.) [.北朝.] ロシアの3割引きで
|     |      |      |      |      | ̄ ̄ ̄|(__)_.)| | | (   )<*`∀´> 打ち上げてやるニダ!
|     |      |      |      |      |      | ̄ ̄ ̄|(__)_.)| | | (   )
|     |      |      |      |      |      |      | ̄ ̄ ̄|(__)_.) ) ./\\ グリグリ
|     |      |      |      |      |      |      |      | ̄ ̄ ̄|(__)  ヽ__)韓.ハ
|     |      |      |      |      |      |      |      |      | ̄ ̄ ̄|<`д´;> アイゴ!
|     |      |      |      |      |      |      |      |      |      |.∪ ∪ )
|     |      |      |      |      |      |      |      |      |      | ( ( ノ
|     |      |      |      |      |      |      |      |      |      |_<__<_〉__
| . ソ連 ..| アメリカ .| フランス |. 日本 .|. 中国 .| イギリス.| インド .|イスラエル| イラン |北朝鮮|...韓国+ロシア |
| 1957..| 1958..|. 1965 .| 1970.2| 1970.4|. 1971 .|. 1980 .|. 1988 .|. 2009 .|. 2012 .|. 2013    ..|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 13:30:09.85 ID:6dQ5YrKV
>>17
朝鮮日報は別記事で、これに金かけるより独自ロケット開発に金かけとけば良かったと書いてる。

84 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 13:33:54.79 ID:H6ykUacm
あーあー・・・これはひどい・・・・

吐き気がするひどさ
http://www.youtube.com/watch?v=LSVTuVyLyBI
http://www.nicovideo.jp/watch/sm16475662

マスゴミが日本の元凶
絶対に許せない・・・・・

85 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 13:39:34.33 ID:OHhJBGyr
ロシアに助けてもらっておいて恨み事しか言わない
流石韓国人

86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 13:41:28.77 ID:cMBViDqR
サムスンがつくってくれるよ

87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 13:44:45.75 ID:ntTatn57
 
 韓国では、今回の打ち上げの成功、盛り上がっているの?
なんか、あまりテレビで放送されていないようだが。

88 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 13:58:07.96 ID:Rzg7S9F9
また助けてくれた恩人に文句つけてるのか
どうしようもねえ民族だ

89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 13:59:04.39 ID:6dQ5YrKV
>>87
技術的には日本じゃ当日ニュースにして終わりレベルだな。
後は北が何か反応したらニュースになるんじゃないか?

90 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 14:04:39.29 ID:hqNRr+kp
三回もトライして200億円なら安いでしょ。
ロシア、意外と良心的じゃないか。

91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 14:11:31.19 ID:IIFyailY
そもそも今回のロシア製のロケットで何を打ち上げたんだい?
どんな衛生を打ち上げたんだい?  いまいちよくわからないんだが誰かおしえてちょんまげ

92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 14:16:31.30 ID:YVo0OZ7G
>>91
STSAT-2C。

STSAT-2A → STSAT-2B → STSAT-2Cの劣化ぶりも合わせてお楽しみください。

93 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 14:33:30.14 ID:l0pJJLIc
結局、成功しても失敗しても韓国に新たな黒歴史が加わっただけだな

94 : :2013/02/02(土) 15:03:34.35 ID:VUIcBQMV
バ韓国政府は技術漏洩の危険も顧みず1段目ロケットを提供してくれたロシアに感謝しろ。

95 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 15:04:19.45 ID:GUNXIgKI
また露助から買ってこいよ。

96 :カチンカチン山:2013/02/02(土) 15:16:53.74 ID:gNWF/iIa
朝鮮人は宇宙開発とか諦めるべきだ。身の丈にあったこと考えろ。
失敗して、失敗して、バカにされて、萎縮してばかりでどうする。
金払って、教えてもらった「朝鮮高速鉄道」でさえまともに運営出来ないんだぞ。

97 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 15:42:36.16 ID:6sOJ4mcs
日本のASNARO 1もこのロケットで打ち上げ予定だったんだけど、なぜか打ち上げ未定になってるよ。
ロシア側でゴタゴタがあるようで、何も朝鮮人相手だけ差別してる訳では無い。

にしても16億円は安いな。
打ち上げ能力が約2倍のH-IIAは80〜100億円だから、相乗りなら50億円弱相当。
こんなんではどこも日本のロケットに発注してくれないのも仕方が無い。

98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 15:49:57.27 ID:xQoWQIfS
>>96
だよね。今成功してるどの国も長い期間に大金を投じて開発してきた技術に、10年20年で
同じレベルに到達するなんて、無理な話だ。
開発予算を他国のロケットに相乗りさせて貰う費用に振った方が良いだろ。
勿論米ドル建てでなw

99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 17:30:19.83 ID:LWysvmkY
ロシアがウォン建てで決済するなんて失態犯したのは何でだろう
普通はドルかルーブルで取引するよね

100 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 17:34:09.71 ID:4RLgmtZZ
>>79
>RD-171の重量の9500kgってなんかおかしいと思ってたが

間違ってませんよ。これは>>73が間違ってます

wikipediaでRD-171とLE-7Aを比べると
          真空中での推力
RD-171       7904 kN
LE-7A(長ノズル) 1098 kN
ですので、単純にLE-7AでRD-171と同じ推力を得ようと思ったら
だいたい8基クラスターにしないといけません
そのときの乾燥重量は 1832 kg × 8 = 14656 kg
RD-171の乾燥重量は 9500 kg なので、いかにRD-171が高性能なのかがよくわかります

101 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 19:00:19.36 ID:YVo0OZ7G
>>100
その比較の仕方が性能を測るうえで有用なのかどうかがよくわからんのですよ。

たとえばサターンVのF-1は質量8.4tで推力は6770kNで、質量あたりの推力ではRD-171にほぼ匹敵する。
では、ロシアは今回の打ち上げでアメリカの50年前のレベルにようやく追いついたのか?
そうではないよねぇ。

102 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/02(土) 19:33:27.60 ID:t7GUfP4n
>>97
世界のトレンドが変わっちゃったからな。

大型高機能の衛星だと開発期間が長くなりすぎてプロジェクトの小回りが
効かないし、開発遅延や事故、失敗時のリスクが大きくなりすぎる。
日本も気象衛星で痛い目にあってるからね。
全てがすんなり上手く行けば、大型衛星の方がコストが安く済むけど、
そんなのは夢物語だからね。

そこそこ規模の小型〜中型衛星を小まめに打ち上げるのが主流。

日本は小型衛星用にイプシロン待ちになってしまった。

103 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/04(月) 09:01:53.81 ID:nqKFRVos
なんでナロで一緒に打ち上げなかったの?

104 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/04(月) 21:21:31.50 ID:WtgSA2zp
>>1
>問題はロシア軍だった。韓国政府関係者は「当初はウォン建てで契約したが、ウォン安が進んだため、ロシア軍は補償を要求したとみられる」と話した。
いや、ただ単に、『ナロロケット1段目の未払い分寄越せ、ゴラァ!』って事じゃないかと

105 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/04(月) 21:36:54.61 ID:WtgSA2zp
>>103
重さが1.4トン有るそうだから、ペイロード100kgのナロじゃ無理

106 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/02/07(木) 12:12:09.43 ID:y6HHSwJ7
こいつらオレが知る限りだと、2回打ち上げてもらってるよな?
日本とロシアにあげてもらってんだから1個くらい軍事衛星もってんじゃないの?

32 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)