5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

最強のブックシェルフスピーカー 6

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/06(金) 21:54:56.39 ID:ZBu+NaA+

引き続きブックシェルフの横綱を探していきましょう。
前頭筆頭〜大関クラスが確定してるスピーカーは以下の通り。

RAIDHO Acoustics Ayra C-1、TAD-CR1、Joseph Audio PULSAR、
B&W 805Diamond、DYNAUDIO Confidence C1 Signature、
MONITOR AUDIO PL100、KEF Reference 201/2、MAGICO mini、
Focal diablo utopia、 Quadral AURUM ALTAN [、KRIPTON KX5

※ 上記のスピーカーが素晴らしい音を出さない場合は所有者の腕が糞です
※ 現行機種以外はスレ違いです
※ ウーファー部を加えて完全体になるスピーカーはスレ違いです
(YG ACOUSTICS ANATV MM、AUDIO MACHINA CRM、PENAUDIO CHARISMA等)
※ 弱小メーカーのステマに注意しましょう

前スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1319270408/
関連スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1328312585/l50



2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/06(金) 21:56:39.30 ID:2U2A0IvV
乙です。

TADはいいですよね。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/06(金) 22:35:14.83 ID:1FzsemKn
死ねよ>>1

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/06(金) 22:54:06.33 ID:pTFoVEhx
アホ

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/06(金) 22:56:11.24 ID:2U2A0IvV
テンプレのQuadral AURUM ALTAN [とKRIPTON KX5は少し劣りませんか?

私はクアドラルは受け付けないです。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/06(金) 23:57:12.42 ID://e8KxgC
DALI MENTOR2はどうでしか?最強の部類に入るのでしょうか?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/06(金) 23:59:55.26 ID:2U2A0IvV
(笑)

それはないでしょう。

価格と釣り合うだけの価値があるかも微妙だと思いますよ。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/07(土) 00:00:18.13 ID:Ovr7ATeL
ブックシェルフとして売られてるCRMがスレ違いなのはおかしいって

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/07(土) 00:02:02.43 ID:5qeGijBl
>>7
ありがとう、了解しますた

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/07(土) 02:13:50.44 ID:p8S9eWXv
PL100はコスパ高いですね(・∀・)
でも一般向けなのは800DiamondかReference 201/2ですかね
いずれにしてもイギリスは凄いですね

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/07(土) 02:45:27.10 ID:OC4qA8Eb
>>1が余りに幼稚すぎる

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/07(土) 10:57:43.68 ID:p8S9eWXv
あっ、間違えてました
805Diamondですね(・∀・)

イギリスといえばハーベスもありますよね
あれもある意味、最強候補じゃないですか?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/07(土) 16:01:37.42 ID:RVixyONp
ATCは毎回はぶられるね

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/08(日) 12:42:22.53 ID:cHj+fIQY
PMCも

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/09(月) 02:18:23.14 ID:wRh5WSrl
PL100最強で決まりだな

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/09(月) 08:15:53.32 ID:hrx6ZGzh
現行機種以外はスレ違いなら、現行で買えるましなブックシェルフと
お題を変えるべきだ。

現行品に最強なんか無いし。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/09(月) 12:54:27.44 ID:Mtcpcg0C
にわかか?伝統のさいきょっスレ知らないの?
コスパも含めPL100さいきょっ

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/13(金) 12:44:10.26 ID:G50uIyDg
>>1
C-1が2つも入ってるな

19 :妄言:2012/07/14(土) 01:33:18.02 ID:QVNzMIm8
>>13
ATCの音は想像を抜け出せないんだよ
悪いワケではないけど、不足している何かがある。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/14(土) 14:29:43.99 ID:xhCnkUPe
>>8
2あたりでひがみによる締め出しが行われたんだよ。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/14(土) 17:31:01.90 ID:8+xka9Io
ステマの王者CRM

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/14(土) 19:35:11.19 ID:Llu4njQs
KRIPTONなんかがヌルッと入ってるのもおかしいよな。
どんな奴が建てたかすぐ分かる。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/14(土) 20:02:02.94 ID:8+xka9Io
クリプトンは不自然だな

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/14(土) 21:52:39.36 ID:H0Oqk5C1
MAGICOはMINIよりもQ1じゃないの。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/15(日) 03:04:19.90 ID:CzNFzCBo
和田が絡めば全てステマ

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/17(火) 00:51:31.12 ID:QKjrtebP
CRMで悪い評価を聞いたことがない。
本物だな

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/17(火) 00:57:25.20 ID:TBii8II3
↑ねえねえ。
つまらないから、さっさと死んで欲しいんだけど。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/17(火) 00:58:20.11 ID:QKjrtebP
CRMで悪い評価を聞いたことがない。
本物だな


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/17(火) 18:09:16.36 ID:TBii8II3
↑ねえねえ
つまらないから、さっさと死んで欲しいんだけど。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/17(火) 22:10:30.17 ID:H0yYgiXB
CRMは後ろに穴の開いた試作機はよかったなぁ。本当に買おうと思っていたのだが、製品版は穴なしで、どうもしっくり来なくて買わなかった。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/17(火) 22:48:22.19 ID:TBii8II3
穴開けたら密閉馬鹿の和田の立場がなくなるじゃん

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/17(火) 22:54:24.37 ID:uVYP8bmq
CRMはHB-1と並ぶ超別格ということでどこか余所のスレでどうぞ

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/18(水) 01:39:00.37 ID:qikh5BjA
CRMはステマで有名になったんだよな

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/18(水) 07:39:08.20 ID:DxutreDm
CRMで悪い評価を聞いたことがない。
本物だな

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/21(土) 13:23:54.24 ID:2c2bD+x/
持ってる人は

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/22(日) 01:07:13.74 ID:cbzLxHY2
ステレオ 2012年8月号+ステレオ編スピーカー工作の基本&実例集 2012年版
7000円くらいでPC横に最適じゃない?
http://image.rakuten.co.jp/gakufu-n/cabinet/137001-138000/137112_1.jpg


>このユニットを提供している
スキャンスピーク ScanSpeak というのは、
ハイエンド志向のスピーカーのユニットを作っている
デンマークのメーカーで、コスト度外視といった方向性で
イタリアのソナス・ファベールとかの
百万円を超えるような高級スピーカーにも
数多く採用されているという。
そういうメーカーがブランド名を出しているユニットを
この価格で手にできるっていうのは、結構すごいことだ。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/22(日) 21:25:56.19 ID:DMUfcLMt
そうでもない

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/23(月) 01:54:00.35 ID:HEzFIreS
PC用にするならアンプ内蔵型にしないと机がごちゃごちゃして嫌だ。

39 :名無し:2012/07/24(火) 13:05:31.95 ID:6pK1nujB
レギュレーションはどうなんだ?
ブックシェルフというからにはやはり本棚に入れて本立てにも使えんと
いかんだろう
でかすぎればブックシェルフ型の大型スピーカーでしかないぞ?


40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/24(火) 19:48:57.51 ID:QW4yjwf3
スピーカーの上に棚板置いて本を並べれば
まさしくブックシェルフ

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/27(金) 03:19:52.96 ID:QS+bIdFt
>>36
元々ダイナコの下請けのスキャンダイナが分かれたメーカーだろ。
ユニット自体はそんなに高級なの造ってないメーカーだよ。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/27(金) 12:29:52.88 ID:L6+qIfJp
TAD最強

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/31(火) 03:33:18.91 ID:QMf6jkBx
805Diamondはコストパフォーマンス的に優れてる
あの程度の価格で300万くらいのフロア型と同じクオリティの音(中高域のみ)が出る
低域は終わってるけどそれは仕方ない

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/31(火) 12:39:54.25 ID:Ql+DHvzL
PL100には及ばないけどね。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/31(火) 18:51:43.16 ID:cm9XLgK1
>>43
ミッドのユニットが違うから高音だけだよ
中高域が一緒なのは804Dから

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/01(水) 19:57:32.00 ID:dm3vM/hO
804は正直失敗さ・・・ゲフンゲフン

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/01(水) 20:10:06.90 ID:esCt7Wdb
802、805系統の存在感に比較して803、804系統の存在感のなさが半端ない

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/01(水) 21:01:28.21 ID:4ev2m7iP
Goldmund Epilogue1価格は最強

http://www.goldmund.com/products/epilogue_1

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/01(水) 21:13:06.34 ID:5oJtbrQi
GENELECの8260Aあたり使っとけ
No.1モニタースピーカーだからそうそう間違った音は出てこないぞ

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/01(水) 21:14:56.27 ID:Fek8fETn
ジェネも悪くはないけどここの趣旨とは違う

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/03(金) 01:55:09.86 ID:7F+PHHWM
マジコ

52 :おっぱいゴルフア〜:2012/08/03(金) 04:21:49.91 ID:Dnac3VvI
ブックシェルフ最強の銘器と言えばYAMAHA NS-1000MONITOR。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/03(金) 04:36:39.87 ID:KBWY4JrJ
ブックシェルフの大きさならNS-1だろ

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/03(金) 13:59:49.33 ID:/WvKIyab
最強のブックシェルフは805dだが
コスパ最強のブックシェルフはCM1

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/03(金) 21:01:00.64 ID:lixWTqtc
地方ネタでスマソ

名古屋、大須の第一アメ横2階に「ボントン」という店がある
そこに、ダイヤトーンの13センチ同軸2WAYユニットがペアで4800円で売られている
楽器店の社員全員が購入した代物ということで、買って、適当な箱に入れた。
高域は1μで切った。出てきた音は、ウッ!!燻し銀そのものだった。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/04(土) 17:32:30.08 ID:V/U89YFU
音を聴いたことがないんだが、ソナスのEXTREMAは威圧感というか存在感が最強
下手なフロア型より存在感がある

ディスコンになったのが悔やまれる

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/05(日) 01:22:12.34 ID:JYM67roc
あもい

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/05(日) 09:08:43.09 ID:B7YkG28I
自分にとってはDALIのTOWERがベストだ。何を聴いても楽しい。
ブックシェルフじゃないというが、あんなちっぽけなものをタワー型スピーカーなどとは言えない(個人的感想です)
いわばスタンド一体型のブックシェルフスピーカーかと。
あるいはLS3/5+AB−1のような。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/05(日) 10:45:52.42 ID:2kRBIQYI
Kiso Acoustic HB-1は?

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/05(日) 10:57:19.89 ID:JaVCckJI
>>44
PL100(笑)

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/05(日) 11:01:33.43 ID:Dfx6yBny
>>59
アレはゴミクズ

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/05(日) 11:21:32.89 ID:2kRBIQYI
Sonus faber GUARNERI Evolution
Franco Serblin Accordo
は?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/05(日) 15:17:34.70 ID:ORwcmcHb
>>62
あれ持ち上げてるのはバカばかり

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/06(月) 19:30:54.71 ID:0h6T6mOl
MAGICO Q1は?

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/06(月) 22:13:34.68 ID:hEMhX2RO
scm19

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/06(月) 22:39:03.37 ID:6FaRw7Q8
>>64
うんこ

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/06(月) 22:58:49.02 ID:dMyBf/ai
PL100

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/07(火) 08:02:56.96 ID:Q/oKu8bh
>>62
アッコルドは艶のある音は個人的に好きだけど最強かと言われると微妙な気がする。
あと、ネットワークがスタンド部分にあってブックシェルフ的に使えないからスレチかも。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/10(金) 15:51:43.16 ID:FXPgDVVU
PL100は値段下がって普通のサラリーマンや学生でも買える値段になったな

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/14(火) 16:18:52.08 ID:P7TIzILx
Pl100ってどこで視聴できますか?

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/16(木) 15:26:34.90 ID:IAwBJrT4
買えばできる

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/16(木) 20:54:56.90 ID:fzbnmFlB
CRMと805Dで迷っています。それぞれ音の傾向と相性のよい上流をご教師下さい。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 11:12:29.44 ID:r4rqM3Gr
フロントバスレフでいいSPありますかね?

後ろ壁まで距離がとれないので^^;

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 14:59:51.09 ID:Ub5RszHL
フロントバスレフといえばB&Wの805系でしょうね。
パワーアンプ食いという印象があって私は好きじゃないですが・・・
(念のために言っときますが、音は素晴らしいですよ。
オーディオ的なマイナス点もない高性能スピーカーです。でも・・・アンプ食いなんですよ。
パワーアンプに最低でも50万円クラスのものを当てないと・・・)

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 15:14:53.82 ID:uBkTpHVB
PM1はどうですか?

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 15:16:43.08 ID:FDK/xKSk
LS50 ぽちっちゃった。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 15:45:51.72 ID:BHhiYMsw
>>73
TAD CRー1
一台50kgくらいあるけど頑張れ

78 :73:2012/08/17(金) 16:38:19.96 ID:r4rqM3Gr
PM1いいですね。805系は予算オーバーです…orz

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 17:57:53.44 ID:Ub5RszHL
XQ20の中古なんてどうでしょう?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 19:20:20.16 ID:fSK3avBE
個人的感想では
スポンジ詰めたLS50>XQ20

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 21:36:48.36 ID:hCfGR9z7
 
最強のブックシェルフSPはCM1で決まりですね。
なんたって世界の小澤征爾が衝動買いしたくらいですぞ!
ウィーン・フィルの音を十全に再現できるのはCM1だけ。

指揮者の小澤さんはスポンジが入っていた状態のCM1を視聴して衝動買い
追加で2ペア購入、8004のコンポで鳴らしているそうです
http://bbs.kakaku.com/bbs/20442210886/SortID=14840647/#14848640

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/18(土) 00:41:49.46 ID:yuw7c134
はいはいはい

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/18(土) 19:52:22.52 ID:GQwg4ozH
>>73
805Sの中古なんてどうでしょう?
Dには勝てませんが、一世風靡しただけのことはありますよ

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 16:05:34.01 ID:sWILJGpG
     '=ヽ::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; 、,        
    (  ));;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,二二)
    ,、' =         i`;;:;;;,.,,.
  ,r';;r"            |;;;;;;;;;;;ヽ;
 ,';;/             /;;;;;;;;;;;;;;;ヽ;
 l;;'  ------- 、     /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;',
. ,l;//  ̄ ̄ ̄ `     ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i
 l l        l l    ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
 l |   ●    l l     'i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;、l
 |ゝゝ      ソ     !;;;;;;;;;;;;;;;/ l |
. ,'   ===       |;;;;;;;;;;;;;ノヽ'/
. l  ,:'   _ ヽ       .|;;;;;;;//-'ノ
 ', ゞ,' '"'` '"       i;;;;;i, `' /
  ', i、-----.、       `''"i`''|'
.  ヽ ヾ;;;;;;;;;;;;;;\        ,'::: |   PM1
   ヽ ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;|         |___
    ゙, ,ヽ;;;;;;;;;;;;'゙ ,'     ,  .,,;;''   /
.    ',.' ,  ̄ , '    ノ;;;;;;;:''    /
.    /ヽ.  ̄´   /____/
     ̄ ゝt-,-‐''"| ̄!   |
        |  l::::::|  !   |
        |  l::::::|  !   |


85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 22:49:34.37 ID:gLdTVm3G
LPプレーヤー16万、AVアンプ20万なんだけど、スピーカーがいまペア4万くらいの使ってて役不足。
スピーカーをアップグレードするとしたらどの程度がいいか(「まずプリメイン買え」は無しで)教えてください。
CM5とかオーバースペックでしょうか?

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/21(火) 18:35:28.55 ID:skWCWxGU
その意味なら力不足だよん。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/21(火) 19:26:45.22 ID:J1cGcknO
わがSX-500はVICTORオリジナルとは全くの別物。
ましてや最終版のSX−500DEは安易にバスレフに逃げた。
密閉箱の低域のキレを失ったのだ。
オリジナル箱の素材ではユニットの性能の半分も出ていないが、チーク無垢箱
はそのポテンシャルをほぼ100%引き出している。

8〜13cmの小口径スピーカーでは豊かな低音再生は期待できないと思っている方がいたら、それは大きな誤解である。
高性能ドライバー(スピーカーユニット)と高品位なエンクロージャー(箱)があれば、
ハイエンドなフレーバーを感じることが出来ると思う。

私は「スピーカーシステムは楽器」であると考えている。

「スピーカーはユニットから音がでる」と思っている方がいる。
半分正しくて、半分間違いである。
ユニットから音が出ているが、箱やバスレフポートからも音が出ている。
箱とユニットが協働して音が出ているというのが正しい。
ユニットを裸にして音出しをすると分かる。
実に情けない音しかしない。生まれたばかりの赤子の叫びのような音しかしない。
箱に入れてはじめてまともな音がするのがスピーカーシステムなのだ。

響きとは「心地よい振動」のことを指す。
逆に気持ち悪い振動とは「響き」ではなく「ビビり」である。
不快な周波数で共鳴しているのだ。


88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/22(水) 04:01:27.68 ID:GYr6yRm8
PM1は音量が出せるならいいスピーカーだと思った、音量と支配する範囲が比例してて範囲内だとすごく良い音で
範囲外だと物足りないってかんじ
805DとかPL100みたいにスコンとは良い音がでない

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/30(木) 21:02:42.39 ID:brgt8h7R
HB-1は凄耳の人には箱が鳴ってるのが分かってしまう

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/01(土) 20:06:33.60 ID:ZtyKezhg
80万で完結した世界を見せているのはパルサーだと思うなぁ(ジョセフのトールボーイよりまとまりがいい)
上を目指している人には軽薄で退屈だろうけど楽しみたいだけの人にはコスパが良いと思う
まじめにピュアオーディオを追求しているCRMやQ1はブランドの入り口でしかないから絶対に上にかえたくなる泥沼

PL100や805Dはお金のない貧乏サラリーマンや学生には終の住処として良い選択肢だと思うけど所詮ミドルレンジの世界観
最近流行のPM1はぼったくりすぎるくそ音(素直に805D買え)

HB-1は4畳半や6畳ならあってると思うよ
価格が半分ならね

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/01(土) 20:15:43.87 ID:ZtyKezhg
GUARNERI Evolutionは出来損ない
無理にレンジ広げてフラットなように見せかけてるので違和感ばりばり
粋を気取ってソナスを選ぶやつは普通にMemento選ぶのが吉

Franco Serblin Accordoは耳の終わったじじい向けって音だな
若いやつが聴いてもなんじゃこりゃ?ってバランス

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/01(土) 20:16:02.08 ID:R3rkNV6E
>>90
CRMかQ1をちょうど検討中。ブランドの入口だから上に行きたくなるというのは、トールボーイのこの2つはトールボーイ(PEARL、ピュアシステム)の廉価版に過ぎないということ?

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/01(土) 20:17:46.85 ID:R3rkNV6E
>>90

CRMかQ1をちょうど検討中。ブランドの入口だから上に行きたくなるというのは、この2つがトールボーイ(PEARL、ピュアシステム)の廉価版に過ぎないということ?


94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/01(土) 20:22:41.42 ID:ZtyKezhg
Yes
ステップアップと称してCRMにCRS足すのは愚行だと思う
それなりにお地蔵さんとは違った音になるけどアホっぽいと思うよ
俺は低域感だけで満足なんだ!超低域なんて無くてもいいんだもんね!っていうなら値段の割に質の良いCRMは良い

Q1は・・・あの値段出せる人なら素直にQ5で真のハイエンドを突き進めとしか
とりあえずブックシェルフにしてみましたって感じでバランスもよくないし

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/01(土) 20:25:09.65 ID:ZtyKezhg
スレ汚しごめん
消えるね

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/01(土) 20:31:46.53 ID:R3rkNV6E
>>94
貴重な情報どうもありがとう。参考になる。Q1は候補から外す。CRMはコスパ、サイズ共に興味あり。パルサーを勧める理由は?パールとは傾向が違うから?

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/02(日) 00:46:52.78 ID:AXOgl6ID
小型の良さそうな奴が欲しくてCRMかQ1っていう現状の2択ならQ1だね
ただねえ、ブックシェルフが持つ高みを目指そうという思いを持っていないとしたら
いずれ低音やスケール感が恋しくなるだろうな、結局は回り道になるだろうね
部屋が狭くて弱いのならブックシェルフにしといた方が良いよ、そうでなくてかつ小型ラブでないなら
ブックシェルフはやめときな
CRM、Q1以外だとTAD-CR1、Raidhoの今だとC1.1なんかも良いと思うよ
CR1は本当に優秀な小型スピーカー、価格設定を除けば合う合わない以外にけちの付けようがないと感じた
C1.1は美音、聞いた瞬間はまるかどうかすぐ分かるはず、ただし何でも聞けるとは思えない
あとコスパを考える水準の金額ではないと思うけどなあ、好きか嫌いか合うかどうか
高くても合わない安くても好きなんてのにざらに出会うからね、良い買い物を

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/02(日) 01:06:24.18 ID:7pznTF8a
CRー1って小型だっけ…?
片方で大人一人分の重さがあったような…

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/02(日) 01:15:56.52 ID:AXOgl6ID
>>98一応コンパクトということで

あとCRMかQ1かっていうことは密閉が好きなのかしら、だとしたら追加分は無視して下さい

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/02(日) 01:25:44.47 ID:mcEt/bvH
地方ネタでスマソ

名古屋、大須の第一アメ横2階に「ボントン」という店がある
そこに、ダイヤトーンの13センチ同軸2WAYユニットがペアで4800円で売られている
楽器店の社員全員が購入した代物ということで、買って、適当な箱に入れた。
高域は1μで切った。出てきた音は、ウッ!!燻し銀そのものだった。

101 :96:2012/09/02(日) 07:14:50.34 ID:nUalqBPl
>>97
勉強になりました。どうもありがとう。ブックシェルフは部屋の制約もあるけど、ピンポイントな音像が好きなのも大きい。

その中でも密閉のスピード感がきにいっていて、CRMとQ1に興味があったのだけれど、TADも聴いてみたいな。基本的に色付けはあまりない方が好きだ。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/02(日) 08:19:51.19 ID:nUalqBPl
>>94
お詳しいのでスレチながら教えてほしい。お地蔵さんはどうですか?設置スペース的には候補に入るので。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/02(日) 18:11:37.46 ID:mE1mQcqt
>>90
間違った意見を堂々と書ける、これは才能ですね

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/02(日) 19:08:31.23 ID:dhqAaukE
どうせ10万円とかで満足してるんだろ

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/03(月) 10:18:37.47 ID:3QDvCFuB
>>1
※ 上記のスピーカーが素晴らしい音を出さない場合は所有者の腕が糞です

いいね

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/04(火) 15:05:46.04 ID:HnOXaDSR
天井低かったり壁がペナペナだったり畳だったり
テレビ脇のピッタリセッティングだったり
後はデジアンとかiPodとか使ってたり

まぁそういう人間は口だけで実際にはスピーカーにすら投資しないんだろうけど

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/07(金) 18:47:23.18 ID:T7Xf+29Q
今号のステレオサウンドで、ピアニストのメジューエワさんが小型スピーカー選びをしてる。
聴き方がプロで参考になる。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 07:29:00.66 ID:4wf0xpYv
B&W > ソナス >>> ハーベス > ソニー

こういう評価だったね。
ソナスよりB&Wのほうが、対応できる楽曲が多いと。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 09:20:18.62 ID:/TI/ylga
PM1で満足できるプロって何か不思議

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 12:04:35.27 ID:x00l302y
やっぱ国産はダメダメだな

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 12:42:08.71 ID:g+3OAWqX
>>110
日本メーカーのが、TADしかないからなぁ

しかも、ブックシェルフにしてはでかすぎる

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 23:21:51.70 ID:aQ/8H6eS
TADはプレーヤーがオススメ
一体型としては国産で最強クラス
アキュやエソのセパには完敗してるけど

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 08:17:23.04 ID:zWb86sUX
クラシックのミュージシャンにスピーカー選ばせると、ほとんどの人がB&Wを選ぶよね。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/14(金) 01:59:15.35 ID:Ze7Ycml4
指揮者でオーディオマニアの飯森範親は、自宅ではB&Wにアキュ。
ピアニストでオーディオマニアの山洞智も、自宅ではB&Wにアキュ。
メジューエワさんは、ラックスマンのプレーヤーにプライマーのアンプでB&W。
小澤征爾もB&Wとの噂。クラシック=B&W。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/14(金) 02:30:39.85 ID:L3LmgRed
三流演奏家らしい選択だな

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/15(土) 15:48:20.95 ID:IVMGihaB
演奏家なのか?

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/15(土) 23:56:46.90 ID:IuTzs92E

みなさまこんばんは。ハイエンドスピーカーのペア価格あてクイズです。
いくらぐらいだと思いますか?

アメリカのアヴァロン・アコースティックのフラッグシップです。
高いけれどMDFの貼り合わせに突き板仕上げです。
このメーカーはユニットを買ってきて
組み合せて、箱を作って売る会社。
良い商売ですね〜♪

ハハハ、あのエベレストより高いなんて言ったら信じますか?

次はドイツのmblという会社のヘンテコスピーカー。

知らない人はハエ取り紙と蚊帳の組み合わせに提灯が入って、お香を焚く、
アロマテラピーマシンと思ったでしょう。静電型で繊細な音がするのかな?
上のアヴァロンに比べれば、 かなりお安くなっていますよ♪

最後はアメリカの新鋭。マジコ社。
名前もマジコ、価格もマジコ!?

ボディは金属ダイキャストで、内部は
鉄骨ラーメン構造でビスだらけ。
ビル建築現場のような剛構造です。
ウーハーはカーボンナノチューブを使ったNASAもビックリの新素材だ〜!
ビックリハイテク仕様です。 マジコのスピーカーは全て密閉型です。
欲しい人はレクサスの一番高いのを買う勢いで気合いを入れてくださいね。

わかるかな〜、わかんねぇだろうな〜♪ (古〜っ!)
http://blogs.yahoo.co.jp/clark_zzzzzzz


118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 20:58:20.29 ID:B+mUN4Jy
>>117
ディスコンやら価格改定お構い無しだな
ちょっと検索すりゃわかるだろうに

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/24(月) 21:42:48.41 ID:0aUhQyzk
枯れ木も山の賑わいw

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/24(月) 22:27:24.15 ID:oRInYHk4
2億のスピーカーもあったぞ

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/30(日) 20:17:43.89 ID:wg5Ti358
     '=ヽ::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; 、,        
    (  ));;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,二二)
    ,、' =         i`;;:;;;,.,,.
  ,r';;r"            |;;;;;;;;;;;ヽ;
 ,';;/             /;;;;;;;;;;;;;;;ヽ;
 l;;'  ------- 、     /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;',
. ,l;//  ̄ ̄ ̄ `     ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i
 l l        l l    ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
 l |   ●    l l     'i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;、l
 |ゝゝ      ソ     !;;;;;;;;;;;;;;;/ l |
. ,'   ===       |;;;;;;;;;;;;;ノヽ'/
. l  ,:'   _ ヽ       .|;;;;;;;//-'ノ
 ', ゞ,' '"'` '"       i;;;;;i, `' /
  ', i、-----.、       `''"i`''|'
.  ヽ ヾ;;;;;;;;;;;;;;\        ,'::: |   PM1
   ヽ ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;|         |___
    ゙, ,ヽ;;;;;;;;;;;;'゙ ,'     ,  .,,;;''   /
.    ',.' ,  ̄ , '    ノ;;;;;;;:''    /
.    /ヽ.  ̄´   /____/
     ̄ ゝt-,-‐''"| ̄!   |
        |  l::::::|  !   |
        |  l::::::|  !   |



122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/03(水) 17:44:20.41 ID:Z+0eImYr
JBL L26 高校2年の時にバイトで買った。
今でも使ってる。
これでグランドファンクレイルロードを聞いたときは感激した。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/04(木) 01:40:13.66 ID:ZMWryq8O
ブックシェルフに最強も糞もないです。
805Dのような80点君のスピーカーがあるだけです。
無理してフロア型に戦いを挑んでも無駄ですよ^^

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/04(木) 01:48:35.22 ID:ZMWryq8O
>>114
これは本当ですか?
メジューエワさんはなぜこんなマニアックな組み合わせなのでしょうか。
普通の人がプライマーを選ぶとは思えません。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/04(木) 02:35:29.88 ID:wis7iyqo
ステサン絡みのステマ

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/04(木) 07:15:32.88 ID:9HpNsVT6
マジコQ1しかあり得ない


127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/05(金) 20:00:28.33 ID:9KbwwZR2
えっ

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/05(金) 20:08:49.53 ID:MZ4s4Ny3
MAGICO Q1はこのクラスのスピーカーと同価格帯なのがなあ

B&W 800 Diamond
KEF Blade
VIVID audio G3 GIYA

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/05(金) 22:05:44.56 ID:YAP/WXis
全部うすらでかの糞スピーカーじゃん

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/05(金) 23:01:23.65 ID:wcMI/3aa
Q1も糞だけど?

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/05(金) 23:38:58.70 ID:RrWVXZvq
>>129
糞じゃないのヨロ〜

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/06(土) 15:53:43.80 ID:r+tLHuJr
ブックシェルフに最強も糞もないです。
805Dのような80点君のスピーカーがあるだけです。
無理してフロア型に戦いを挑んでも無駄ですよ^^

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/06(土) 16:34:21.14 ID:fbaqGONe
>>132
こんな意見もあるようだけどw

128 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] :2012/10/05(金) 20:08:49.53 ID:MZ4s4Ny3
MAGICO Q1はこのクラスのスピーカーと同価格帯なのがなあ

B&W 800 Diamond
KEF Blade
VIVID audio G3 GIYA

129 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] :2012/10/05(金) 22:05:44.56 ID:YAP/WXis
全部うすらでかの糞スピーカーじゃん


134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/06(土) 20:59:49.34 ID:xkAtHk4A
ハイエンドショーいってきたがNmodeのX-RM100が凄かったな。
ほしくなったわ。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/07(日) 11:58:23.99 ID:lw2efvaf
RX100って168万湖じゃねーか。
でも、余りにも生々しい音って、ちょい聴くには良いけど長く聴いてると疲れてくるよ。


136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/07(日) 20:31:06.96 ID:DF39vdr9
ガレージが、量産メーカーの30万円クラスの音を出そうとすると
どうしても100万は超えちゃう

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/07(日) 20:44:46.21 ID:6WAu4QQE
メーカー100万円クラスにガレージは対抗できないとおもう。
メーカーより更に高い160万円の値付けでもね。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/08(月) 00:16:22.47 ID:QUfDM9V5
ガレージは独創的でおもしろい
でも所詮、趣味の領域

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/08(月) 05:23:45.55 ID:KJDGbHxt
B&Wとかダリとか、音の割に安いよ

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/08(月) 12:54:54.73 ID:MH4lf7AZ
RX-100は必死に作るの大変で売りたくないから注文しないでといっていたぞ

セールストークに聞こえたのは俺だけか?

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/08(月) 13:34:31.74 ID:wSduoy7h
買うなよ!絶対買うなよ!! ですね。
わかります。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/08(月) 15:42:17.79 ID:fYuedDtu

1つ大爆弾投下しておきますね。
明日から、こっちの方の凸も頑張ってください。
2012年、今年韓国は日本に70兆円を返済しなければいけません。
ご存知でしたか?
本当は、30年前に返済しなければいけないお金でしたが、延長していたのです。
今年が返済期限です。
さあ、皆様知ってはいけないことを知ってしまいました。 関係各所に、増税反対の凸をお願いします。
きちんと韓国から70兆円取り立てて、リストラに苦しんでいる日本経済の為に使うよう猛抗議をお願いしますね。
もちろん消費税増税なんてもってのほか。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/08(月) 15:51:36.17 ID:rdgsOIPD
>>142
70兆円の代わりに竹島を日本の固有の領土と認め、完全に手を引くよう交渉しろと提案しておくよ(笑)

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/11(木) 23:40:25.84 ID:S52o8pek
現代の小型SPの原点、CelestionのSL-6に決まってるじゃないですか。他は全部その亜流ですよ。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/13(土) 09:00:25.58 ID:hQ/al2d+
お金がないので妄想。
オーディオルームとリビングルーム、どういうシステムを組む?

仮定
8畳オーディオルームと16畳リビングルーム
予算100万と300万

8畳オーディオルーム
エアコン必須だが癒されそう。
luxman d-06
Octave hp-300 mk2
Octave re290
Franco serblin accord

16畳リビングルーム
スピーカー以外は目立たない。
Linn majik dsm
b&w 805sd


146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/21(水) 01:19:45.35 ID:jAlhEeZN
ハーベス、330CEとかも面白い
コスパが良いのがPL100

147 :146:2012/11/21(水) 01:20:54.41 ID:jAlhEeZN
すまん、誤爆った

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/01(土) 01:02:59.81 ID:EAcnChB7
こんなのマジコが最強に決まってる
他は買うだけ無駄

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/01(土) 13:49:17.87 ID:v8fdiL36
マジコ聴いてみたいなぁ。
制動がしっかり効いていて、低音の動きが手に取るように分かり、
高域解像度も現行SPの中では最高レベルで、ヘッドフォンで聴く音に一番近い
というようなレビューを見るにつけ、常々、ヘッドフォンのようなクリアで
高解像な音がラウドスピーカーで再現出来ればなとと思ってきた身としては、
俄然興味が湧く。

今使っているのはB&Wの805Dだが、モヤモヤした付帯音がくっ付いている感じが
常に付き纏い、解像度も期待していたほどではないので、ちょっと期待外れ。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/07(金) 06:19:26.95 ID:oeE4MpDQ
ペア30万以下で音場が広い&中高音がクリアなブックシェルフってどんなのがありますか?

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/08(土) 20:06:07.91 ID:8KWx1Zgt
タンノイDC8とかその条件でピッタリかも。

152 :150:2012/12/13(木) 22:44:48.89 ID:Mifi3ND0
>>151
タンノイの音場感はとても気になりますね!是非試聴してみたいと思います。
主にテクノやハウスなどを聴くのですが、タンノイは電子音楽もうまく鳴らしてくれますか?

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/14(金) 23:36:53.71 ID:hAqJsgPk
DC8は音場が前後に展開し易く、且つタンノイといっても割と現代的な音、
ただ、傾向として中高域の音の芯みたいなのはちょっと細いかも。
電子音楽で下手に鳴る事は無いけど、力感やキレにに不満が出るかも知れないです。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/15(土) 12:44:17.14 ID:2Of2qr7T
>>150中古でよければacustik−labのステラメロディはそんな傾向の音
あるいはウィンアコのS−1Gとか

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/15(土) 23:45:58.30 ID:Iqk/RBWe
電子音楽ならLS50とか

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/17(月) 12:40:25.41 ID:s0V+gBS5
>>144
700は駄目ですか?

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/25(火) 04:18:21.52 ID:A5xoOyMN
B&Wの805Diamondは素晴らしい

あれ以上のスピーカーとなると一気にマジコに行くしかない印象

人によってはジョセフオデオなんかも候補になるかもね

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/30(日) 14:17:22.04 ID:JYzEMTXU
お年玉でB&WのPM1かELACのBS403どちらか購入検討してます。
予算20万程度です。音の評価と他にオススメあれば教えて下さい!

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/30(日) 16:32:06.29 ID:TPxMc1r/
>>158
ELACは試聴せずに買うと危険だよ

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/30(日) 17:44:06.93 ID:LsfVCZi8
>>158
とりあえずオーディオショップに行って試聴しなよ

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/31(月) 07:46:48.26 ID:FhuT9JjU
>>158
とりあえずスレチ

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/01(火) 11:24:01.46 ID:FZOW6piS
>>149
音が前に出てこないというレビューもあったような気がするし、何だかんだ
好みは分かれちゃうんだろうけど、聴くのが恐いスピーカーではあるな。
気に入っちゃったら他に代え難そうだし・・・。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/26(土) 15:47:06.37 ID:lo8UINfj
G1300とD-312Eからグレードアップを検討中です。805DとマジコQ1で迷ってるんだけど、アドバイスください。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/26(土) 16:20:56.94 ID:jd3PVsed
聞いて好みの方を選べ。
人の意見は聞くな。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/26(土) 19:31:11.29 ID:lo8UINfj
>>164
そんですね。Q1試聴できる場所探します。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/27(日) 19:19:37.81 ID:AmS/QcxX
どなたか都内でQ1試聴できるところご存知ですか?

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/27(日) 20:02:04.48 ID:h7jcCqiM
私も聞いてみたいけど最近見ないです。>Q1
代理店に聞くのはどうでしょうか。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/03/05(火) 12:07:05.82 ID:U+WF+pnl
sx-v1-mこそ史上最強のスピーカーである。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/03/11(月) 23:38:46.54 ID:wQg8zrGt
http://i.imgur.com/VxZVJ56.jpg
http://i.imgur.com/XDpS52k.jpg

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/03/11(月) 23:47:01.57 ID:KQxS4YtF
長い目で見ればスペンドールこそ最強

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/03/19(火) 20:39:14.97 ID:+/L54v8y
最強!オススメ
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k163380829

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/18(木) 21:36:15.43 ID:fQ24yVyU
おまいらに質問だが、音が前に出るタイプと音が引っ込んで音場を表現するタイプ
どちらが好き?

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/18(木) 22:18:45.90 ID:FSzz6cgC
引っ込んでって言うか、ステレオ録音なら左右SPを結んだ線から後ろに音場が形成されるのが正常
それより手前に来てるように感じるのは位相が弄ってある(or狂ってる)とかバイノーラル録音等

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/24(水) 19:37:28.67 ID:WZYfh6n5
ハーベスは?

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/24(水) 19:45:24.39 ID:eplaCxmF
ハーべスは名関脇って感じかな

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/25(木) 20:00:00.07 ID:tRgI3/bA
PMC AML2

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/26(金) 01:30:46.97 ID:KKQHMlk/
最強か否かはブランドと売り上げで答えは明白です
あとはご自身の耳です
http://www1.axfc.net/uploader/so/2881321

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/26(金) 12:51:14.19 ID:g2Q+kPwg
やはりディナのC1で決定だな

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/08(水) 20:38:32.27 ID:M20HpPNN
ディナはアンプに覚悟が必要だな

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/19(日) 00:54:06.96 ID:WGTpbXgG
ソニーの5ESpeが凄過ぎる
かつてこれほどキチッとフォーカスの合った音を聴いたことがない

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/23(木) 06:42:04.26 ID:Z3B95FRF
TAD PRO TSM-2201-LRはどう?

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/23(木) 06:59:40.44 ID:OwqWIJzC
>>181
TSMも確かにフォーカスは合ってるが線が細く音に芯が無い
5ESpeは音が骨太なんでTSMよりフォーカス感が上を行ってる

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/23(木) 09:39:59.81 ID:PZ3wWOWX
フォーカスw

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/23(木) 19:11:19.67 ID:sYHkQcev
CelestionのSL700だなぁ。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/14(金) 03:31:05.41 ID:FIFoX3vz
予算10万くらいならCM1と言うのがコスパ良いの? 他にお勧めはありますか?

ジャズを一番良く聴きます。R&Bやヒップホップも好きでクラシックはあまり聴きません。

今はタンノイのレボリューションR1と言うのを八年くらい使ってて、流石に飽きてきた。

CDPはDENONの1650SRがあるけど、ほとんどMacとDA100から垂れ流す状態です
アンプはラックスのL507S2を使っております。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/15(土) 21:16:21.25 ID:UMwkO5aZ
地方ネタでスマソ

名古屋、大須の第一アメ横2階に「ボントン」という店がある
そこに、ダイヤトーンの13センチ同軸2WAYユニットがペアで4800円で売られている
楽器店の社員全員が購入した代物ということで、買って、適当な箱に入れた。
高域は1μで切った。出てきた音は、ウッ!!燻し銀そのものだった。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/15(土) 22:27:52.23 ID:x2q20MQw
>>185
JBLのホーン行け
安くていいのいっぱいある

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/16(日) 10:42:24.62 ID:/PhZqfvG
>>185
175に同感、たとえばJBL4425、
一番小さいタイプのホーンスピーカ、これ絶対嫌いじゃないはず
でも飽きたと思っても8年も使ったスピーカーは売らない方がいいよ、あとで必ず懐かしくなる。
俺は昔、同じスピーカー買い直した苦い経験あり。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/16(日) 22:38:25.07 ID:2inhuMsT
>>188
おれに同感だろ?

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:0vDInTHd
PL100新品が30万切ってるんだけど凄いな安売りってれべるじゃねーぞ!

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN ID:0Pa6Txix
>>190
どこの店でしょうか?

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN ID:oP0mmuVy
4429だな

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/20(金) 00:36:16.30 ID:q67vZ1O5
ハーベス

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/20(金) 00:39:58.76 ID:MUiMz8ta
Quadだな

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/24(火) 17:34:02.13 ID:Wg/SrcHB
Wharfedale Denton使ってる人いる?
いないわな。
いたら、合うプリアンプ教えてほしいなと。

AVR-X4000買ったけどやっぱ全然ダメだったのでw
店でPMA-1500SEとかマラの15S2とか聞いたんだけど、どれも同じように聞こえたんだよね
X4000がアカンならこのへんもダメなのかなと。

ネット記事見てるとIN50SEとかの暖色系がイイのかなと思いつつあるんだが。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/28(土) 20:33:44.97 ID:+Q9/etBf
レコーディングエンジニアの櫻井卓が805Diamondを絶賛してるぞ。

「805Diamondは現代スピーカーが備えなければならない物理的特性を
非常に高い次元で実現しており、私には現代スピーカーの標準原器に思える。
音楽表現はどちらかと言えばクールで淡白だが、音色表現やダイナミクス、
そして何よりその音場再現能力の高さには目を見張るものがある。
私にとって、スピーカーを意識せず音楽に浸れるという意味では、
最上位機種の800Diamondより上位にくる。もちろんプリメインアンプでも
楽しめるだろうが、能力を最大限に引き出そうとすると、アンプの選択に始まり、
スタンドを含めた設置方法が非常に重要になってくる。その調整に機敏に
反応してくれる本機を通して、オーディオの醍醐味を味わうことが出来るだろう。」

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/28(土) 21:07:13.95 ID:l6luMZNl
胡散臭っ

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/28(土) 22:18:27.44 ID:8uRk3Ubw


199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/28(土) 22:19:03.35 ID:8uRk3Ubw
サクラ委託?

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/28(土) 23:06:08.37 ID:KXYMHZdi
スレタイが子供っぽい。ドラゴンボールか?

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/29(日) 00:04:46.09 ID:RuSmWMd+
805Dが人気あるのはよくわかるけど、
好みでいえばおれはG1300MGのが好き

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/29(日) 02:27:03.27 ID:3R9AtyCm
チョンマゲの次はイチジク浣腸かよ

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/29(日) 02:29:28.52 ID:c/smxBrN
陥没乳首はどうよ

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/01(火) 04:31:54.77 ID:cscvZooB
Micro Metisは?

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/02(水) 02:44:44.40 ID:LKMjrawT
Micro Metisは?

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/02(水) 20:16:54.05 ID:ho63xUpZ
>>205
日本で何台売れたんだろうな。
ここで聞いた事ある奴いるわけ無いだろ。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/02(水) 20:53:50.04 ID:8hq02Zvk
2002年のドイツの雑誌の評価

Kompaktlautsprecher

JM Lab Mini Utopia = 100%
Wilson Benesch Arc = 97%
Elac CL330 = 87%
Dynaudio Contour 1.3 SE = 85%
B&W Nautilus 805 = 82%
Sonus Faber Signum = 82%
B&W CDM 1 NT = 81%
Cyrus CLS 70 = 81%
Sonus Faber Concerto (not Home)= 80%
Dynaudio Contour 1.1 = 68%
Sonus Faber Concertino (not Home) = 64%
Dali Royal Menuet II = 62%

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/02(水) 23:40:00.18 ID:Orl5y68+
ボレロヌー簿でスピーカーは飼いならすものだと勉強した。
最初は音がきつくすぐに売り飛ばそうと想うぐらい神経質で腹立たしいものだった。
とりえは能率が高いので小音量で聞ける程度だった。
3年たった今は高音のきつさが無くなり音が円くなってきた。
805dも同時使用だがどちらも今では手放せない。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/03(木) 05:36:00.07 ID:ZALpYTub
いい組み合わせだと思うよ

タイプが違うスピーカー2つ持つのは楽しいね

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/20(日) 17:33:23.20 ID:2ySyaa8t
俺も805Diamondとミニマビンテージ!

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/21(月) 19:02:14.96 ID:kYLXQJFk
>>210
いいですね。私もミニマヴィンテージですが、もうひとつに805Dかエラックの330が欲しいです。
置く場所がありませんが。

ちなみにアンプは何を使用してますか?私はラックスのL590Aです。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/29(火) 21:51:18.29 ID:TbzVobH1
ミニマビンテージはメインで使うにはレンジが狭くてアレだが
特定ジャンルではブックシェルフで右に出るものはいないね。
ミニマビンテージにはユニゾンリサーチの真空管アンプがよく合う。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/29(火) 21:52:04.48 ID:oPNmVj4h
>>212
アンプの機種にもよるけど、デザイン的にもマッチしてるよね

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/30(水) 12:44:40.71 ID:1lVJhd1l
ブックシェルフには限界がありますよ
B&Wやマジコは素晴らしいですけど、それでもフロア型には劣ります

どうしてもブックを使いたいのであれば、
スピーカーの存在を完全に消す再生法をすることです

完全に、という部分が大事ですよ

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/30(水) 12:55:44.78 ID:Stxoyq6R
完全に消すという事は空間を鮮明で伸びのある厚み満たすって事だよ?
音を鳴らしている時に音の背後に少しでも現実の景色を感じたらそれでアウト
ヘッドホンの音ををもっと前後に厚くしたような感じ

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/30(水) 12:57:49.21 ID:1lVJhd1l
もっと言ってしまうと、
ブックだからこそ、箱鳴りの少ない近代スピーカーを使って欲しいですね
その点でもマジコは最も優れています

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/30(水) 13:00:41.90 ID:1lVJhd1l
スピーカーが完全に消えるとですね、
小型ブックが鳴ってるのかフロア型スピーカーが鳴ってるのかも分からない状態になるんですよ
そこが目標ですね

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/04(月) 02:39:38.25 ID:DpNsddPx
スタジオモニター代表としてTADのTSM-2201-LRも最強の一角に入ると思う
万人を説得できる性能がある

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/10(日) 05:18:46.76 ID:kBWR71lA
最強のスピーカーかぁ興奮するな
最低10万以上するのかぁ最強だけに高くつくんだなぁ
最強の6畳部屋の最安スピーカーおしエロ下さい

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/20(水) 03:20:17.39 ID:U9UlmOYY
>>219
mhiのMM01A

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/20(水) 21:02:35.68 ID:wmusyzlw
>>220
おお。勉強に成ります。
ありがとう

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/20(水) 22:15:51.83 ID:U9UlmOYY
小さくて安いけど、六畳間なら本当に見事な音で鳴ってくれるよ。
パワーを入れる場合は、別売のグレードアップキットを使えば更に楽しめる。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/24(日) 02:04:05.34 ID:EV3Fa9FU
SAECO?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/08(日) 11:38:26.14 ID:XJV1heFY
Adam Audio Classic Compact MK3

3次元的な音場展開、サブウーファを必要としないレンジの広さとスケール感、
闊達なリズム感で音楽を生き生きと再生

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/08(日) 12:05:50.33 ID:4eiK2oiK
2000ユーロの物に47万の値付けしてるアレかw

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/08(日) 14:03:34.97 ID:w3j9E4Ka
>>225

えらく元気がいいけど、聴いたことあるの?

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/09(月) 10:58:30.16 ID:CFZYGq8A
>>224
太陽はバカなことしたよね
これを低価格で出せば、低価格帯のスピーカーを駆逐できたのに
中途半端に高い値付けにしたから何の意味もない中途半端な存在になった

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/09(月) 22:53:37.08 ID:Jg8FSlui
>>227

確かに悩ましい値付けだけど音を聴くと納得なんだよね。
というよりライバルよりも安く感じる。問題は肝心の聴く機会が非常に限られていること。

cfeが扱っている同じユニット構成のモニター系はお買い得なのかも知れない。
実質セパレートのバイアンプ内蔵で、低域用はおそらくicepower。この内容でこっちのほうが安い。
聴く機会もこちらのほうがチャンスがあるんじゃないかな。おれは聴いたことないけど。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/09(月) 23:08:12.26 ID:fXrWoMqc
cfeでADAMのパッシブも入れてたけどやめたんだっけ?
シルバーのHM1とかその辺だったような

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/10(火) 01:03:48.54 ID:Fkdj/bW+
>>229

色で仕分け?
Classicシリーズにもパッシブは存在するようだが日本には入ってきていない。
今はどういう仕分けになっているのかわからない。

S2Xは同じユニット構成でアンプを載せているくせに若干軽いんだよね。
ここらへんは実際に聴いてみなきゃわからない。
ただここ(Adam)は聴く手間をかける価値のある製品を作っているように思う。

聴きもしないで内外価格差のみで鬼の首を取ったように得意げに笑える偽物が
はびこっている今の世の中なのですよ、太陽さん。
値付けの意味を確認できる機会を増やしてください。それがやっぱりオーディオでしょ?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/10(火) 01:11:13.56 ID:Fkdj/bW+
間違えました。

Classicシリーズにもパッシブは存在するようだが

Classicシリーズにもアクティブは存在するようだが

失礼いたしました。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/11(水) 01:29:04.00 ID:zHRq+ws5
どこのメーカーも、他メーカーをぶっ殺しに行くようなことはしないね。
安くていい機器を売り出すことは、自分のところの首を絞めることにも繋がるからかな。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/11(水) 01:35:35.43 ID:YG0KrVTo
何だかんだ言って良いものはコストかかってるからね
このスレに出てくるブックシェルフも大体コストや手間がかかってるしね
それに、市場の縮小や原料の高騰で研究開発費等含めた製造コストは跳ね上がってる

あと、おそらくメーカーはナンバーワンでなく、オンリーワンを狙ってる
そっちの方が一定数の固定客が付くから長い目で見れば良いかと

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/11(水) 22:45:20.55 ID:O8C3O84e
Goldmund Epilogue 1 Signature 6,426,000円
http://www.goldmund.com/jp/products/epilogue_1
TAD-CR1MK2 3,885,000円
http://tad-labs.com/jp/consumer/cr1/products.html
MAGICO Q1 3,675,000円
http://www.electori.co.jp/magico/Q1.pdf
Sonus Faber Guarnieri Evolution 2,100,000円
http://www.noahcorporation.com/sonusfaber/GUARNERI-EVO.html
Raidho Acoustics Ayra D1 1,806,000円
http://www.timelord.co.jp/brand/products/raidho-acoustics/ayra-d/ayra-d1/
Focal Diablo Utopia 1,785,000円
http://www.rocky-international.co.jp/brand/focal/utopia_series/diablo/
Franco Serblin Accordo 1,260,000円
http://www.ark-co.jp/audio/accordo/spec.html
AudioMachina CRM 1,155,000円
http://www.zephyrn.com/products/audio_mac/crm.html
DYNAUDIO Confidence C1 Signature 945,000円
http://dynaudio.jp/?page_id=1803
B&W 805Diamond 630,000円
http://www.bowers-wilkins.jp/Speakers/Home_Audio/800_Series_Diamond/805-Diamond.html

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/15(日) 17:20:37.57 ID:kd47DAYY
>>234
エラック新型「世界で最も優れたブックシェルフ」のBS314を忘れてる

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/15(日) 17:46:04.91 ID:v0JoLgxg
Goldmund Epilogue 1 Signature 6,426,000円
http://www.goldmund.com/jp/products/epilogue_1
TAD-CR1MK2 3,885,000円
http://tad-labs.com/jp/consumer/cr1/products.html
MAGICO Q1 3,675,000円
http://www.electori.co.jp/magico/Q1.pdf
Sonus Faber Guarnieri Evolution 2,100,000円
http://www.noahcorporation.com/sonusfaber/GUARNERI-EVO.html
Raidho Acoustics Ayra D1 1,806,000円
http://www.timelord.co.jp/brand/products/raidho-acoustics/ayra-d/ayra-d1/
Focal Diablo Utopia 1,785,000円
http://www.rocky-international.co.jp/brand/focal/utopia_series/diablo/
Franco Serblin Accordo 1,260,000円
http://www.ark-co.jp/audio/accordo/spec.html
AudioMachina CRM 1,155,000円
http://www.zephyrn.com/products/audio_mac/crm.html
DYNAUDIO Confidence C1 Signature 945,000円
http://dynaudio.jp/?page_id=1803
ELAC BS314 693,000円
http://www.yukimu.com/products/ELAC/300line/BS314/BS314.html
B&W 805Diamond 630,000円
http://www.bowers-wilkins.jp/Speakers/Home_Audio/800_Series_Diamond/805-Diamond.html

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/15(日) 18:02:30.53 ID:CZRsoXvh
JBL4320、これぐらい気持ちのいい音がするスピーカーはないな

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/19(木) 00:55:39.39 ID:JToRKljj
ADAMは安いとこで40万弱くらいだけど、それでもまだまだ高かったんだな。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/02(木) 00:56:53.99 ID:aegEds5X
友人宅でSONYのSS-NA5ESpeを聴いてきましたが、
前頭筆頭〜小結クラスの優秀スピーカーですね。

使いこなしによっては大関クラスと勝ち負けできるレベルにありつつ、
レベルの高いスピーカーにありがちな神経質さが少ないのでオススメです。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/02(木) 14:52:13.89 ID:PdDZ45I5
地方ネタでスマソ

名古屋、大須の第一アメ横2階に「ボントン」という店がある
そこに、ダイヤトーンの13センチ同軸2WAYユニットがペアで4800円で売られている
楽器店の社員全員が購入した代物ということで、買って、適当な箱に入れた。
高域は1μで切った。出てきた音は、ウッ!!燻し銀そのものだった。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/12(日) 11:26:08.06 ID:YoO2mWPh
マーチンオーディオのDD6ってやつが良かったよ。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/14(火) 22:27:52.16 ID:5GlBOp4f
今クリプシュのrb81使ってるんだけど引っ越しの関係で小さいスピーカーにしなければならなくて
メタル、ジャズ中心に聞くんだけど小さいのでおすすめありません?

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/14(火) 22:38:31.69 ID:5GlBOp4f
スレ違いでしたすみません

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/14(火) 23:22:40.08 ID:gOckqW+H
SS-NA5ESpeは高音がスカっと抜けてるのに絹のようにやわらかい音で
聴いてて気持ち良いし、楽しく聴けるいいスピーカーだと俺も思ったよ

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/06(木) 22:57:10.28 ID:AsmVW3cn
バッフル幅を狭くして奥行きを深くし、リアバス。
周波数特性を整えるために重い振動板で能率が低い。
最近そんな機種が多くてつまらないね。
広い空間でスタンド使用が前提だから「ブックシェルフ」とは呼べないんじゃないか。
密閉かフロントバスレフで取り回しが楽なのが本来のブックシェルフと思う。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/09(日) 05:44:38.58 ID:Ta1oROum
310IBを6畳間でニアで使ってて最高なんだけど、知り合い宅の12畳間に自信満々で持ち込んだら
全く力が発揮出来なくてかなり凹んだ。知り合いはPL-100だから相手にならんだろうけどw

でもうちの環境だと知り合い宅のPL-100に負けてない音出すんだよね、まぁアンプもなんも違うけど。
もしBS314だと低音飽和しちゃうかな?

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/09(日) 09:19:12.36 ID:mUq36nN7
密閉、フロントポート賛成。
今は、机上、GX100MA、壁から離さないといけないのが、うっとうしい。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/09(日) 09:43:15.55 ID:33/N1Ihu
>>246
6畳間限定ならブックシェルフでも小型の部類の310IB(BS312)は
最強のブックシェルフ候補に入ると思うよ。
PL100に負けてない音ってのも自信持っていいと思う。
6畳間ならBS314はやめた方が良い。

ここで名前の挙がってる最強のブックシェルフってのは大体12畳間以上で使うもの。
自分の部屋の大きさにあったスピーカーを選ぶことが一番重要。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/09(日) 23:35:28.44 ID:Erlb2IjQ
12畳で310IBとE-460を 組み合わせてるけど いい音出してるよ。310は充填済の純正スタンド必須です。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/10(月) 22:09:19.43 ID:Wzg+a/w/
ブックシェルフSPにスタンドはいらない!

スタンドに載せたブックシェルフスピーカーはみた目がいけてない!
など、スタンドをあえて使わずにいい音鳴らしてる人も多いはず。
スタンドなしでどうやっていい音聴いているかを語ろう。

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1391924439/

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/01(土) 23:07:33.48 ID:XDPJTHMs
は?

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/03(月) 01:55:47.26 ID:ZwoydmrQ
ひ?

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/03(月) 09:55:57.22 ID:lLYyr/zY
昔は本当に本箱に入れて聴いているヒト多かったんよ
インシュかましたり、まわりに本をぎっしりと詰めたりしてね

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/07(金) 23:56:21.46 ID:iHL4Vesg
autograph mini イチオシ

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/08(土) 11:41:48.33 ID:bc/Hgyo6
え?
みんな本棚に入れてないの?

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/08(土) 21:39:49.92 ID:XpFy6Dpb
ソナスファベールのオリンピカも236のリストに仲間入りだね。
値段的に。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/16(日) 01:51:06.77 ID:MUf9Hcbx
最強はライドーじゃないかな。
マジコもいいけど、多くの人にはライドーのほうが扱いやすいと思う。
次点が805Dだけど、これは最も苦しい道のりになるはず。
位相特性が良すぎて、ハンドルに触っただけで曲がってしまう車みたい。

国産から選ぶ場合、厳格にいきたいならフォステクス。
厳格すぎず、まったりすぎずの中庸をいきたいならソニー。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/16(日) 06:19:11.75 ID:kSv/c3kj
805Dは位相特性が甘い高域まで出す音作りなのでむしろドライブ性悪く扱いにくい

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/16(日) 06:27:08.93 ID:kSv/c3kj
部分的にしか高域が出てないから音に張りが出てないのかもしれない

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/16(日) 13:25:35.59 ID:0fLUgK6T
アンプ何つかってるの?

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/16(日) 13:49:34.10 ID:kSv/c3kj
音場が広がるというのは音圧が感じられる範囲が広がるということ
音圧として感じられないとうのはその部分音場が極端に弱く一部の音しか出ていない
もしくは単純に部分的にしか再現で着ていないかのどちらか
高域の刺さる感じがなくなってボリュームを上げられる
=音場が上左右前後に広がって音場上方の背景の厚みが増し静けさが増す

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/16(日) 13:57:24.04 ID:kSv/c3kj
繊細な音が出てていたらそれは弱い音圧の一部だと思えばいい
その音圧が強くなって来るともともと出ていた弱く繊細な音はキレを増し
凸凹した音圧の中にあったより奥の深い部分が出て来る

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/22(土) 11:33:58.97 ID:q6/c73Vh
最強はわかった。 では最高は?

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/23(日) 03:46:26.50 ID:olCFNrRb
購入して満足度が高いのはソニーあたりじゃね?

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/23(日) 22:12:53.61 ID:fGDGv+Zu
最高のブックシェルフは30万〜40万くらいのブックシェルフじゃね。
それ以上のやつはブックシェルフの価格帯じゃない。
同じ額でトールボーイやフロア買った方がマシ。経験上。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/25(火) 17:29:25.28 ID:eaYKju30
そうかな?

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/26(水) 16:59:07.04 ID:4q75DCFg
低音出ないとやっぱり物足りない

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/26(水) 17:59:31.18 ID:KpFYsWWc
コンパクトブックシェルフ+サブウーファーがいいよ

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/27(木) 00:43:22.05 ID:pWItpBYL
どれだけ中高域の良さでごまかしても
低音が出ないというだけで

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/29(土) 10:06:27.55 ID:pp4UxUFV
たかが低音

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/30(日) 11:32:49.93 ID:hpRB/tfW
されど低音

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/30(日) 20:23:49.81 ID:azo3H3u5
フランク永井

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/06(日) 07:35:16.15 ID:fGQT6Hwt
ピアノ最強のブックシェルフってなんですか?

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/18(金) 08:29:47.93 ID:Ck9eD7YL
ピアノ再生はどんな高額のSPでも難しいと言うよね

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/19(土) 01:08:10.39 ID:4o86sZWH
>>274
そうなんだ。
再生より録音の方が難しいと思ってる人はいないのかな?
いい録音のピアノがなくて苦労してる。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/23(水) 18:57:59.23 ID:JMVbXxfl
ピアノより大スケールのオーケストラのほうが断然難しい

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/24(木) 04:18:49.40 ID:Ni/B6IbI
ピアノなんてありふれてる楽器で
誰でも聞いたことがあるのに、
そんな楽器でもまともに録音できてないから難しいって言った。

オケの難しさとは意味合いが違う。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/24(木) 08:43:35.94 ID:5Oo3DNSB
ギターの音だって再生難しいんだな〜と
自分でギター弾いてみればわかるけど

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/01(木) 12:40:48.03 ID:iPOzG1WE
知らない初心者もいるかも知れないのでマジレスすると
YAMAHAのNS-1000M以外にないだろうな
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1398012615/

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/03(土) 10:59:40.24 ID:lQ3eZL9o
前頭9枚目レベル

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/03(土) 12:40:54.08 ID:a2QiznSM
25万位でおすすめある?

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/03(土) 17:40:17.15 ID:hgBF7ILQ
25万くらいなら
好みにもよるけどエラックのBS312かBS403おすすめ。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/03(土) 23:11:26.47 ID:ezSEXrCV
GX102MA買おうと思ってるけど他に何かおすすめない?何か物足りない気がしてさ

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/05(月) 09:46:45.03 ID:ImJ8GIai
G1300の中古

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/06(火) 01:16:42.27 ID:fWlPL6Nb
お前ら中古のスピーカーどこで買ってんの?

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/06(火) 13:00:24.62 ID:FwLDDb8l
中古屋かな

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/06(火) 13:10:34.64 ID:lpfg53Uo
ヤフオクでしょ
売るのも買うのも

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/06(火) 13:23:59.36 ID:I5QWNhUg
中古や

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/07(水) 01:20:11.28 ID:Ana6VL/4
>>281
Mentor2

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/08(木) 00:31:34.21 ID:l+LCkusI
G1300は最強ではないのか

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/08(木) 20:51:31.00 ID:+iUrkrZJ
ATC SCM20sl

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/08(木) 21:01:43.85 ID:cYzotje6
>>275
同感
同じピアニストの演奏でも録音技師で音色が全然違うからね
コンサートで聴くより音が細かく聴こえるのはいいとしても
生で聴くときにわかる音色の違いは反映されてないし

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/09(金) 00:59:42.06 ID:ejBSyEPI
30万出せば相当良さげなの買えるのか。おすすめない?中古は考えてない。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/10(土) 08:06:37.57 ID:9SQlQx45
G1300MG

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/10(土) 11:42:26.86 ID:t3pzyDl/
G1300MGいいよな。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/10(土) 13:07:46.76 ID:zMqfsM5T
G1300MGとCW200Aは上手くつながりますか?

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/10(土) 18:06:06.78 ID:rPTm1CsQ
>>293
3月までなら、モニオのPL100が30万で買えたんだけどな
今見たら43万に値上がりしてるわ。高すぎw

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/10(土) 22:35:49.93 ID:cx5F3fyq
そんなゴミ早く捨てろよ

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/11(日) 01:30:41.70 ID:DdFWPwVg
>>296
スレチ

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/11(日) 01:31:44.89 ID:DdFWPwVg
>>297
そんな安く買えたのかよ。
もっと早く言ってくれ

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/11(日) 02:36:40.14 ID:BK4KwQBF
>>300
今後は、価格.comとかでも、一覧の値段だけじゃなくて、とんだ先のショップサイトで
ログイン会員価格云々とかもチェックしたほうがいいぜ

まあつまり、ふじやえーびっくのことだが

代理店で値上げ+増税で、モニオはもう暫く買えそうに無いなあ

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/15(木) 09:32:33.09 ID:tF4fol4k
やっぱウーハーは16cmないと・・・。
どう?

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/15(木) 12:33:29.53 ID:vCbOGy51
同です
人の声の帯域(100〜1.6k できれば2.5k)にはクロスオーバーを入れたくない
サブウーハーとは方向感のない50Hzでクロスさせたい
ということで どうしても16cmになってしまう

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/17(土) 16:12:50.25 ID:p1FLSfCM
音は方向性が有ります例え50Hzでも。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/20(火) 14:32:10.43 ID:u/dbpYKJ
G1300がエントリーされるなら
ビクターのSX-M3も入るんじゃない?

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/21(水) 08:51:55.21 ID:cNbgOiBT
ダリ MMSEなかなかいいな

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/21(水) 09:14:35.04 ID:iGE3+Y+k
恐れ入ります。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/23(金) 20:43:14.96 ID:v+O/8mdh
で、結局コスパ最強はどれなの?

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/23(金) 21:27:42.95 ID:w1YI0bMX
10万クラスにコスパはないでしょ

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/24(土) 07:58:22.30 ID:7kbrwSJj
ALRエントリーSi(ただしニアフィールドに限る)
コスパ最悪 LS3/5a=古いミニモニターに中古で16万とか信じられん
音聴いても所詮ミニスピーカー、伝説が作られ、売り手ウハウハのスピーカー

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/24(土) 10:59:00.24 ID:yZSQwXFz
>>308
最強スレでコスパとか馬鹿だろw
うぜえよ貧乏人

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/24(土) 12:16:54.55 ID:ezB5uA3R
最強は805Dで結論が出てるんだろ?

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/24(土) 12:56:01.36 ID:EAVQek8W
>>308
個人的にコスパ最強ならB&WのCM5

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/06(金) 11:37:50.61 ID:iLPLrQRP
ウーハーが16cm以上で10万以下のオススメあったらお願いします。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/06(金) 18:09:11.20 ID:8qKe5xwR
>>314
それなら作ったらいいんじゃない?
その価格帯はスレチだと思うけど…

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/06(金) 22:34:47.26 ID:xigJxEco
個人的に最強のブックシェルフは、TAD CR-1
値段や規模などでブックシェルフに分類していいか悩むとこだけど

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/06(金) 22:54:48.53 ID:quiErRRp
>>314
KEFのQ300

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/07(土) 09:15:13.28 ID:sGOy2tXT
805Dだね。
何とかかえる。CR-1 かえん。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/08(日) 12:58:20.75 ID:jh96UFgN
俵孝太郎のリスニングルーム
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-3a-9a/riverston/folder/65922/33/2669733/img_0

みごとにブックシェルフだなあ。
5,000円くらいのスピーカーらしいけど、楽しく音楽が聴けそう。
もはやオーディオの話じゃないのでスレチで申し訳無いが、
これはこれで最強。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/08(日) 13:02:06.51 ID:T+ZDkscn
結論は出たようだな

キング・オブ・ブックシェルフは B&W 805Diamond

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/08(日) 13:17:24.71 ID:G4N8P9Aj
1辺が30cm超えるようなブツはブックシェルフとは呼びたくない

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/08(日) 14:45:17.77 ID:d7xrO1//
>>320
×

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/08(日) 14:57:17.82 ID:ZXXHKcUE
30cmつーとウーハー13cm

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/08(日) 15:39:46.11 ID:WTCTjFiw
>>320
無難である点とコストパフォーマンスの2点で見れば805Diamondが最強だろう
音質だけ見れば、TAD CR-1や,Focal DiabloUtopia等と比べると1〜2ランク程下がるように思う

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/09(月) 09:50:16.04 ID:7pa/GuZ6
ぜーんぶナシwww
コスパ悪すぎるわwww
視覚的にもありえんwww
ダサくない?
いくら音が良くても金は出せないわ。
B&Wの805Dなんて「カロッツェリアの流用?」って感じ。
13cmなんてカーオーディオでも「小径」なのにいくらホームでも低音大丈夫か?

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/09(月) 10:03:28.84 ID:3Za2oI0k
>>325
DQNの下品なカーステ準拠ならそうかもね

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/09(月) 10:19:19.40 ID:HSW+xoPZ
>>325がよく行くオーディオ店はドン・キホーテ

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/09(月) 14:42:41.81 ID:7pa/GuZ6
だいたい13cmのSPのどこにコストかけるの???
純金にでもするんかwww
エンクロ(見た目)に金かけるしかねーだろwww
それも凝ってるだけで「コスト」かけてるか怪しいもんだ。
まぁ、日本に「来る」だけで2・3万かかってるだけのコストかwww
どっかのデジアンみたいにスッカラカンみたいな。
同じ価格帯なら国産で上等だわ。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/09(月) 14:48:47.56 ID:Ab0ICST4
音聴いてから言え!

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/09(月) 15:32:27.36 ID:6hZs8aBC
13cmて何のサイズ?

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/09(月) 22:58:35.68 ID:K4saMbax
ちんこの全長

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/09(月) 23:10:14.98 ID:aLzsj8xZ
やっぱ16pはほしいな

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/09(月) 23:40:06.95 ID:K4saMbax
がんばります

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/10(火) 07:37:09.88 ID:B1QmlTIQ
MMSEが最強ですよ

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/11(水) 14:00:10.43 ID:Su1s8OsA
マジレスするとgenerecのパワー

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/13(金) 07:17:46.19 ID:/fs0erh4
いかにもrとlの区別がつかない日本人らしい意見デスネ

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/16(月) 12:09:46.68 ID:9TsBSnDx
805Dは最悪のブックシェルフといえる。
これまで作られてきた805D以外の全てのブックシェルフを除けばだが。

                 -ウインストン・チャーチル-

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/16(月) 20:39:29.76 ID:wMqmQVWj
次のCMはどうなるんだろうね。
期待!

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/16(月) 22:51:05.22 ID:5+oh6Rx+
Change model

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/21(土) 16:01:08.18 ID:bMHkbnTt
分解能も大事だけど音色で言えばオートグラフミニも無視できない

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/29(日) 10:17:52.57 ID:5wTauXM6
現在書斎用のスピーカーを比較検討中です。設置状況は8畳弱の書斎で
デスクの対向面に腰の高さの作り付けサイドボードの上に小型スパイクで設置。
長年クレルLAT2使ってきたが、最近マジコMINIの中古みつけ格安でゲット、
あと友人から初代ADAM Classic Compactを借りてこの3種類で比較してみている。
http://www.audio-ideas.com/reviews/loudspeakers/adam-compact-monitor.html
興味あるならインプレするけど?

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/29(日) 15:10:07.38 ID:8aWSHGJt
LAT2からMagicoってのがあんまり想像できないな。
mini聞いたことないんだけど、Qシリーズと全然違うのかな。
インプレも興味あるけど、最終的に何を選ぶのかが気になる。
小型でその価格帯ってもうほとんどないよね?

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/29(日) 17:36:37.99 ID:k7fhAUkO
Q ACOUSTICS 2020iがコスパ最強だと思う

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/29(日) 19:59:07.65 ID:Xs2ssWtx
>>343
はいはいコスパコスパw

345 :341:2014/06/30(月) 00:14:13.39 ID:20LhwjEP
>>342
LAT2とマジコMiniは同じツイーターユニットを使用してるんですよ
LAT2は設置場所のせいか低音はメリハリがあってアタックが良く伸びるんだけど
計測すると80〜100Hzあたりがちょいと膨張していてイコライジングしても少し気になってた
一方マジコの低域は気になる膨張が無いんだけどややスリムでおとなしい
ADAMはこれら2機種の1/4以下の価格ながら大健闘してる 今ADAMじっくりテスト中

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/30(月) 02:32:24.43 ID:2IjaFrZm
ADAM超興味ある。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/30(月) 08:28:32.26 ID:gagq2qVp
adamのコンシューマ機はインプレほとんどないからおれも気になるわ〜

348 :341:2014/06/30(月) 09:02:18.43 ID:20LhwjEP
ADAM Classic Compact Moniterはすごく良いけど不思議な感覚で評価に迷う
先に載せた海外のレビューのように、僕の借りている初代機は
アルミハニカムのフロントバッフルにイートンの7インチウーファーと
AMTハイルドライバーが取り付けられている
ものすごくクリアーで音像のくまどりがはっきり見える音
低音はバスレフなのにマジコみたいにフラットでスリム
もうちょっとセッティングやイコライジング等いじって比較続けるつもり

今回の3機種共にアルミニウムのフロントバッフルって共通点があるのが
面白いと自分では思ってる 音にも共通点があるし僕の嗜好にも合っている

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/30(月) 10:16:39.46 ID:k7ifa/Th
セレッションSL700がアルミハニカムのエンクロージャだっけ
なんか流れをくんでるのかな。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/30(月) 22:50:18.27 ID:Ircr23qh
10cmのウーハーはどうやってもうまくサブウーハーにつねがらねぇ

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/01(火) 00:19:51.31 ID:SHr5MIEC
ハーベスは誰も挙げないんだな
HLコンパクトとかHL-P3とか

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/01(火) 00:28:05.22 ID:Mn/Dz6fz
昔は頭一つ抜けてたけど、今や、ハーベスのスピーカは平均ちょい下くらいじゃね
俺は好きだけど、親が使ってるから同じの買うのも被るし買わないw

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/03(木) 19:50:55.49 ID:sFL/YEWh
うーん、そうなのか
そういやWhat Hi-fiもハーベス全くレビューしないしな

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/03(木) 22:20:48.41 ID:/so83wSv
ハーベスみたいなスピーカーはユニットもキャビもさほどコストをかけてないけれども
巧みな設計やチューニングによって中庸でウェルバランスに仕上げていることが特徴だからね
このスレタイの「最強のブックシェルフスピーカー」とは対極の存在
だから価格設定もリーズナブルでしょ

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/05(土) 14:24:50.47 ID:+byw0tpe
ハーベスはね、スタンドがダサい

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/05(土) 16:08:13.24 ID:ygqhaojK
ハーベスはスタンド作ってないけどw

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/06(日) 18:47:13.62 ID:ykwSK9Kr
図工室に置いてそうなやつねw

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/07(月) 15:57:48.60 ID:FDjclI+K
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-cb-23/renaisssance90/folder/733315/90/61104990/img_1?1328216169

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/07(月) 16:30:20.20 ID:SAUiMHEw
これ7万もするんだよな
スタンドの値段見るとそのメーカーのボッタクリレベルがわかる

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/07(月) 16:53:59.86 ID:zjtPe7ze
だからハーベスじゃなくて日本の代理店が作ってると何度言ったら分かるんだw

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/07(月) 17:05:39.87 ID:WLTK/kqY
スネークウッド、ボックスウッド等の銘木なら七万くらいしてもおかしくない(もっと高いはず)だけど、
そんなことはないよなぁ……

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/09(水) 20:07:36.76 ID:MxqE18Db
entry si からのアップグレードだと何がいいんだろう?

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/09(水) 22:20:02.86 ID:YmfEhe/9
>>362
Magico Q-1かDiablo Utopiaかな

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/09(水) 22:33:06.94 ID:iD/aSgte
SS-NA5ESpeは素晴らしいね
最凶ではないだろうが、俺にはあれ以上のブックはいらないと思えた

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/09(水) 22:50:40.07 ID:7jtriIoT
G1300の方が好きだ

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/10(木) 00:53:23.13 ID:dZsWgcsk
クリプトンのブックもいいぜ

ビクターのサウンドになれてると
B&Wの音はどうもスンカンスンカンした音でだめだ

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/10(木) 02:44:05.19 ID:G7BYR6S2
>>358
これはあまり・・・これよりかっこいいの無いの?

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/10(木) 19:36:39.64 ID:ghptp6xu
http://yamasakisousaku.com/WORK2.html
ここでオーダーメイドしてみたら

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/10(木) 19:52:11.13 ID:afFnoAjU
>>368
安いな。採算取れるんだろうか

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/10(木) 20:13:36.06 ID:FM/YpqsU
まじで安いなw
次スピーカ買うときに覚えてたら検討しよう

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/11(金) 15:16:42.02 ID:qp1q3lRf
このところSS-NA5ESpeとかハーベスとか、
最強とは程遠い普及品の話しばっかりで
なんかシケてるね!
最近の高級ブックシェルフっていうのは
ウーファー8インチ程度までの2ウェイなんだよね!
でも親父の時代は高級ブックシェルフって言ったら
12インチ3ウェイだつたらしいけどデカすぎね?

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/11(金) 15:21:47.88 ID:F/SQY/xv
昔は技術レベルが低かったから面積で低音を稼ぐしかなかったんだよ

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/11(金) 19:04:43.66 ID:5ebI9ERV
>>371
デカすぎたし重すぎたし鳴り難かった
それとヤマハのサブウーハーが画期的だった
スピーカーの技術はウェスタンエレクトリックの時代からあまり進歩してない

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/12(土) 02:36:33.00 ID:T/1/FP3B
うそ

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/12(土) 13:03:00.19 ID:RNEcCzCy
>>373
それは違うなぁ〜
技術というより、そう製品レベルは比べられ無い程、下がっているなぁ〜

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/13(日) 01:55:28.75 ID:EfBvSvLY
小さい口径のユニットで低音稼ぐってのもなぁ
最近のスピーカーはおかしい
低音だそうと必死なのはわかるが
低音の音階まで潰れてしまっているというか
だぶついたものが多い
低音はでなくていいからもっと音階がしっかりわかる中低音で
超低域はサブウーファーにまかせる。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/13(日) 12:33:12.62 ID:AQxUtMM1
スピーカーは空気を動かす機械だからうちわと同じで効率のいいサイズってのがあるよね

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/13(日) 15:59:38.09 ID:N+Poxjjw
小さい扇風機を「強」にしたところで大した風にならないのと似たようなものか

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/13(日) 20:51:37.11 ID:MwP9+PGP
>>341
貴方の書き込みでADAMコンパクトに興味もった
現在はMk3になっていて
AMTハイルドライバーは改良された次世代のものに
ウーファーも高性能だが鳴らしにくいとよく言われていたイートンから
ヘクサコーンに変更されている
ttp://www.taiyo-international.com/products/adam/compact/
なかなか良さげだけど、初代はアルミハニカムのフロントバッフルだったのに
現行品は普通のMDFのようだ、コスト削減か?
非常に興味があるけどどこかで試聴できないかな?

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/13(日) 23:03:05.00 ID:RTAIePxx
常設展示してるとこないよねADAM。たまーに期間限定とかで置いてるくらいで。
アクティブスピーカーの方ならあちこちにあるんだけどね。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/18(金) 15:19:36.73 ID:Go4UQTAd
絶対にSONYのほうがいい

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/18(金) 16:54:51.58 ID:2DQwxbl+
>>381
SONYなんて名前のブックシェルフスピーカーは無いぞ
ものすごいヴァカだったとしても機種名くらい書け

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/18(金) 19:15:56.09 ID:oAtwXdRP
5ESpe

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/18(金) 19:39:30.68 ID:ZHtniKoF
最強のブックシェルフと言われて、

わかる
Tad cr1
Magico q1

まぁわかる
Bs314
805diamond

それはない...
Sony

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/18(金) 20:20:42.61 ID:lbMEbKeu
5ESはCM5にも劣るから出直しておいで

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/18(金) 22:14:08.27 ID:SNbQfoYM
FocalのDiabloUtopiaはどうなんだろ?
比較的良いと思うけど

387 :224:2014/07/18(金) 23:06:02.56 ID:1yX7hxxw
>>379
MK3もイートンですよ。

だから試聴機会を増やしてくださいよ、太陽さん。

ちなみに初代はここで聴ける。
http://2012period.blogspot.jp/

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/19(土) 02:17:13.06 ID:cj7i2aSK
5ESpeは能力的にも音楽的にも文句ないけど横綱でも大関でもない
関脇だな

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/19(土) 13:39:58.60 ID:Pv7a7VOE
ソニーって昔から割りといいもんつくってたと今になって
そう思う。コンポにしてもさぁONKYOとかパイオニアのものより
好きだった。てか聴いて楽しいってサウンド作りだった

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/19(土) 17:15:57.52 ID:V1cN6cQe
>388
その関脇買ったよ。ところで横綱と大関は何?

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/19(土) 18:57:13.10 ID:8luYrXKT
5ESpeの魅力は小さめの部屋でも比較的簡単に感じることが
できるであろう、音場感だと思う。
物足りないのはスケール感、躍動感、そして音像の精密な描写。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/19(土) 19:21:27.48 ID:Wd2YmI/X
物足りない要素が多すぎるw

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/19(土) 20:25:36.37 ID:4GXMV3Lv
>>392
ここはプライス度外視で最強のブックシェルフスピーカー、を語る所ですからね。
マジコ、アダム、805Dあたりと比べればどうしても厳しくなります。
でもこれらより容易にスピーカーの外側まで音が拡がると思いますよ。

恵まれた特性の部屋を独占して試聴した感想です。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/19(土) 20:26:35.66 ID:86MKIIxA
イギリスの2020iはなかなかいいよ

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/19(土) 20:35:28.97 ID:ZACH+ioK
>>393
同意
コスパなら5ESpeはいいとこ行くかもだけど

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/19(土) 22:15:45.25 ID:ELcMtp0x
最強となると意匠っていうか外装に金のかかってない素朴なスピーカーは対象から外れるよね、
BW805のマセラッティ仕様とかメーカーが最強狙って来てるでしょ
そういうのに比べたらソニーとかハーベスは、はなっから対象外
俺としてはユニットやキャビに半端ない技術やコストかかっている高性能Spこそ最強だと思う
位相ずれが極小なハイルドライバ搭載のADAMとか、Beツイータのディアブロユートピアとか
アルミエンクロージャのマジコやクレル、ピュアリボンのピエガとか
まあ趣味のものだから金かかったものじゃないとつまんないよ

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/19(土) 23:08:12.19 ID:iVSnT1XG
個人的にはTAD-CR1が最強かなぁ
このスレで扱ってもいいのか微妙なくらい規模が大きいスピーカーだけど

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/19(土) 23:58:28.83 ID:ELcMtp0x
>>397
おっとTAD-CR1もそういう意味じゃ最強のブックシェルフだよね 忘れてたよ
ついでに思い出したのはwilson audio duette 2だ、 あれも強烈な印象があるよ
いずれにせよブックシェルフって言い方は古いよ
アメリカじゃスタンドマウント型というカテゴリーだね

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/20(日) 00:19:44.61 ID:yl1xZtxv
どうでもいいがB&Wはないわ
デザインださすぎだし
音もこれといって良くない
てか楽しくないわ

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/20(日) 00:33:02.45 ID:KZbAyzZ0
TAD-CR1は所有者いるのかな。
TADの中の人は随分売りたくなさそうだった。
フロア型の方が音がいいとアピールするのに一生懸命だったけど、
TAD-CR1の方が随分と良かったよ。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/20(日) 04:30:54.08 ID:9lCb9Zps
KX5→音楽的要素75点、オーディオ的要素75点(150点)
GX100 Limited→音楽的要素70点、オーディオ的要素90点(160点)
Haydn Grand→音楽的要素85点、オーディオ的要素75点(160点)
SS-NA5ESpe→音楽的要素85点、オーディオ的要素80点(165点)
805SD→音楽的要素75点、オーディオ的要素95点(170点)
Accordo→音楽的要素95点、オーディオ的要素75点(170点)
TAD-CR1→音楽的要素75点、オーディオ的要素95点(170点)
Q1→音楽的要素80点、オーディオ的要素95点(175点)
Reference 201/2→音楽的要素85点、オーディオ的要素90点(175点)

おかしいな
採点してったらKEFが1位になってしまった
別に好印象ではなかったんだが・・・

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/20(日) 09:59:49.17 ID:EBp4wGaH
それは採点している貴方がおかしいから
それにしてもでたらめすぎだな(笑)

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/20(日) 10:12:02.88 ID:U40PgHf+
>>402
まぁ主観による採点だから、人によってはデタラメになるのはしょうがないでしょ

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/20(日) 10:40:43.52 ID:8qDFh8g1
雑誌か何かの評価かと思ったら自己採点のオチは面白かった

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/20(日) 10:57:23.68 ID:841HmlFf
ムリヤリSonyをねじ込んできて浮いてる

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/20(日) 10:58:41.82 ID:841HmlFf
あと何でG1300じゃなくてGX100が入ってくるの?

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/20(日) 11:45:33.02 ID:9lCb9Zps
全部、友人たちのスピーカーだ(俺はフロア型を使ってる)
どれもいいスピーカーだと思うよ

特にGX100Limitedはオーディオ的な能力がヤバい
ブラインドで聴いたらマジコかと思うよマジで
ソニーはバランスがいい
TADは最もオーディオ寄りに感じた

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/20(日) 12:11:16.38 ID:J4z/Cl/A
わかりやすい妄想だな(笑)
妄想の中でなら色々なブックシェルフスピーカー使ってる友人は作り放題だ
小学生の頃よくおれの友達は○○○持ってるんだぞとか言う奴いたよ

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/20(日) 12:35:34.79 ID:6/wbX7hq
Gx100はレタスみたいなシャキシャキした音で楽しめないからアウト。
もっと上のフロア型だと、脂身の少ない肉のようなゴリっとしたウーハーが
ついてきて全体のバランスが良くなってきてるみたいだけど。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/20(日) 13:33:23.01 ID:m6zVtuh2
そういや最近だと
マークレビンソン氏主宰のダニエルヘルツからもブックシェルフ出たね
ひとつ25kgもあってけっこう重量級

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/20(日) 13:46:23.42 ID:9lCb9Zps
>>409
それはマトモに鳴らせてないんだろ
そんな低レベルの話はしてないわ

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/20(日) 14:19:37.37 ID:skPk08DU
あれはマグネシウムの固有音で、使いこなしでどうにかなるものではない。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/20(日) 16:43:15.50 ID:9lCb9Zps
アイタタタ

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/20(日) 17:33:40.37 ID:xdltzUKe
音楽的要素は音を楽しめる要素で、オーディオ的要素は音の正確性って事?

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/20(日) 17:51:08.19 ID:8ceEjH2u
但し聴感上だろうな
まぁ、主観によるものだろうから意見の一つとして参考にするのがいいだろうね

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/20(日) 17:56:55.04 ID:7znHQ73M
この2要素だと採点しにくいなw
クラシック(オケ)何点、クラシック(小編成)何点、ジャズ・ロック何点とかならつけやすいけど

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/21(月) 02:43:52.46 ID:yrjZo7/1
洋SPマンセー厨がいるけど
今時の洋SPいろいろきかせてもらったけど
特別いいってもんを探すほうが難しいな。

ハイエンドとよばれるSPたちが情けない
優等生を目指してつくられてるだけで
面白みがないな。

買うならこれだと思ったのはクリプトンのトールとブック

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/21(月) 03:13:55.83 ID:CTtfSN4O
クリプトンとかソニーとかフォステクスとか全然最強とはほど遠い
ウィルソンオーディオ・デュエット2
フォーカル・ディアブロ、TAD-CR1辺り聞いてみろ
周波数レンジの広さ、歪の少なさ、
ダイナミックレンジの大きさとリニアリティ
まるで違う、
ここは最強の話題スレだから貧乏臭いスピーカー出すのやめれ

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/21(月) 03:19:33.55 ID:lYywTUSi
優等生を目指してつくられてるだけで
面白みがないな。

クリプトンのトールとブック

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/21(月) 09:09:01.51 ID:kpONZR9C
805D最強
次、G1300で決定と思う。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/21(月) 09:55:43.14 ID:m/tLECag
100万大きく超えるような奴はsnが全然違うからなぁ。
キャビネットに金がかかってないと、ああいう音は出ないと思われ。

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/21(月) 10:38:29.53 ID:1w1ovq2j
>>418
Reference 201/2のほうが上

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/21(月) 10:43:26.61 ID:1w1ovq2j
つーか、フォーカルみたいなスピーカーの名前挙げるのやめてくれ

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/21(月) 11:07:50.37 ID:CTtfSN4O
>>421
同意
>>422
Reference 201/2は本体も超軽量だが音も軽量
ホワンホワンな耳当たりの良い音でパルシブなアタック音をリアルに再生できない
まあバランスは良いとも言えるがクロスオーバ周波数のディップは気になる

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/21(月) 11:24:53.73 ID:1w1ovq2j
おいおい、人のスピーカーを思い込みで語るなよ
シャクレ返ったみたいな音のフォーカル絶賛かい?
音楽が楽しめないTADが好きかい?何を使ってるのか書いてごらん

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/21(月) 11:41:47.51 ID:CTtfSN4O
永いことKRELL LAT2使ってきたが最近中古のMAGICO MINI導入して比較中なんだけど
俺のリファレンスがどうかしたか KEF201/2は思い込みじゃなく自宅で聴いてるよ

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/21(月) 11:56:21.66 ID:CTtfSN4O
基本的に仮想同軸を含めた同軸発音源のスピーカーは音の拡散(ディスパージョンパターン)に
ある種の抑圧感が伴うんだよね、それはもしかしたらインターモジュレーション歪じゃないかと思うが
KEFの同軸にはその抑圧感を常に感じる、クロスオーバー周波数にはディップも感じるな
例外な同軸はTAD、たぶん相当物量投入してその辺の問題をクリアしている
でも俺が最近聞いた中での最強はウィルソンデュエット2だな
異常なまでのSNの高さと音の分離の良さ、本当に透明な空間に音像が立ち上がる
ただし相当鳴らしこまないと神経質な音だと感じる人もいると思う

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/21(月) 15:28:58.44 ID:lLZRPhpM
ディアブロユートピアはシャクレ返ったみたいな音なんて初めて聞いた
好き嫌いは別として2kHz以下から可聴帯域以上までフラットなレスポンスの
現在最も高性能なツィーター搭載してる
TADで音楽楽しめるかどうかは単にリスナーの嗜好の問題だし

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/21(月) 17:15:37.46 ID:1w1ovq2j
用語の使い方がうぜえな
測定で音質を語る馬鹿は消えてくれよ
ちゃん所有してから語れ

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/21(月) 17:20:34.70 ID:lYywTUSi
筐体がシャクレてるからシャクレた音に聞こえたんだろ

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/21(月) 20:36:19.68 ID:h1CcdUxv
>>422
どう上なのか教えてくれ
まぁ、個人的な嗜好なんだろうけど

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/22(火) 01:17:36.07 ID:XArT5sXk
てか洋スピより和スピの方が
日本人好みでいい音だ

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/22(火) 04:21:18.25 ID:Em0z3gH4
僕もそう思います

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/22(火) 09:09:28.21 ID:9PZu2UM/
でも和スピといってもユニットがスキャンピークやシアーズみたいに北欧製か
もしくは中国工場製のが多いけど、メーカーが日本ならいいの?
僕個人としては、現代スピーカーは
メーカーによる音質傾向はあっても、国や地域特有の音って無いと思うぞ!

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/22(火) 09:28:31.77 ID:E8c2btdK
>>434
日本メーカーは基本的に日本人が設計するか
ら、日本人のかんせい好みの音になりやすい
はずなんだけど、どうもスピーカー作りは日本人を含む東アジア系は苦手なようで...

製造に関しては設計に従って行うだけだから、製造地がどこかで音が変わるという事はほとんどない(工作精度などの問題はあるけど)

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/22(火) 13:43:20.51 ID:XArT5sXk
>>435
そんな事ないと思うけど

オーディオは欧米スピーカーの方がいい音だという
考え方が当たり前すぎてるだけなんじゃないかな?


ユニットが海外製だろうがやっぱエンジニアが日本人なら
日本人このみのユニットを採用し最終的には日本人が納得
するクオリティになってるきがする

箱なんかとにかく頑丈に作ってあるだけで
特別エンクロージャーに技術なんてないと思う
こんなものは中国程度の国でも即効コピーできるだろ

問題はユニットの音はどこがいいとかそういった好みがでかいきがする

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/22(火) 14:11:03.13 ID:Em0z3gH4
無知もいいところ・・・

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/22(火) 14:29:13.76 ID:BN/79i+m
>>436
そんな考えで作ってたのがかつての日本製スピーカー

それらが今どうなってるか解るよね?

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/22(火) 15:07:57.43 ID:amtZPs49
偉い人がみんな言ってるのは 
一人か二人でで造ったスピーカーは大体いい音がするって
グループで造ったものはたいていダメってこと

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/22(火) 21:20:26.95 ID:C49eSP8f
日本の大手メーカー開発者がヨーロッパのメーカーに研修に行ったりしてるしな
ヨーロッパから日本には来てないだろう

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/22(火) 22:27:57.86 ID:XArT5sXk
何処のメーカーに研修にいってるんかいな?

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/22(火) 23:13:39.21 ID:9PZu2UM/
すこし前のレスで昔は30p3Wayが高級ブックシェルフだったと書いてあるけど
ヤマハ1000モニとか4312のこと指しているんだろうね
もしFostexRS-N2も30p3Wayだからブックシェルフと呼ぶなら最強だろうけど
あれはいくら昔の基準でもブックシェルフと呼ぶのは無理があるだろうね

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/22(火) 23:23:18.82 ID:J9tIVpW/
どっかの楽団の年間チケットを技術者に渡して耳を鍛えたほうがよっぽどよさそう

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/22(火) 23:28:58.19 ID:amtZPs49
フロアー型以外は一応ブックシェルフ JBL4343とか

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/22(火) 23:53:21.49 ID:faqJWz1B
>>443
5年でモノにならないと思う。
10年掛けてようやく・・・じゃないかな。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 00:19:20.02 ID:Zlo+iHt6
剛性ばかりに気をとられて
ユニットに特別素材を使うメーカーは大抵、音楽的に
良いと思わせる音はでない

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 00:29:16.65 ID:VOx6ElGY
>>446
剛性ばかりに気をとられてるユニット開発者なんて世の中に一人もいないよ
この何十年も使用振動帯域での硬度と大きな内部損失という二律相反の両立は
全スピーカー開発者の共通の命題だからね
剛性ばかりに気をとられている開発者がいるんじゃないかと妄想する人間が無知なだけ

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 04:55:54.66 ID:C3/4Fdoc
フォステクスが世界一なのに、なぜ外国製品を使うのか
B&Wやマジコあたりだと相手にならないですよ

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 05:39:31.39 ID:WYn66TRs
>>448
世界一のものを使えと言いたいんですね。
と言われると自分の愚かな言動に気づかれませんか?

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 05:49:57.71 ID:C3/4Fdoc
世界一を決めるスレだと思ったから、本当のことを指摘しただけの話

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 06:04:03.52 ID:oUzwHdJW
>>409
GX100には
+FOSTEXのCW250Aサブウーファー×2
がおすすめ
セッティングをきちんとすると
凄いよ

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 06:37:03.72 ID:VOx6ElGY
>>448
ヴァカなの?フォステクス、B&W、マジコ
どれも機種名じゃないw

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 11:25:43.60 ID:aYPY6js1
自慢のマグネシウムツイーターも繊細さや音の実在感で
B&Wのダイアモンドツイーターには敵わんよ

800シリーズの後だと作り物っぽい音がする

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 11:55:01.24 ID:Zlo+iHt6
ダイヤモンドをつかっているというイメージ戦略。
バカはすぐだまされる。高級素材を使えば
音がいいのだというわけのわからない根拠

しなやかさではソフトドームにどうがんばろうが適わない

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 12:52:35.29 ID:7oNuGg+A
へぇーハードドームよりソフトドームの方が上だと思っている人がいるんだ

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 16:50:10.14 ID:JCXwqA15
ソフトドームでもディナの最高機種やスキャンピークのリングの最高機種はものすごく高品質だし
ハードでもフォーカルのBEやアバロンが採用してるTPのダイヤモンドとか高性能なものもある
あとは使い方なんだから機種毎に話しないと比較にならないだろ

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 18:47:37.79 ID:80mrP7SQ
ウィルソンのチタンは繊細さという点で、正直いまいちだったよな。
それ以外は完璧なんだが。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 18:52:03.33 ID:QJjaN8uX
ウィルソンのチタンをBWのチョンマゲに
改造してくれるショップは無いのかなぁ?

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 19:11:06.89 ID:PJLN4N8t
ウィルソンにb&wのチョンマゲが付いているspは音は最高かもだが、
下取り不可能だろうな。
見た目も変だし。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 19:15:37.23 ID:QJjaN8uX
>見た目も変だし。

www

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 19:51:58.39 ID:Zlo+iHt6
ソフトドームの高域の方が好みって奴は多いんでないの?
ずっと聴いてるとハードドームは傾向的に硬めな高域だよ

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 20:00:34.65 ID:q3HYYVlF
B&Wのシェアが圧倒的なので、そういう意見は少数派になってる。
硬かろうがなんだろうが解像度があれば勝ちの世界になってるし。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 21:17:38.59 ID:in48kIqi
>>461
具体的な機種は?

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 22:10:39.28 ID:Lis01RG8
個人的にはディナC1が最強

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 22:13:41.55 ID:tWYclv2F
>>464
少数派のようだし、俺も一票入れとく

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/23(水) 22:38:09.11 ID:Zlo+iHt6
>>461
B&WのCMとかダイヤモンドとか

高域は硬い
音が淡白でおもしろくない
暖かみを感じない

銘機とよばれるスピーカーでハードドーム採用ってあるか?

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/24(木) 08:30:56.18 ID:drPG/Cml
いいかげんスレ違いだ ツイーターの形式じゃなくて
各々機種で話をしろよ
ここは最強のブックシェルフスピーカーを語る場所だ
俺の推薦はWilson Audio Duet2 ソフトドームだけどね

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/24(木) 09:43:55.07 ID:aAt8jPG5
最強のブックシェルフはふぬけなソフトドームじゃなくて
ハードドームであってほしい

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/24(木) 09:54:21.19 ID:CSvGNfTh
皆様当スレの住民にして名ボケ役「キムチヘッド」ID:Zlo+iHt6が大変なご迷惑をおかけし、誠に申し訳ありません

彼はB&Wを、音を聴くわけでもなくただ何かで知っただけで猛烈に嫌いになり、
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/887
そのうち、彼がスピーカーはおろか1,500円のソニー製ヘッドフォン●しか持たないイタチだとわかり、
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/112
今やB&W総合スレで、テンプレに掲載される貴重なボケ役として大活躍しているナイスガイです
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1404878480/1
  ※代表的アンチB&Wから貴重なスレのボケ役に出世したナカーマ
  「キムチヘッド」
  http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1399349519/2-7

が、これはB&W総合スレという、スピーカーもオーディオも持たずにPCにヘッドフォン挿してるだけの奴でも、
貴重なボケ役として生暖かく見守れる妙な連帯感のあるスレではボケでも、他スレでは荒らしと認識しております
以降発生しましたら、B&W総合スレまでご通報頂き、総合スレの方で対応しますのでどうぞよろしくお願いします

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/24(木) 11:05:24.47 ID:5rpT9hjw
>>469
こいつB&W信者のキチガイw
ただ前評判と提灯記事を信じ込み
B&Wを選んでしまった糞耳w

そしてつまらない長文を連発するというスレの住人が
迷惑してるのにもきがつかない鈍感な
感覚の持ち主

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/24(木) 11:28:12.57 ID:CSvGNfTh
うちの住民の荒らし行為にこちらで対抗してご迷惑をかけるわけにはまいりませんので、
彼のカキコミへのレスは全て、B&Wのスピーカーについて語るスレ Part.7
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1404878480/にて行います、スレ汚し失礼しましたw
以降こちらには「キムチヘッドへの対応」としてのカキコミは控えますが、ご興味ある方は是非、
上記スレをご参照下さいwww

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/24(木) 13:51:04.08 ID:JQIFtjKm
フィルジョーンズの一連の作品は強力なブックシェルフだね
AE2, プラチナムDuo, AAD7001とかは特に強力だったと思うな
そのなかでもAAD7001が一番かな?
13pウーファーに後面にパッシブラジエターですごいハイスピードな低音
高音もリボンで伸びてたし、まあマジコやウィルソンに較べたら定価80万で
あんまり定価も高くないのに2008年頃にはすごく値引きして売ってたな

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/25(金) 09:21:22.21 ID:q8H1apKG
俺の愛機のステメロは関脇クラスですか?

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/25(金) 15:22:10.16 ID:Sr8/kDTE
しょせん主観的なものなんだから本人が最強と思えば最強
どんどんエントリーしていいと思うな
ただしここは2ちゃん
あんまりしょぼいの挙げるとボロクソに言われると思うけど
俺はAAD7001は気になって試聴したけど
若干ユニットのつながりに違和感あったな
まあ驚愕のスピーカーではあったな
強烈な色合いとその重量も

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/25(金) 15:57:11.16 ID:zeSym5sR
いやある程度の説得力を持った客観性を論じる場だと思うぞ

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/25(金) 19:00:52.62 ID:A87yvFuT
音色の好みを度外視すればcr1だろうな

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/25(金) 21:01:32.71 ID:J0zYlEno
>>466
ダイヤモンド
=硬い
=音も硬い
思い込みバカwww
この手のマヌケが多いのが実に困りもの

おそらくケーブルでも
同じように素材とか構造のイメージの
思い込みで
騙されてるバカなんでしょうな

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/25(金) 21:53:38.47 ID:7NJT1kFs
うちのフライパンもダイヤモンドだぜ!

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/25(金) 23:01:36.37 ID:LrBCMYw2
僕の持っているブックシェルフ型は
magico miniが28kg
krell lat2が34kg
あと良いと思うものでは
wilson duet2が本体とネットワーク合わせて29kg
TAD CR1が46kg
focal diablo utopiaが20kg
ってところで高性能なものはエンクロージャやユニットの重量が
必要なことがよく判る

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/25(金) 23:23:07.76 ID:LrBCMYw2
調べてみたらAAD7001も35kgあるのね

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/25(金) 23:55:06.77 ID:RONvdjze
20キロ越えるものをブックシェルフというのは無理があると思うの

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/25(金) 23:57:01.38 ID:FISDaUu5
20キロはまだ持てるからいいけど、
30キロは苦しいな。スタンドに一人で置けない。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/26(土) 00:02:02.79 ID:sbiCGA/8
>>477
B&Wの何処がいいんだ?w

あのカサツキと
低音のもたつき
無駄にピークを感じる高域
伸びやかさや軽やかさといった表現はまったくできない

中低音はシケセンを割ったような独特の鈍い音

淡白なサウンドでとても音楽を楽しむためのスピーカーとはおもえないが

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/26(土) 00:32:27.35 ID:3P3aZ7ic
>>482
最強のブックシェルフスピーカーを扱うには強靭な肉体が必要
まずは筋トレするか
購入資金捻出のためきつい肉体労働で稼いで一挙両得か

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/26(土) 00:53:18.44 ID:V0c+Px+1
>>479

8畳弱の書斎でのインプレですよね?
強度を含めもう少し構造を説明していただけると
助かります。
その後ADAMは返却されたのですか?

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/26(土) 00:57:45.14 ID:V0c+Px+1
あ、それからメインSPのヒントもお願いします。
その環境の詳細は結構です。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/26(土) 01:11:42.44 ID:V0c+Px+1
ちなみに質問の趣旨はこれまでのあなたの書き込みを
より深く理解するためのものです。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/26(土) 02:14:44.88 ID:3eHEROo2
神様がいいました。
お主にブックシェルフスピーカーを与えよう。
価格に糸目はつけん。
どれでも好きなものを選びなさい。
ただし転売による換金は駄目だ。
自分で使い続けることが条件だ。
さて、どうする?

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/26(土) 02:21:16.00 ID:OKzv4MWh
とりあえず38cmフルレンジを無理やり棚に収めてそこからは後で考えるかな

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/26(土) 02:32:36.58 ID:XgPwIIkR
殿様からブックシェルフスピーカーを買ってこい
気に入らなかったら打首と言われたら

ディナのC1かな…

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/26(土) 08:00:45.04 ID:VhPl6H+C
打ち首だな

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/26(土) 09:27:44.22 ID:NZVgbF6D
川原には>>490の晒し首が・・・
http://www.studio-22.com/b-w/images/PM1_Series_Gall_5.jpg

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/26(土) 09:58:57.86 ID:VhPl6H+C
白の花瓶えらくセンターぶれてない?

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/26(土) 14:56:13.96 ID:NLP4JZYp
>>483
お前はB&Wに親でも殺されたのかww

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/26(土) 21:12:44.36 ID:fwKeH2kS
BWは素直に凄い音だよ。初めて聴いた時はただただ圧倒されたな。高音が痛いし、楽しくはなんないから欲しくはないがw

何人か居て嬉しいが、俺もディナC1が最強だと思う

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/26(土) 21:24:25.43 ID:zQHbPyVP
>>483はアンチ側としては珍しく問題点をコンパクトにまとめたいい指摘でしょ。
マンセー側が具体的な反論できてないんだから。

マンセー側、もう少しマシな反論してくれ。
できるものならな。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/26(土) 22:21:08.13 ID:JGDi5zS3
これはもう、こう言わざるを得ないなwww

>>496
本人乙


せめて最後の1行を書かずに我慢してれば、第三者っぽく見えたのにね

俺は、805Dは比較試聴の結果買わなかったクチだけど、
>>483がB&W 805Dをちゃんと聞いて評しているとはとても思えない

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/26(土) 23:24:02.06 ID:VhPl6H+C
高価なSPほど鳴らすの難しいよ 世の常だよ

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/26(土) 23:25:50.03 ID:NLP4JZYp
>>496
仕掛けもなっていないし、頭悪いんだから自演なんか止めておけよ。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/26(土) 23:58:56.03 ID:JHM3k2wu
信者諸君ぶっちゃけB&Wってそんなにいいか?
提灯記事にのせられて良いといってるんでは?

俺は実際に聴き比べてこのメーカーの音作りの理念が
どうも合わない。音楽性は極めて低いといえるだろ

特別良いスピーカーだとはおもわない
まぁ一番有名なメーカーかもしれんけど

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/27(日) 01:08:59.21 ID:cCrpCVXD
直接音より間接音を重視した音調で、雰囲気で聞かせるタイプなので大きく好みが割れる。
リビングに置いて長時間聞いているようなスタイルならこれでいい。
たまに来客があれば「これ、凄い音のするスピーカーですね」って言ってもらえそうw
リスニングルームで真剣に聞くなら、彫りの深いBS314の方が俺好みで最高。
でもそれは「買える最高」であって、買えない最高ならTAD-CR1。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/27(日) 01:53:51.23 ID:MnhAWJN6
>>1にあるスピーカーの中で805Dだけが能力に限界値がない。
上流機器のグレードを上げたとき、能力が青天井で伸びてくスピーカーは805Dだけ。
オーディオショップで鳴ってる805Dは能力の3割くらいしか出てない。

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/27(日) 03:58:28.35 ID:TMkd8FTZ
これは805D信者を装ったアンチだなきっとw

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/27(日) 13:20:03.24 ID:Sv8zlKFY
で805Dの良いと思う具体的なところはどこよ?

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/27(日) 15:08:24.07 ID:dc7yXGjN
何ヶ月も前からお前何十回同じ事書いてんの?低能

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/27(日) 15:09:59.38 ID:FQdx5CnK
下の画像に、天才数学者の小平邦彦さん愛用のスピーカーが写っていますが、
どこのメーカーの何というスピーカーか分かりますか?

http://nagamochi.info/src/up146417.jpg
http://nagamochi.info/src/up146418.jpg
http://nagamochi.info/src/up146419.jpg
http://nagamochi.info/src/up146420.jpg

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/27(日) 15:15:42.20 ID:FQdx5CnK
同じく天才数学者のスメールという人のスピーカーの画像も持っています。

今度、アップロードするので誰かどんなスピーカーなのか教えてください。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/27(日) 17:28:16.66 ID:wUWtebSJ
805dの良いところ

1高級な風鈴のようなダイヤモンドツイーターの音色
2生活に溶け込む嫌味のないデザイン
3小音量で長時間音楽を流しっぱなしにするのに最適な絶妙なドンシャリ感
4意外と高い値引率

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/27(日) 18:58:25.62 ID:fKDuMoIA
耳と頭悪いの?

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/27(日) 19:07:25.82 ID:P9GYUR92
劣化し続けているのに気づかないで同じ事を繰り返してんだから
認知症患者だろ、それ

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/27(日) 19:36:41.28 ID:Yl5ypxXE
>>506
JBLっぽいけど 画像が悪くてわからん

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/28(月) 01:27:37.96 ID:scnpzm8m
805Dの悪い所
音が重いだけで心地よさがない
軽やかさだったり柔らかさだったり滑らかさだったり
艶やかさだったり
音楽を聴いて心地良いと思うような表現はできない
ただ普通の音で淡白になってるというサウンドで
アクビがでてくる

マセラティとのコラボあんなものはものすごく
下品なイメージ戦略
あんなものが価格は通常の倍
恥をしった方がいい

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/28(月) 01:43:51.96 ID:sdwYmVZy
>>512
マイナスの指摘としては悪くはないんだけど、
じゃあ、そのあたりが出てるメーカーってどこ?って聞きたい。

805Dで音が重かったら、殆どのスピーカーがダメになるような。
重さを感じないスピーカーも教えてほしい。

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/28(月) 07:24:44.00 ID:BeJGNYnk
>>485
遅レスすまん、PC持たずにリゾートに行ってた。
MagicoMiniはアルミバッフルに重量のあるくりぬき合板を積層したキャビ
KrellLAT2は総アルミのキャビで側板はラジエタみたいに凹凸がある
両方叩いても全く響かなく強度は十分だからほんとにSNが高く澄んだ音がする
ツイータは両方同じスキャンピーク製だが、ウーファーはMagicoはメタル
LAT2はスキャンピークのペーパーコーン

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/28(月) 07:39:47.34 ID:BeJGNYnk
>>486
ADAMはオーディオマニアで録音家の友人がフィールドモニター用にジュラルミンケースに
ジェフローランドの501ってデジアンとセットで入れて持ち出し用にしていたものをお借りした
ADAMプロ用のモニターより音がよいとのこと、もう返却しました
アルミハニカムのフロントバッフルを普通のMDFのキャビの全面に緩衝剤介して取り付けてある
ちょうどディナC-1みたい(C-1はバッフルもMDFだけど似た構造)
サブや寝室にでもと思い、僕も中古扱う販売店に初代ADAMCompact探してもらうように頼んだところです

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/28(月) 07:42:59.19 ID:BeJGNYnk
>>486
朝から連投すまんね
メインは何回か買い換えているが、ずっとWilson Audio
書斎は気分買えるため同じメーカーにしたくないから
Duet2は良いけど導入予定なし

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/28(月) 08:22:19.89 ID:xr/7yw7s
>>513
昔のハーベスなんか軽い音が出たよ。
今のは知らんけど。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/28(月) 08:46:52.98 ID:/5ZwqGg0
軽い低音がいいなら低い方カットすればいいだべ
高音が気になるなら
アッテネーターか抵抗でツイーターのレベルを1〜2dB 下げる

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/28(月) 08:59:07.68 ID:6O4rwqwQ
音色なんてアンプ類でいくらでも変わるんだから、本家で音決めしてる
Classeで聞いてから判断してほしいもんだ。

B&Wの真骨頂は、位相特性と応答性。

712Mk2と805Dを同じ環境で聞くと、これに関しては特別劣ってはいない。

ただ、箱鳴りで音がにじむので、これをクリアしたのが、CRM。

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/28(月) 11:00:59.39 ID:pptzlSDO
>音色なんてアンプ類でいくらでも変わる

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/28(月) 12:35:07.28 ID:k/eqEdB3
805は、というかb&wはむしろ薄く軽い。
802d以上はちょっと違うが。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/28(月) 13:05:34.23 ID:scnpzm8m
>>513
音が重いのがダメなのではなく音が重いだけなのがダメ

圧倒的に不足しているのが伸び
音を楽しむ上であんな淡白になってるようなモニター調では
ダメだ。もっと伸びやかな方がいい

驚いたのはアビーロードスタジオで採用されてるから良い音なんだという
誤った考え方をしてる人間が多い事。これもB&Wのイメージ戦略に騙されて
いるんだと思うが
モニタースピーカーの役割というものは良い音がする事ではないという事を
わかっていない。モニタースピーカーの役割は正確である事。
音楽を聴いてみると大抵つまんない音がするものなのだ。
モニター界の代表ヤマハのNS-10Mのように
のように

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/28(月) 13:19:03.72 ID:xoZmffom
モニターっていうか、淡白な美音系じゃね?
現実より余韻が尾を引く感じなので。

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/28(月) 13:20:06.60 ID:OdbgeuVr
>>522
そもそも、あなたの主観で誰にでも当てはまるものでもないんだけどな

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/28(月) 13:35:38.47 ID:sBA886Yi
あのー

B&W総合スレで、テンプレにまで入っているこのようなアンチに、何をまともに相手してるんです?
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1404878480/1

※代表的アンチB&Wから貴重なスレのボケ役に出世したナカーマ
「キムチヘッド」
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1399349519/2-7

歴史的にB&Wユーザーからフルボッコにあって知恵をつけましたが、
こいつがスピーカーを聴いた以前に自宅には1500円のソニーヘッドフォンとPCしかない、
オーディオショップに入って試聴したことすらないのは、過去の経緯で完全に証明されています

ひとこと

「エサを与えないで下さい」

こういう風になりたいですか?
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1388656562/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1396301147/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1399349519/

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/28(月) 14:02:43.58 ID:scnpzm8m
B&Wのスピーカーについて語るスレ Part.7
をみてもらえばわかるが、ユーザー同士それも2人だけの
オナニーすれになってる自分がつかってるスピーカーを称えたいのは
わかるが
ものおすごくレスがつまらないのでみんないなくなってしまった

>>525
こんなところまできてB&Wを信仰するな
マジで気持ち悪いw
つまらねぇ長文でむこうで楽しんでろはげw

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/28(月) 14:17:05.71 ID:FcMQPnK7
>>514-516
休み明けにすみません。で、余計聞き辛くなったのですが・・・。
8畳弱の書斎の強度とか構造をお聞きしたかったんです。
どれくらいSPの能力を発揮できる環境なのかと。ぬかりは無いようにも
思いますが。書き方が悪くて申し訳なかったです。

>jeff501
ADAMのアクティブも上位シリーズの低域はicepowerですからね。
持ち出し用のADAMといいおもしろそうなご友人ですね。

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/28(月) 18:33:28.50 ID:lxwUYUJ9
>>526
うるせ、バーカ

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/28(月) 19:29:53.78 ID:oBtCW32O
>>526
うるせ、バーカ

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/28(月) 20:32:43.23 ID:7dWJvyD9
KEfの新型が気になるけど外観は安っぽいよね

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/28(月) 21:14:25.23 ID:+Ft3oaWY
メーカー名からしてヘボそう

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/29(火) 07:05:25.64 ID:v0m8NnZh
>>527
書斎は特にリスニングルームとして設計した部屋ではないので音響的にはぬかりだらけです
天井裏は50センチ以上ありますけど遮音の必要が無いので穴あきの吸音ボードのみで裏にグラスウールを詰めてます
スピーカー置いてるサイドボードは天板全面にカラーラロッソとかいう厚い大理石を化粧版にしてあり
強度は十分です。そのサイドボードの中にソナタというパラメロリックイコライザー隠して
測定して、低域の定在波のみちょっとだけイコライジングしてます
来客があるのでスピーカーは一組だけ出して使ってないセットは普段は脇の物置部屋に隠してます

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/29(火) 08:23:18.74 ID:9M3qNW8Z
>>532
ありがとうございます。木造の住宅ですか?

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/29(火) 09:07:29.31 ID:v0m8NnZh
>>534
自宅と職場が一連となった建物なのでちょっと特殊な構造で
建物自体は鉄筋のビルですけど
書斎部分は2X4で木造の部屋が作られてるような状態です。
まあスレ違いですね

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/29(火) 09:24:59.43 ID:9M3qNW8Z
>>534
ここでは経験が飛び抜けているようなので
しつこく聞いてしまいました
お忙しいところありがとうございました。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/29(火) 10:58:59.65 ID:T5h+PITW
先日某所でB&WとかマジコとかKEFとか、
とっかえひっかえ試聴してきたんだけど、上流機器が凄まじい機器だとスピーカー関係なく同じような音になるな
エアーのフルシステムで聴いたとき、どれもとんでもなくよい音で区別がつきにくかったよ
音への支配力が違った それでいて極めてナチュラル いやあエアー凄いわ
ステサン三浦がハマるのもわかる

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/29(火) 11:02:34.18 ID:x5zPqKM/
さいてょのブックシェルフスピーカー 805ポルシェ・エディション

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/29(火) 11:13:44.13 ID:rp5Aj7qB
>>536
個性を殺す支配力って、単に表現力が落ちてるだけじゃないの?

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/29(火) 11:44:44.36 ID:T5h+PITW
どれも聴いたことがないくらいいい音だった
今まで聴いたレベルと違いすぎて、どうなってるんだと思ったわ

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/29(火) 12:09:53.20 ID:rp5Aj7qB
今まで聞いたことが無いくらいいい音なんて聞いたことがない、
というのは経験不足なんでしょうか。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/29(火) 12:25:57.62 ID:1T844caI
スピーカーの個性を支配してしまうアンプとかないから
単に部屋の響きが同じだっただけだろう

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/29(火) 12:26:47.75 ID:s29sm/sV
>>540
>今まで聞いたことが無いくらいいい音なんて聞いたことがない、
「聴いた」と「聞いた」を書き分けることもろくに出来ないまともな社会人聞いたことがない
社会経験不足なんでしょうか

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/29(火) 12:28:01.39 ID:4yTkFME1
超弩級の上流機器を用いれば、tadもソナスも同じ音になるとか、、、
それはない。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/29(火) 16:00:30.18 ID:ZhPMoau+
その昔銭湯を廃業した友人の家で、友人の部屋が狭いので
銭湯の浴場にステレオセットやギターアンプ持ち込んで
聴き比べたり弾き比べたりしたが、ものすごい残響で
全部同じ音に聴こえたよ
最近じゃ耳のエージングが進んだせいか自分の部屋で
20kHzクロスのスーパーツイターの聴き比べしても差が判らんよw

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/29(火) 17:43:37.39 ID:NGQer/+u
諸君、これで答えがでたようだ。

最強のブックシェルフとは至高のセパレートで鳴らしたSPなり。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/29(火) 17:47:25.56 ID:1T844caI
150万のセパレートと国産2万円のCDレシーバーはマニアでも音の区別がつかないらしいな

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/29(火) 18:11:14.50 ID:s29sm/sV
>150万のセパレートと国産2万円のCDレシーバーはマニアでも音の区別がつかないらしいな

そんな話聴いたことないから、ステレオ誌がやったブラインドテストの話と仮定して話すが、
あの実験は、少なくとも音の区別がついていた、という例だとしか解釈できない

音楽之友社STEREO誌 2004年3月号 ブラインドテスト結果公表

1_SONY------------TA-DR1---------\1,000,000 (デジタルインテグレーテッド)
2_DENON-----------PMA-2000W------\120,000 (アナログインテグレーテッド)
3_YAMAHA----------MX-D1-----------\600,000 (デジタルパワー)
4_FLYINGMOLE------DVD-M1-----------\80,000 (デジタルパワー)
5_SONY------------TA-DA9000ES------\600,000 (デジタルAV)
6_RASTEMESYSTEMS-RSDA202-----------\9,800 (デジタルパワー)
7_PS-AUDIO--------HCA2-------------\248,000 (デジタルパワー)
8_ACCUPHASE------C-2800-M-8000---\3,300,000 (アナログセパレート)

1. Accuphase\3,300,000超高級フラッグシップモノラル・セパレート型が最下位である。
2. 価格と音質順位にはっきりした相関は見られない。
3. 順位判定は意外とばらつきが少ない。特に最上位付近と、最下位付近は顕著 ←■
4. 下位にランクされたのは実態と関係なく全てディジタルアンプと判定されている

上記3■.は、大多数の参加者の人が少なくとも機器を聴き分けている完全な証明
加えてソニーの高評価デジアンとDENONのベストセラーが上位に来る妥当さ、
上位2個の次は、ヤマハの60万の高価なデジアン、次は高評価のデジアンフライングモール、
しかし当時はデジアンは黎明期、超高コストパフォーマンスPMA2000の系譜に負けてもおかしくない
次は値段よりも「AVアンプ」だよ比較にならん、その次は9,800円、最後のPS-AUDIOが、
単なるぼっただったという話じゃね?何か事故があったと思われるアキュ以外は妥当な結果だ

アキュは98年頃のプリメイントップモデルのクラスを今のアンプ買うときに散々比較したが、
少なくとも「透明感」「正確さ」では俺が買ったアンプを上回っていた、ただ音色の好みでLUXMANにした
少なくとも俺はこのアキュの結果は、事故だと確信している

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/29(火) 19:44:29.28 ID:QGIDseOQ
スレ違いヤメれ

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/30(水) 14:27:29.26 ID:hBaTf6Mp
どんなに高かろうとアキュが最下位とうのは納得の結果

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/30(水) 18:38:01.36 ID:45DNT+Y3
>>549
>最下位とう
うん、こういう知性の人にとってはそんな感じなんですねわかります

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/30(水) 20:05:07.61 ID:VkAW7ocF
タイプミスや誤変換は、読む側が脳内で補完するのが紳士の嗜みであり、知性の証ですよ

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/30(水) 21:11:49.20 ID:m8Lg3RJW
スレ違い指摘されてんのに続けんなクソッタレ

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/30(水) 21:32:48.92 ID:VkAW7ocF
口汚く罵るのではなく、それとなく話題を提供して誘導するのが紳士の嗜みですよ

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/30(水) 21:57:48.46 ID:1SC8UsbT
いちいち口答えするのは紳士らしくありませんな

555 :1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/NQs :2014/07/30(水) 22:14:17.82 ID:C6MpMYmD
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: .    l !
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./!  j!   ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..:::    !'
  /:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l.  '  lri;、r/     ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j'
/:::::::ツ   { r'、    ,,';;;ン'          / .;! }!'./:/::.,r': .:::/
゙'ヾ;/    ゙、'、ヽ     ゙''''        /'r/ " '/:/::;/,r'  えっ!?
.,/        :ヽ、、,              , l;ツ  ,,',-''":;/'"
"         ::::l:::::::\           ''゙ ` ゙ / ノ‐''"    555ゲットですって?
       ..:::::l:::::::::::/゙' 、     σ       ,''"
   ...::::::::::::::ノ::::::::::/   ゙ヽ、,      ,,.、r'        まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、,     ゙'ァ‐‐ '''"" i'    
:::::::::::::::, '        ヽ,    /:::::::::::: ! {      
;:::::::::::         ゙l'、、  { 、;:::::::::. ゙、.', 

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/30(水) 23:15:40.73 ID:3BqdI00o
http://www.youtube.com/watch?v=lfYNRWF0EIY

どうしても新しい製品に目を奪われがちだが、
今聴いても相当凄い。
つか、この値段で随一なんじゃ・・・

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/30(水) 23:24:37.65 ID:vrHJlmND
TAOCは評価割れてるよね。
FC-3000に比べて新型はあんまり評判になっていないようだけど。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/30(水) 23:30:04.43 ID:BrQrgzcA
usher be-718とソックリなやつ
音はTAOCの方が明るいが、どっちが上かは好みで別れると思った
usherも価格に比較して音が良い

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/31(木) 08:10:20.80 ID:AjrjMVnc
ビクターのSX-V1-Mにコスパで勝るスピーカーはみたことがないかも
アルニコ、クルトミューラー製コーン、マカボニー無垢材ものすごく
豪華だ。
このスピーカーが今まで出会ったブックシェルフの音で最高かもしれない
真面目な国産という感じもなく、音楽を楽しくゆったりと聴かせてくれて
ちゃんと日本人の音の好みを理解してるというか

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/31(木) 08:53:32.55 ID:Ao7cl27y
無垢材は新しい素材を使ってるのか
記号を並べ立てても上手くステマができるわけではない

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/31(木) 22:14:33.31 ID:mLX7mkaj
ビクターのSX-V1-Mは良いSPだとは思うけど
あくまで「あの価格帯では」「あのサイズの中では」という条件がつく
低音は下まで伸びていないし音量上げるとリニアリティがすぐ頭打ちになる
最強のブックシェルフからはほど遠い安くてそこそこ良い音の小型SP
それにクルトミューラ社のコーン紙なんて、昔から
多くのユニットメーカーが使っている安価でごく一般的なものだ
マホだってホンデュラスやキューバ産以外は最も安価な南部材だ

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/31(木) 22:36:43.47 ID:TUqJkzmn
SX-V1をネットの評判で買ったら
手持ちのD-412EXより遥かに性能が劣るとビクタースレで騒いでた奴がいたな

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/01(金) 00:55:59.68 ID:pkzZwxUB
スピーカーが価格で決まるとは思わないんだよね
いいものはペア15万でもよいもので
悪いものはペア100万以上でもただのぼったくり
としか思わない

人間の音の好みなんて所詮そんなものさ

例えば往年のJBLファンなら4312と800Dを比べても
好きな音は4312なのさ

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/01(金) 08:34:44.73 ID:2U77u4YG
>>563
価格で決まらない、というなら
同じJBLの中で、価格の高いものと低いものとで比べないと。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/01(金) 12:24:33.31 ID:oWRwT8RC
そうだよね
800Dと同じ価格レンジだとK2-S9800SEだね
だから
4312とK2-S9800SE比べてってことだよね
ただいずれにせよこの人は
いい、悪いっていう絶対的評価と
好み、好きな音という主観的要素、嗜好の評価を
ごっちゃにしてる時点で相当脳に問題があることがわかる
だから仕方がないよ

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/01(金) 12:44:55.36 ID:rhtIENv0
実際には好みのスピーカーとか言ってるのは
いろいろな制約の中で妥協を重ねて折り合いをつけた品なんだよな

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/01(金) 21:12:11.98 ID:ovGSkegJ
まあ「最強の〜」ってことは
性能を追求したものっていう意味あいがあるからね
生産性やコストを無視してまで音質を追及したものが入ってくるだろ
まあ意匠や外装に金かけるのもありだろうし
少なくともSX-V1-Mは絶対に入らないな

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/01(金) 21:20:40.33 ID:rhtIENv0
老人が単に自分の思い出が最強と言ってるだけだからな

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/02(土) 01:14:13.39 ID:Nj3k5/nn
生産性やコストを無視って今のスピーカーであんまり
考えられないけどな。ハイエンドといってもMDFとツキ板仕上げ常識
ものすごくコスト安だし加工が楽なだけ生産性も高いと思う

SX-V1-Mとか今の常識から考えれば
コスト高で生産性の低いものを良心的な
価格でうってたと思わせる品だぞ

実質後継機のクリプトンのパーチクルボード使ったブックだって30万以上するからな

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/02(土) 03:09:29.26 ID:WpkFwWdd
まあ定価100万以下の製品で最強とかゼッタイ無いわ

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/02(土) 05:09:11.72 ID:zwSdZWVh
>>569
それはハイエンドじゃなくて普及品の話
上のほうでもでていたけどハイエンド系のキャビっていえば
アルミソリッドやアルミハニカム、ジュラルミン、
特殊なコンポジットレジン系樹脂、木材も積層などが多くて
7インチ2ウェイでも20kg〜30kg超えが普通

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/02(土) 11:30:05.42 ID:r19Y1U+c
ペナウディオのブックシェルフって120万もすんのな

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/02(土) 14:33:43.55 ID:Nj3k5/nn
まぁできるだけ数値の良いスピーカーをつくりたいだけなら
頑丈で重いエンクロージャの方が付帯音軽減できるから良い
とは思うけど
しかし、音を楽しむスピーカーの考えでいうなら頑丈すぎても音が死ぬ
優等生傾向にはなるけど
アヴァロンや800Dを聴いたときに心の底から良いと
いう印象をもてないのも優等生的になりすぎて退屈さを感じさせるサウンドに
あるのではと思う

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/02(土) 17:10:03.02 ID:zwSdZWVh
>>573
それでお前はMagico, YG, Anat, Wilson, Krellなんかの
200〜300万位するブックシェルフ型はどれも頑丈すぎて音が死んでいて
優等生すぎて退屈に聴こえるんだなw
それでSX-V1-Mが音が楽しめる最強のブックシェルフ型に聴こえるんだなw
最高に安上がりなクソ耳か、貧乏からくるひがみか
いったいどっちなんだよw

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/02(土) 17:18:52.52 ID:8WoThqod
そう言えばEOS Artemisだっけな?
100万以上してたもうディスコンのスピーカー
ウーファーのフレームがプラスチックらしいけど、鳴きにくさとか考えたら決して悪くはない選択なのかもね

どっかの修理工房がカーステレオのスピーカーみたいだと叩いてたけど

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/02(土) 20:35:36.97 ID:Nj3k5/nn
>>574
音がいいと思うのに価格なんざ関係ないだろ
私は値札みて評価をきめてますよといってるようなもんだぞw

こういうアホには値札だけ最高の価格をつけておけば
最高だと感動してるんだろうなw

何百万も出さなくても音楽は十分に楽しめると思うんだがなぁ
一概に高額品が嗜好に合うとも思えないんだが

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/02(土) 20:56:24.80 ID:WpkFwWdd
スピーカーは工業製品だから
周波数帯域やダイナミックリニアリティ、SN比といった基本的性能は
コストをかけた製品と安価な製品では大きな差が出るのは当然
そういうヒエラルキーは確実に存在するが
Nj3k5/nnのような貧乏人は音楽性は価格と関係ないと自分に言い聞かせている
音楽が充分に楽しめるかどうかじゃなく
最強のブックシェルフスピーカーを語るスレだとういことも理解できないバカなのか
まあ知能と所得は比例関係にあるから仕方ないか

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/02(土) 20:59:33.32 ID:2l5GFg1S
ほんまかいな
なら、何で具体的な機種名を出さないのか

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/02(土) 21:51:59.56 ID:AnTYaFnZ
いいか、このSX-V1-Mはこの世界でいちばんいいブックシェルフだ!
いちばんすぐれたスピーカーなんだ!!
おれにはこれしかないんだ! だから、これがいちばんいいんだ!!

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/02(土) 21:54:33.22 ID:Nj3k5/nn
最強ってのが数値に現れるものならダイヤトーンに勝機あり
数値だけならすごく優秀

しかし、そんなもん良い音とはなんの関係もない
というのが、日本で人気がでたスピーカーたちが
証明してれたわけだ。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/02(土) 21:56:41.31 ID:DaOmb0lE
前提条件もなにも定めずに言い合ったら、そりゃこうなるわな

>>576は、好みにあうを選べばいい、値段なんて気にするなよ、と言い、
>>577は、工業製品である以上、コストがかかってないものよりはかかっている物のほうが出来はいい、と言う
どちらも正論だけど、わるく言えば、どっちも一般論にすぎないよね、もっと具体的に、と>>578は言う

ID:Nj3k5/nnもID:WpkFwWddも、二人とも正しいと思うけど、極端なんだよねー
スピーカーに限らず、金を掛ければ掛けるほど良いモノが出来るってのは、ある程度までで、
そこから先は変わらないばかりか悪くなることもあるし、
かといって、ハイエンドを最初から否定してかかったり、強固に作ったエンクロージャを
こんなの音楽じゃねーよと切り捨てたりしたら、そりゃ反感を買うわな

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/03(日) 06:09:52.76 ID:paXhL4LF
Audio Machina CRM聞いたけどすっごく良いじゃん
けっこうアツくて積極的な音じゃん
価格は140万(ペア)だから高いっちゃ高いけど、
上のほうに出てくるハイエンド機種に較べたら半額
見た目コンパクトでそっけないけど
低音の押し出しもけっこう力感があったね

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/03(日) 06:55:19.53 ID:+6+iJzNl
140万ってスタンド込み?
ともかく、CRMは20万くらい値上がりしたけどすごく良いよね。

作ってる人によれば、retail priceは他の"Big name"に比べて1/2〜1/3だとか?

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/03(日) 06:56:42.09 ID:+6+iJzNl
しかし、CRMが200〜300万したら誰も買わんよな・・・

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/03(日) 17:22:59.43 ID:qEj9qzru
Audio Machinaとか、Wilson Audioって
ユニットは専業メーカーに仕様を特注し、さらに選別しているとはいっても
さほど高価なもの使ってないけど、出てくる音はスゴイものがあるじゃん。
ヨーロッパやアメリカでも高い評価受けてるし、
もちろん弩級のキャビネットもあるし、ネットワーク設計の技もあるんだろうけど
最初割高だと思っても、音聴くと納得なんだよね

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/04(月) 15:19:40.70 ID:Jt9y8m36
ここのところの流れみると
貧乏人の為の80万円未満で買える最強のブックシェルフスピーカー
中流の方達が80万円〜160万円で買う最強のブックシェルフスピーカー
お金持ちが160万円以上出してでも買う最強のブックシェルフスピーカー
って分けてあれば荒れなかったのにと思うが
でも結局真の最強となると160万以上のってことになっちゃうからね

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/04(月) 16:16:37.13 ID:4lbLhA1O
いや単に音の最強か格の最強かで分ければいいんじゃないの
音の最強にオレの思い出最強が紛れ込んでくるからややこしいけど

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/04(月) 17:17:37.39 ID:7BB/XSBU
金額の大小を言い始めたら、スピーカーに投資するまえにオーディオルーム整備したほうが確実にいい音になるしなあ

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/04(月) 17:53:15.56 ID:ylm4G2Va
160万以上してるブックスピーカーなんか価格設定がぼったくりなだけだろ
どうやったらそんな価格になるんだか?

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/04(月) 17:59:32.59 ID:Qqmpn0AK
俺もそう思う
ってか、160万ならB&Wの802Dも買えるし

わざわざブックシェルフを160万で買う意味が分からん

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/04(月) 18:12:49.26 ID:jn9lWnTq
>>588
まあ部屋とういか環境はSPの値段の10倍以上いや下手すると100倍以上
金かかるかもしれないからな。。。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/04(月) 19:01:50.99 ID:xVxMITjS
俺は802より805の方が好きだ。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/05(火) 01:35:16.39 ID:I10kg4Xp
B&Wなんか全部ゴミだ

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/05(火) 01:54:00.14 ID:+/eHU+Pm
オーディオルームは新築時に考慮した方が様々な面で望ましいけど、なかなか難しいからね

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/05(火) 05:36:19.44 ID:qEwswBNq
何百万するブックシェルフスピーカーの購入層は、
たいていの庶民よりは当然まともな部屋を持っているんだろうね
メインのフロアースピーカーが500万超えてるような富裕層にとっては
数百万のブックシェルフスピーカーなんてへでもない出費なんじゃない
ちょっと前に質問攻めされてた人は書斎用にマジコやクレルといった300万クラスの
ブックシェルフ複数個買ってたじゃん、ほんと羨ましくて格差感じるわ

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/05(火) 09:55:16.37 ID:2NPYEKuZ
今時、結構安いスピーカーでも良い音するから、
そんなにうらやましいってことも無いでしょ
まあ、買えりゃ買えたで良いとは思うが、楽しさに変わりなんか無いよ

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/05(火) 11:19:20.31 ID:FCNq5Qoa
100の能力を持つ製品の価格を100とすると
99の能力の製品の価格は10
90の能力の製品の価格は1

最高級品の9割の能力でいいなら価格は100分の1
どんなジャンルでもだいたいそんな感じ。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/05(火) 11:24:45.54 ID:7/+VC/jf
まあ実際3桁超えるブックは所有欲を満たしてくれるデザインとかのウエイトが大きいよな

憧れるけど音質的には実売50万位ので充分満足しちゃう

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/05(火) 11:40:01.35 ID:qEwswBNq
>>597
もちろんハイエンドになればなるほど少数生産になりマスプロダクト効果が低いから
どんどん割高になっていくんだけど、それでもそういう突き詰めたスピーカーを
いくつも買って比較して遊べる余裕のある富裕層は本当の趣味人だと思うんだ
価格とコストのことばっかり考えるのは実用品ではいいけど
趣味の醍醐味はそういうコスト効率の悪さやとりとめのなさにもあるからね

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/05(火) 12:45:52.16 ID:P1ddRKJf
実は金を掛けないと満足出来ない訳ではないんだが
庶民は知らない世界を覗きたいんだよね
フェラーリ王子もロールスロイスやベンツより
アルファードの方が乗り心地が良いと言ってるが
知らなければ超高級車に乗ってみたいのが心情だよね
スピーカーも同じだよ

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/05(火) 12:57:02.88 ID:2NPYEKuZ
伊藤喜多雄のエッセイだったと思うけど、今で言う料理の鉄人みたいな
知人が、とにかく食べ歩くんだそうだ。ひょっとしてオレより旨い物作ってる料理人が
いるんじゃないか、と心配なのか好奇心なのか、何にしても知らずにはいられないんだろう
そこまでいくと病気みたいなもんだw

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/05(火) 19:41:05.83 ID:szpjGrZ9
う〜む、スピーカーを値段でしか評価出来ない、お気の毒な人達がいるんだねえ
ビクターのSX-V1は、ソナスのバッチを付ければ170万のスピーカーで、グッチさんのリビングにも置かれとるな

>>600トヨタ車は、80キロまでの、都内限定、音、振、乗り心地は確かに最高鴨
しかあし、新東名でアクセルベタ踏みした時に、最も安心してハンドル握っていられるのは・・・
ありゃ?まさかのハイエース!

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/05(火) 20:08:02.41 ID:gH4L93pE
ある程度幅広いジャンルに対応できる能力があれば、あとは音より見た目だよ。
ということでダリのepicon2も候補に入れてくれ。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/05(火) 20:15:58.42 ID:SUG9p7tF
車は散々乗ってきたけど、さすがにRRやベンツよりもアルファードのほうが乗り心地がいいってのは嘘だわ
車内空間が広いから、複数人で話ながら移動するとかにはいいけどな


フェラーリ王子の話は、RRファントムは別としても、ベンツとかはクソ硬いAMGだったり、クラシックカーに片足突っ込んでるような車種だったり
そういうことを一切無視してブランド名だけが一人歩きして出た逸話、というか与太話だからなあ

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/05(火) 20:27:03.79 ID:rXbXQwnH
乗り心地、だよ?

俺もランボもフェラーリもアストンも乗って来たけど、
乗り心地の楽さはトヨタだよ
これは同じく超高級車に乗って来た友人達も、「トヨタはやっぱり楽」って口々に言ってるけど
趣味でスーパースポーツを持ってても、普段乗りでプリウスって奴も数人居る

>>604って本当に乗った事有るのかね・・・メルセデスすら乗った事無いんじゃ無いの?

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/05(火) 20:38:01.45 ID:7JeEHw6b
ビクターのSX-V1を否定されてキレてる人がいるけどなんなんだろう?

確かにいい音なんだけど、色々と欠点があるから否定されてるだけなのにな

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/05(火) 20:44:43.47 ID:6tmXMmAN
ランボもアストンも足にするには硬いし見切りや取り回しも悪いっしょ
フェラはカリフォルニア以降は比較的楽だよ
都内で普段使いにするには横幅が気になるけど
っつーかSSで普段乗りは不便すぎるよ、それならSLや911のほうがいい

バンは位置が高いからどうしても揺れるし、まだSUVのほうがいい
トヨタが楽ってのは何よりも群衆に埋もれる精神状態が大きいよ
音と同様、乗り心地も精神状態に左右されるしね

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/05(火) 21:03:03.97 ID:SpI4QSBy
オレのSX-V1の音は170万クラスのクオリティだから160万↑のハイエンドオーナーに入るんだ!

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/05(火) 22:52:34.38 ID:SUG9p7tF
>>605
そのままそっくりお返しするw

「乗り心地、だよ?」

なんで乗り心地の話でその辺りの車が出てくるんだよw
そりゃランボもおふぇらーりもアストンもダメだわ。特にアストンなんて、ここ3年ほどはクソ硬いからな
せめてジャガーのXJ、出来ればエアサスなベンツ、でかい車内空間が欲しいなら2nd以降のレンジあたりとの比較だろう

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/05(火) 23:19:03.74 ID:qEwswBNq
車の話はスレ違いだからやめれ

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/05(火) 23:45:47.97 ID:/5MXKYzg
ビクターのスピーカーは、SX-V1に限らず、全て音質の最終チェックは
20Kはおろか、30Kも楽勝で聞けるニッパーちゃんが
ご主人様の再生された声を聞いて、首をかしげて聴きこんでいるモノだけを商品化しております
20Kは愚か、15Kもアブナイ人達が何を言いましょうとも・・・ wwwwww

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 00:09:22.02 ID:SV7o0S/T
ひずますたーずぼいすで全数チェックか
涙無しには語れないな

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 00:57:34.23 ID:xUticmRk
Magico, Audio Machina, Wilsonなんかのハイエンド系は全て
頑丈すぎて音が死んでいて退屈な音しかしない
SX-V1-Mはその点音楽が楽しめて最高だわな
それが判らないのは金額で音を判断しているバカ

SX-V1-Mは値段が高いだけで、頑丈すぎて音が死んでいて退屈な音しかしない
それに較べりゃ2980円の中国製プラスチックキャビスピーカーは音楽が楽しめて最高の音だわな
それが判らないのは金額で音を判断しているバカ

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 07:15:48.61 ID:r+mCwhJU
中古8000円だったダイヤトーンのエッジも硬いDS-300Vから、同じく中古だけど、ほとんど未使用のB&Wは601s2に変更。
驚いた。まるで隅々まで上も下も音の洪水。低音もビシッと出るし高音の綺麗さも凄いです。
JAZZ 20選聴いていますが原音再生の凄さに感動しました。購入価格は19000円でした。

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 08:38:54.86 ID:xbCCNpc1
前のがコンディション悪すぎたんだろうね。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 09:56:50.91 ID:2LOKLbr+
>>614
19000円でそこまで感動出来たらコスパ最強やね

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 10:10:46.81 ID:qjDvp91s
楽器のような小型スピーカーKiso Acoustic HB-X1 170万円

http://www.takamineguitars.co.jp/createproject/kiso-acoustic-hb-x1.html

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 10:17:08.17 ID:bSlABm2J
値段間違ってるよ17万円、、、、えっ、合ってるのか・・・・
お値段は最強、利益率最強、って事?
確かに何が最強とは言ってないけど、アリなのか?

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 10:20:24.77 ID:azRvG/OF
何この情弱を装った今さらなボケはwwwww

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 10:35:13.41 ID:ZVpzjcXC
ペアで試聴して左右の特性が合ってないとユニット捨てるっていう基地外メーカーだろそれw

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 10:38:17.89 ID:bSlABm2J
いや、ボッタクリとか見た事あるけど、大げさな事言いやがって
と、ちょっとなめてたw せいぜい2-30万だろうと思ってたが
これは買う人いるのか?
でもアイディアはいいね。アイディアに100万円出せる人向けか
おれ? おれはプアだからwww

622 :617:2014/08/06(水) 10:43:45.06 ID:qjDvp91s
このスピーカーはモニタースピーカーと違って箱を楽器のように鳴らして再生する
特に弦楽器の再生はリアル

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 10:49:11.56 ID:ZVpzjcXC
うん、鉄箱派の三浦を唸らせたスピーカーだけに、俺も音は聴いてみたいが、
都内で聴くには俺がこの世で一番氏ねばいいと思ってるオーディオ関係者、
ダイナの蚊盤魔駄のとこ位しか知らんから困る
http://www.kisoacoustic.co.jp/dealers.html

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 12:43:01.16 ID:lrIq7crg
B&Wの安物は地雷。
雑誌の評判で買ったら中域がスカスカで安物買いの銭失いの典型となった。

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 12:52:37.03 ID:ZVpzjcXC
安物にもいろいろ種類があるんだが何を対象として言ってる?

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 13:31:33.67 ID:VSfZMZR4
さっき話題にのぼったクラスのやつ

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 13:50:36.17 ID:seohd2RR
B&Wの廉価品>>>古いダイヤトーン
時の流れは残酷だ

俺もセンモニやDS-1000やドルチェやSX-V7とか使ったけど
CM1の方があらゆる意味ではるかに音が良かったな

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 14:08:16.40 ID:yjc7Kx9x
>>624
高くても安くても同じだよ
あの音が嫌いなら8xxとかのハイエンド方向の製品に買い換えたからといって
満足できないと思う
逆にあのメーカーの音が好きなら廉価でもそれなり満足してるんじゃないかと
俺にはさっぱり良さが理解できないし、ミーハーなだけな奴が大半だとは思うけどな

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 14:54:21.62 ID:ZVpzjcXC
>>628
>あの音が嫌いなら8xxとかのハイエンド方向の製品に買い換えたからといって満足できないと思う
そりゃそう思うだろう、ワンボックス好きがベンツのAクラスだろうがSクラスだろうが自分が好むとは思わんのは当然
でも、ワンボックス好きがベンツSクラスに乗ったら、自分の浅はかさが理解できるように、
B&Wの音が嫌いでも、B&W800や802の音を聴いたら、おそらく自分の浅はかさを実感できるだろうよ
車にしろスピーカーにしろ、そういう製品ってのは、あるんだよお前は知らんのだろうが

俺なんざ、少なくとも1本100万超えるスピーカーで、廉価品に劣ると思えるスピーカーなど出会ったことがない
何故なら、その値段を、この地球上の誰かが払う価値があるから、その値段ついてるんだから
まあお前もグダグダ言ってないで、ちゃんとした環境で聴かせてくれるショップ池
間違っても、「当然聴いてみた結果だ」っていう捏造はぶちかますなよ?
俺はどこまでもヘビのようにしつこく追求するからな

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 14:57:54.48 ID:zpt8zbNM
Kiso Acousticは自宅持ち込みで聞いたことあるけど、まるでハイエンド系じゃない
割合朗々と鳴るけどそれだけ、周波数レンジも狭いし高品質な再生音とは言い難い
耐入力も低くてすぐピークが頭打ちになって歪むし、小音量専用だね
それこそSX-V1-Mと同じ無垢材の箱で響かせるって発想のものではある

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 17:44:16.99 ID:UlRBzwqS
前にも書いたけど、エアーのフルセットでブックシェルフ聴いてみろ
どのブックも性能の7割くらいしか聴いてないとわかるから、このスレの議論がいかに馬鹿げてるかもわかる

以前に聴いたときに本当にビックリした
KEFやソニーやエラックのあまり高級でないブックでもとんでもなくいい音してたしマジコも凄かった。
805だけはパワーアンプを違うの(真空管、メーカー失念)に変えてたけど、これも凄かった。

ある程度のブックを買って満足できないのは、部屋か上流機器に問題がある。
間違いない。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 17:46:29.33 ID:UlRBzwqS
あっ、だけど1つだけ結構評判のいいスピーカーでエアーでも満足行かなかったのあった。
パワーを805のときと同じ真空管にしても駄目だった。
店員曰く「これはエージング前」とのこと。だから機種名は書かない。

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 18:00:56.79 ID:ZVpzjcXC
>どのブックも>あまり高級でないブックでも>ある程度のブックを買って
ブックシェルフスピーカーを、ブック、と略すとか?

>このスレの議論がいかに馬鹿げてるかもわかる
いきなりスレ住民全否定上から目線無礼千万とか?

>エアーのフルセットでブックシェルフ聴いてみろ
http://www.axiss.co.jp/Ayre/whats_Price_Ayre.html
こんな価格でブックシェルフとか?

俺の予想、それはそのショップのリスニングルームとセッティングが素晴らしかった可能性80%w
まあその音どこで聴ける?都内近郊なら行ってみるぞ残り20%の可能性を信じて

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 18:34:10.09 ID:seohd2RR
部屋の音をスピーカーの性能と勘違いしたのか…

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 18:50:14.09 ID:bSlABm2J
オレは自分の部屋で似たような経験してるから、言ってる事わかるわ
ああいうのは、聴かない限り絶対に信じられない
聴いても信じられない、という感じだから。
ものすごい安物のスピーカーから、いったいどこから音が出てるんだよ
っていう音がするんだよね
まあ最強なんて言う人は、そういうのも知った上で言ってると思うよ

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 19:38:31.29 ID:ZTK3D6Fp ?2BP(1003)
(Mercedes-Benzをベンツと略すのは,大概非オーナーかメルセデスオーナーからも疎まれるような輩だよ.)

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 20:51:03.03 ID:uiq//0s+
自分は逆かな。
高額な機材で鳴らしてもスピーカーが足を引っ張って
ロクな音にならなかった。

大体、高額な機材で揃えてるお店ですら
出音が知れてるから、安いスピーカーだとお察し。
都内近郊でいい音が聞けるお店はどこなんだ・・・。

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/06(水) 21:27:47.25 ID:8GeFLymX
オーディオショウのマランツブースは、きちんとB&Wを追い込んだ音がする。

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 01:04:06.94 ID:sYAFDesV
b&wの音なんか何処できいても単調すぎてつまらないと
感じるけどなぁ

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 06:59:02.95 ID:XKIs21tO
>>639
貴方のような人にはそう感じるだけで、人によっては魅力的に聴こえるよ

まぁ音をどう感じようが悪いことではないが、それを人に押し付けるのは非常に幼稚

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 08:56:04.44 ID:plPag4E3
>>639
モニタースピーカーだから仕方がない

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 10:14:17.38 ID:vTwn81Gt
モニター≠単調
モニターの何なのかを知らないバカ

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 10:22:57.35 ID:P63x3ujs
いや、そんなの誰も知らんでしょw実際www
オレの目の前にあるスピーカーにもモニターって書いてあるけどwww
で、モニターって何?
ってことだけど、別にモニターだから音が良いとか、音が良く無きゃいけない、って
事は無いと思われる。そりゃモニター出来りゃいいんだもんな。何をモニターしたいかによる
昔からモニター幻想みたいなものがあって、プロが使ってるから、製作者が使っているから
良いんだ、って思われてるし、実際信頼性から良い物が多いんだろうけど、
レッテル貼りの思考停止に近いと思う

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 10:28:04.30 ID:/W60rYZ8
>>643
>>642

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 10:29:36.33 ID:P63x3ujs
いや、だから知ってたら教えてくれ、って遠回しに言ってるつもり

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 10:31:57.59 ID:L5hTul6c
>何をモニターしたいかによる
その通り

これならモニターできるとして導入するもの
最大公約数的に選ばれるものではない
一般ユーザーだってそうでしょ

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 11:28:17.44 ID:jKEBeJu6
音が単調どころかB&Wほど多彩な音色を鳴らすスピーカーを知らないな
音が単調ってのは色付けしてるスピーカーの方だろうダリとかね

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 11:31:14.56 ID:IqzAiu4Y
>>647
前半同意w

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 13:35:44.54 ID:jCW4wauv
KEFの新Referenceは高いなぁ。
ELAC BS314と同じく、天下の805Dを崩せずに終わりそう。

これはモニオの次期PLや惹いてはB&Wの次期Diamondも総じて高くなる兆候か。

ご多分にもれず、ブックシェルフもインフレですねww

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 16:09:40.85 ID:sYAFDesV
モニターはいい音だから採用されてるとかんがえる人がいるけど
実際、耳で聴いていい音という基準で選んでるわけではないんだよ
モニターに必要な重点がリスニングしかしないスピーカーとは違うわけだし

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 16:21:22.01 ID:IqzAiu4Y
つーか、もうモニター・スピーカーとかいうジャンルって無いんじゃね?
B&Wの800シリーズが下記で使われてるわけだが(情報ちょっと古いので変わってたらすまん)

  ・イギリス / アビーロードスタジオ (ビートルズのレコーディングスタジオとして有名)
  ・アメリカ / スカイウォーカースタジオ (ジョージ・ルーカスの率いる音響製作スタジオ)
  ・アメリカ / スターリングサウンドスタジオ (テッド・ジェンセンがいるニューヨークで最も人気を集めるスタジオ)
  ・アメリカ / SONY MUSIC INTERNATIONALスタジオ
  ・ドイツ/グラモフォン(クラシックで超有名なスタジオ)
  ・日本 / 東芝EMIスタジオ
  ・日本 / ヒューマックススタジオ

少なくとも、B&W800シリーズは「モニター・スピーカー」つーより圧倒的に民生向け
かつて35年ほど前、JBLスタジオモニターに憧れた時代がつくった変な信仰なんじゃなかろうか?

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 16:34:11.16 ID:XKIs21tO
本物のモニタースピーカーと言えば、GENELECやADAMAudioのスピーカーだな
ああいう系統が今のモニタースピーカー
B&Wは民生用にも関わらず素性がいいので、一部モニタースピーカーとして用いられてるだけ

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 16:35:37.99 ID:ZT6bGICy
http://www.sam-toyoshima.com/products.htm
B&Wをつかってるのはアビーロードだけだし
モニタースピーカーで多いのはgenelecの1035Aとか
そういうアクティブスピーカーだよ

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 16:55:03.86 ID:IqzAiu4Y
>>653
悪い、それのどこが、アビーロードだけになるのかわからん、教えて?

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 16:55:47.11 ID:plPag4E3
genelecの1035Aってこのでかいウーハー2つもつこれのこと?
壁に埋め込まれた随分巨大なスピーカーだな、ブックシェルフじゃないし

http://www.genelec.cn/studio-gallery/4-studios/parkgate/

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 16:59:25.14 ID:IqzAiu4Y
>>652
うん、一応それは知ってる上で言ったw
だってフツー程度のオーディオ趣味の奴知らんよそれら
あとウエストレイクとかレイオーディオとか、忘れたがステサンの2013年の冬のアワードで賞とってる奴
でもこういうの除外していいんじゃね?日本のホームユースのユーザーにおいてはましてやここブックシェルフだし
で、そういうので出てくるのがB&WとJBLって話

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 17:04:33.78 ID:ZT6bGICy
http://www.abbeyroad.com/Content/Pdfs/Abbey%20Road%20Studio%20One%20Outboard%20Equipment.pdf
http://www.abbeyroad.com/Content/Pdfs/Abbey%20Road%20Studio%20Two%20Outboard%20Equipment.pdf
アビーロードのスタジオの設備もちゃんとわかるし
いい時代になったぜ

>悪い、それのどこが、アビーロードだけになるのかわからん、教えて?
そのURLのなかで使ってるっぽいのがアビーロードだけっぽいなって意味で
どこもつかってねーよwwwって意味じゃないんだ
ごめんね

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 17:11:28.29 ID:IqzAiu4Y
>>657
理解

>>651の中ではやっぱり世界一のマスタリング・エンジニアテッド・ジェンセンが使ってるのがポイント高い
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%BB%E3%83%B3
http://www.fotosimagenes.org/imagenes/ted-jensen-1.jpg
巨大なノーチラス801を5チャンネルというw

無論スカイウォーカースタジオもねw

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 17:17:03.02 ID:jKEBeJu6
モニターで音楽的に面白く無いというのは
TADのTSM-2201みたいなスピーカーのことだな
あれは驚いた。細かい音までよく聞こえるのに全然楽しくない

あれに比べたらB&Wなんて十分音楽的なスピーカー

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 17:20:22.37 ID:IqzAiu4Y
TADは行きつけにTAD-E1あるんだが、興味無くて聴いたことないなあ
そーなんだ参考になった

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 17:24:15.62 ID:nnZsvnUb
ttp://www.youtube.com/watch?v=cQFPcvt_46Y
家に持ち込むと、えてしてこういう音になりがちなので、
一定のアンチが居るのは理解できる。
音場型らしく、小奇麗だけど何か迫ってくるものがないというか・・・

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 17:25:58.48 ID:IqzAiu4Y
あ、あと民生に近いモニターならPMCあったな
>>653のリンクを細かく見てたらいたんで思い出したw

国内ページのワーナーマスタリング
http://www.sam-toyoshima.com/products2.htm
http://www.mixerslab.com/wmm/mastering1/index.html

国内最下部には、B&W705出てきたよw
http://dimension-cruise.jp/studio.html

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 17:31:21.91 ID:jCW4wauv
Metropolis MasteringもPMCだし、ケルンの映像でアイヒャーが居た
スタジオにもPMCが置かれていたな。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 17:34:03.88 ID:ZT6bGICy
musikelectronicのRL906なんかも
日本限定で微妙な人気があったりするな

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 17:50:57.07 ID:IqzAiu4Y
>>661
うちのこんなに角ばってない奴wは、クラシックを同等音量レベルで聴くと指揮者ポジションで聴いてるみたいだぞ?w
それがむしろ、クラシックファンにホールっぽくないと怒られそうなレベルw
80年代ディスコとかかけると、迫るとかそういう次元じゃなく超楽しい音なんだがwww
ちなみに、おまいが言うようにめっちゃ音場型、なのにそういう感じ

さっきからつべのCM10のデモ、挙げてくれた奴含め3個聴いたが、確実にエコー過多な音ばっかり
なんかマイクに変な調整してんじゃねーか?そもそもこれとか、声の時点で変だもん
https://www.youtube.com/watch?v=Oc6NAJfGwJI
俺はCM5はこのスレに相応しいスピーカーのひとつだと思ってるけど、
少なくともつべで流れてるCM10の音の傾向とはかなり違う感じしたぞアンプの違いレベルじゃないほどに
もしかしたらおしなべて無知なネット民向けに「ネットウケ」狙って音いじってる希ガス

>>664
ガイザンな、わりとステサンによく出てくるからねあれ

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 17:52:58.55 ID:IqzAiu4Y
>>663
PMCは好きだったなー、PMCのTB1SMがかつて、買い替えの第一候補だったわ16年前w
結局、上級機の音聴いたら満足できなくなって買い替えやめちゃったけどな
上級機なんて普通買えない値段だしwww

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 18:39:18.14 ID:jKEBeJu6
動画のCM10シャリついてるな

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 19:14:21.49 ID:P63x3ujs
>>661,665
これ以外の映像でも、だいたい同じ音色だから、これがB&Wの
クセなんじゃ無いかと思う。数少ない実際に聴いたのもこんな感じだったしね
マイク通した物と実際に耳で聴いたもの、少しイメージが変わるけど
音色なんかは案外マイクと押しても特徴が出る事が多い

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 20:29:37.51 ID:qnuPsXuK
バカって矛盾に気づかないんだね

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 20:45:51.38 ID:P63x3ujs
えっ、何の話?
どんな測定器使っても違いが検出出来ないような微小な違いは
バッチリ分かっちゃうけど、マイク通しても違いが分かるような
音の違いには、そんなの違わないとか、その違いはおかしいとか
言っちゃう事が矛盾、ってこと?

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 20:56:03.53 ID:dbP5X51v
自分のレスも読み返せない上にさらにバカを重ねるという低脳

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 21:10:22.75 ID:plPag4E3
プッ
アンチB&Wと信者 両方とも超頭悪そぅ。早く気づけよ。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/07(木) 21:13:10.02 ID:vccToPJz
両方とも「悪そう」で誤魔化そうとしたってよ、クルクルパー

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 00:51:26.34 ID:mJoNJb6w
昔の国産30cm3ウェイがブックシェルフなら
PMCの12インチ、15インチもブックシェルフでいいのかな?
やっぱ、反則か

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 01:03:23.82 ID:tNGL0AN3
PMCだけは良さがわからない
TB1を中古で手に入れてみたけど
籠もりまくってブーミーな低域はひどいもんだ
あれでどうやってモニターするのか分からない

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 01:17:26.93 ID:mJoNJb6w
TB1はコンシューマ用で、モニターとは謳ってなかったんじゃね?
小型でモニターなら、LS3/5系か、西湖ではないんかい?
かたや、パワーが入らず、こなたクラ向けとはいえず
どっちも万能型とはいえませんが、使い道によっては十分イケてますよ

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 01:38:55.62 ID:UbeWjkPy
クマオが嫌ってたブックシェルフもPMCだったな

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 01:52:26.25 ID:z5SFT5PH
TB1はだめだ
LB1がいい

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 02:17:25.41 ID:U4h0bhVX
いい低音がでるスピーカーがほしい
という事で、てめぇら候補をあげろ!!

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 04:13:16.26 ID:J9vDbTxK
ディナのC1

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 07:31:24.23 ID:FGd5J8Uo
うん、C1だな

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 12:07:16.00 ID:jzfhsoCQ
ディナはあのマグネシウムポリマーだかのウーハーが、ちょっと潤いに欠ける。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 12:46:00.49 ID:Y7tZPz3/
sonicsのAnimaどうなんよ
見た目が最強に好きすぎるんだが、視聴できる店がない!

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 13:14:20.82 ID:IOvOytQk
>>679
B&W CM5 、これは大変に良い低域
もう買えないに等しいのが難点w

>>683
これか、初めて見たが、美しいな
http://www.scantech.co.jp/sonics_anima.html

でもなんか、代理店の取り扱いなくなってるぽいぞ
http://www.scantech.co.jp/index.html
上記ページの左のボタンが無い

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 13:33:39.85 ID:IOvOytQk
おっと>>683オクに出てるぞ
http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u67907551
購入をちらつかせて試聴を試みたらどうだ?
いやむしろここは、一発178,000円で落とすとか?
オークファンで見てもこれしか昨今出てこないから、超レアもの

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 15:28:54.14 ID:VAr6kIX5
>>679
BS312
広がりはやや乏しいけど締まってパンチがあるハイスピードタイプ

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 16:37:57.57 ID:P6ZYHbk+
出品者さん自演乙です

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 17:03:42.09 ID:IOvOytQk
>>687
俺は>>684で昨日は>>648>>651>>654>>656>>658>>660>>>662>665-666だが?w

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 17:29:06.19 ID:jt5xpUjd
>>679
低音のクオリティ高いと感じたのは
Focal diablo utopiaだな

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 17:41:58.44 ID:4fD1+Eb7
>>686
314は?

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 17:53:13.92 ID:UbeWjkPy
フォーカルは高域が気に入らない

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 18:51:46.92 ID:QbCP1u6H
cm5とか312とか言うならスレ的に805dや314をすすめるべきと思うの。

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 19:19:13.35 ID:3BS2X1P/
でかいスピーカーで直接低音を叩き付けるならともかく、ブックシェルフだと、
良い低音が出るスピーカー云々よりも、環境が支配的だからなんとも言えなくね?

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 19:50:20.49 ID:IOvOytQk
>>692
コスパ最強って意味なら俺はCM5が805超えてる希ガスw
ただ、絶対能力なら無論805の圧勝な値段も圧勝だがw

>>693
それでも似たような環境なら最強、ってのを追求する意味はあるんじゃまいか?
最強の尺度はいろいろあっていいと思うが、例えば「狭い部屋最強」とか「コスパ最強」とか

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/08(金) 20:24:07.98 ID:XkDNP+uE
まっ自分の耳や環境に合わなければ御用評論家いくら絶賛してようが意味ないのは確か

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/09(土) 00:36:34.16 ID:bg/nTaMf
BS314はボッタ過ぎ。ELACびいきの俺でもその額出すなら805D行く。

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/09(土) 02:35:30.09 ID:3wyX/G96
805って上手く鳴らすには機器に500万円くらいかかりません?

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/09(土) 02:52:29.02 ID:bW9WjqYN
どこの世界の都市伝説だよwww

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/09(土) 03:18:39.74 ID:Y9GkDQ/Z
http://www.youtube.com/watch?v=PyW_4j83r0g
ここまで良い音で鳴らすなら500万じゃ無理だろう。
確か電源ケーブルだけでアンプの値段超えてた筈・・・

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/09(土) 08:08:45.70 ID:Ip92xjJl
部屋がよくないとどんな高い機器並べても、ウンコだけどな

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/09(土) 08:28:08.54 ID:bW9WjqYN
>>669
そこまでいい環境なら、わりとやっすいやつでもいい音でなりそう、って俺は思うけどなあ

>>700
これも何でこういうネガティブな言い方するかなあ
ある程度部屋についても神経を配れば、いい機械はいい音で鳴る、って言わない?

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/09(土) 12:25:42.36 ID:8bFvIxfR
実際に切り替えて聴き比べると
b&wってそんなにいい音でもなくないですか?

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/09(土) 13:32:29.29 ID:bW9WjqYN
>>702
いやー、最高にいい音ですね、特に800シリーズは他社高級機と比較して相当コスパいいですよ

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/09(土) 14:12:23.77 ID:40OyNLWp
Daniel Hertz M8
115dBという高能率と134dBまでのダイナミックレンジ
ttp://www.phileweb.com/news/audio/201404/02/14313.html

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/09(土) 17:57:01.20 ID:bW9WjqYN
何でマークレビンソンは、ダニエルヘルツなんて名前みたいなメーカー名にしたんだろ
チェロとかならまだ馴染むが、どうしてもダニエルヘルツ=マークレビンソンという知識が頭に入ってこない
ダニエルさんがやってそう、これマーケティング大失敗じゃね?

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/09(土) 23:44:42.22 ID:mC6u8Bz0
805Dは店頭でずらっと並んでるのを切り替えながら試聴すると、
なんか微妙?っていう感じを受けるけれど、良く言えば変な特徴がないってことで、
1つどれか選んで家で運用するとなると最適なのかも知れないね

俺はPL100にしたけど
値上げ直前で安かったし、何より見た目が805Dより断然良い

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 00:15:30.19 ID:6evdrpw9
805DとディナのC1はどっちの方が上ですか?

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 00:24:03.81 ID:b0zlyCDd
http://www.youtube.com/watch?v=uUunCc139k0
C1の音

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 00:29:55.56 ID:YpWbhRm4
youtubeの高級オーディオの録音は全部マイクの低音が薄いな。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 01:27:09.13 ID:DVNKb2EF
B&Wはなんであんなにカサカサしてるんだ?

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 01:33:37.18 ID:Idy82sE0
してねーだろ、脳内試聴厨
お前の耳くそが振動するんだよ、くそ耳
それだけストレートにお前の耳に音が届くんだよ

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 02:02:14.36 ID:/KMxdaAS
カサカサ、キンキン、スカスカ
表現は違うが、だいたい言ってることは同じなんだと思う
ようするに>>661,665みたいな音の事だろ
>>699は少しマシだが、やはり同傾向の音だと思う

良い悪いは別にして、独特のクセを感じるってこと
クセはあるけど良い、っていう話なら理解出来るけど、
クセは無いって、、、、ほんとか?
動画ですら分るクセなのに、そりゃおかしいだろ、て思ってる

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 02:05:59.51 ID:JWSD/6Nm
http://www.youtube.com/watch?v=M-pPpsPmCiE
CM5
http://www.youtube.com/watch?v=Fadnx5eKvr4
805D

ボーカル物くと、B&Wは共通して声にアナログっぽいな渋さがあるのね。
録音のせいかと思ってた・・・

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 02:06:56.96 ID:/KMxdaAS
B&Wは世界的に人気なので動画も数多く上がってるけど
今のところ自然な音だな、と思うのは見た事無い
実際に聴いた音とも一致してるので、普通に鳴らせば
そういう音で鳴ると思って間違いないと思う

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 02:12:17.90 ID:YpWbhRm4
>>714
B&Wユーザーで音が自然なんて言ってる人見たことないし、
今はそういう音は求められていないよ。
音が自然な機材なんて無いに等しいから知ってるなら教えて。
私はそういう音がほしい。

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 02:13:36.51 ID:/KMxdaAS
ハイエンド、と呼ばれるスピーカーの動画もだいたい同傾向の音の
物が多いと思う。というわけでB&Wはハイエンドオーディオの音、
と言って良いんじゃないか、だから人気なんだと思うんだけど
違うんだろうか?

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 02:22:30.35 ID:EFfTKxDr
百見は一聴にしかず。
おそるべしYOUTUBE・・・

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 02:35:24.44 ID:/KMxdaAS
というわけでB&Wの音が気に入らないって言ってる人は
今のハイエンドオーディオってものの音も気に入らないんじゃないかと思う
じゃ他の系統としてはどんなのがあるのか、
ひとつは箱鳴り系といわれるもの、あとはヴィンテージ系、
他にもありますかね?
特にブックシェルフで、そんなものがあれば割と人気でそうだけど
知っていたらぜひ

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 02:53:12.15 ID:9AtaYZke
ようつべに上がってる動画で、音をどうこうと論じられるおまえらがすごいと、そう思った
いろいろな意味でな

あと動画のURL張ってるレスのIDが見事にたんp・・・いやなんでもないぜ

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 02:54:04.21 ID:jUK00VVA
C1の音と805Dの音、全然違うでしょ。
B&Wは、こもらせてかすれ声にさせたようなボーカルになってますよ。

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 03:08:56.38 ID:x6dEj+Qj
B&WだろうがマジコだろうがKEFだろうが、
パワーアンプにトライオード当てれば生演奏と同じ音になるぞ

ただし、電子楽器までその音に染め上げるwww

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 07:52:22.86 ID:P0soVjJM
>>717>>720

>>719同意

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 08:22:09.75 ID:rAvZk6jv
なら、>>717>>720もつべにうpしろや
スゲーいい音で聞いてんだろ

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 09:18:37.58 ID:QL+Z/+Ee
>>719
同意。つか言っていいんじゃね。「ばかじゃないの」って。

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 11:35:13.15 ID:LsAOyEEx
>>710
カサカサしてるかどうか、実際に店頭で聴いてみなよキムチヘッドw

>>711
申し訳ありません、>>710は私がスレ主を務めるスレの重要キャラなんですが、虚言癖が治りませんもので

>>712
俺、動画の音がどーしてもうちのB&Wの音、俺がオーディオを買う店のCM1の音、805の音、802の音と同じだと思えないんだが
CM10って、唐突にああいう音なのかホントに?
つーか、再度言うが、>>665
    なんかマイクに変な調整してんじゃねーか?そもそもこれとか、声の時点で変だもん
    https://www.youtube.com/watch?v=Oc6NAJfGwJI
というのがどうしても気になる

>>714
>実際に聴いた音とも一致してるので、普通に鳴らせばそういう音で鳴ると思って間違いないと思う
え????いったい何使ってるんだ?信じられん、うちは別の会社って位違うぞ

>>717
どっちの意味で言ってるかわからんが、俺も全く同じ言葉を思った、真逆だったら笑えるなw

>>720
>B&Wは、こもらせてかすれ声にさせたようなボーカルになってますよ。
おいおい、キムチヘッド捏造はお前のメインスレでやれwww

>>722
誤:>>717>>720
正:>>710>>720

>>723-724
これは同意せざるを得ないwww

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 11:50:21.65 ID:04O37Y+3
>>715
TADは正確で無色透明で自然ではなかろうか?
あれが欲しいかは別として。

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 12:50:44.90 ID:KQA/uIBu
B&Wの805dは高音がきらきらして如何にも俺はハイエンド(高級)スピーカーだって主張しているような
分かりやすさがあるよね

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 13:25:55.26 ID:Q1NC9SRu
つべにアップしてみんなに同意を求めたら?妄想厨

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 13:31:37.97 ID:DVNKb2EF
B&Wはカサカサしてるよ
これをカサカサしていません
なんていうほうが捏造だと思うが

信者諸君は耳当たりのいいレビューばかり鵜呑みにしすぎw

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 14:26:33.40 ID:vxMv2hY8
だから、カサカサは鳴らせて無いだけって何度言えば、、、。
アンチか?バカか?

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 14:31:53.13 ID:vRyRUU++
うーん
つべにミドルエンドやハイエンドのスピーカーはいっぱいアップされてるけど
部屋が糞なのかマイクが糞なのか、おそらくその両方だろうが
ちゃんといい音出してるって納得できるの一度もみたことないんだよな
マイクやオーディオIFに気をつかって録音してほしいわ
そうじゃないと何の参考にもならぬ

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 14:37:32.51 ID:ytid75pp
B&Wの800シリーズに関して個人的には
絶対に自分のリスニングルームには入れたくない苦手なスピーカーだが
最近のは特に高音の音質は良いと思うな、指向性も広くて定位も前後左右に明快
ただB&Wっていうメーカーは、マトリックス800時代から伝統的に
低音がゴム質っぽいと言ったらいいのか、暗くて重い質感は今でも残ってると思う
いくらアンプを奢っても消えないな ドロリとかブヨーンとでも表現したらいいような
癖が楽音に乗るんだよね
B&Wは大きなメーカーだからハイエンド系ガレージメーカーに較べると
その内容の割にコスパはかなり高いし仕上げも丁寧なんだけど
あの不細工なデザインと低音がどうしても受け入れられない。

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 14:41:07.80 ID:/0t/3FUs
CRMが CRLが出たことによってCRSが不要になったと思う。CRLが最高。

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 14:52:44.26 ID:LsAOyEEx
>>729
だから、お前はお店行って実際音聴いてみろってばwwww

>>730
本当にすみません、アンチでかつ、絶望的な馬鹿なんですキムチヘッドは
なんせ、スピーカー持ってないただ、PCに1500円のヘッドフォン挿してるだけのやつなんです
本当にごめんなさい

>>731
ほぼ同意

>>732
>暗くて重い質感は今でも残ってると思う
前のことはともかく、Diamondのラインナップになった今、そういう音じゃないのは間違いないかと
800シリーズDではなく、800シリーズDiamondを聴いてみて下さい

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 15:11:57.91 ID:DVNKb2EF
低音は重いだけで軽やかだったりや抜けがいいわけでもないから
心地悪いんだよ。なんか詰まったような質感
それと中高音のカサツキね
これは鳴ってる鳴ってないの問題ではないな。
ケブラー独特の質感といっていいだろ

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 15:33:49.15 ID:LsAOyEEx
>>735
なんだキムチヘッド、今日はずいぶんしつこいなあ?
そんなことより、これ買ったか?
http://naspecaudio.com/cambridge-audio/sx-speakers/
お前がはじめて、自宅に導入しようってスピーカーだ、
今までのヘッドフォンでの音楽鑑賞とどう変化したかのレポート、楽しみにしてるのに

で、
>低音は重いだけで軽やかだったりや抜けがいいわけでもないから心地悪いんだよ。なんか詰まったような質感
B&Wの低域は、素材が軽いのもあって非常にハイスピードで軽快だって何度言ったら覚えられるんだよwww
早くショップに行って確かめてこいよ、いつまでも妄想だけで中傷するんじゃなく

>それと中高音のカサツキね
いつまでガセネタに踊らされてるんだよキムチヘッドwww

>これは鳴ってる鳴ってないの問題ではないな。ケブラー独特の質感といっていいだろ
なんだ、もうあのスレじゃ誰も騙されてくれないから、こっちのスレで「お前の妄想をご開陳」かい
俺がお前の妄想宣伝活動を見逃すわけないじゃないかキムチヘッドwww
お前はいいからあっちでボケ役やってろよ、最近せっかく評価高まってるんだから

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 15:48:49.18 ID:DVNKb2EF
B&Wがハイスピード?
何処がだよw
お世辞にもハイスピードとはいえないだろ
低音ももたついてるし、締まりのいい低音ともいえない
詰まったような締まりかたする低音といった方が適切だな
苦しそうな鳴り方が気になって仕方ないわw

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 15:53:25.66 ID:LsAOyEEx
しつこいなあ、お前キムチヘッドじゃんヘッドフォンしか持ってないどころか、スピーカーの音ろくに聴いたこと無いやつじゃんwww

そんでな
>低音ももたついてるし、締まりのいい低音ともいえない詰まったような締まりかたする低音といった方が適切だな
>苦しそうな鳴り方が気になって仕方ないわw
ここまで来ると、一度でも聴いたことあるやつ全員が、お前が捏造だって断言できるんだけどwww

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 15:58:52.53 ID:LsAOyEEx
>>737
ねえ、お前がB&Wの低域がそうだって言い出したのは、実はケブラーだったからで、しかもこんなこと言ってたよなあ

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1388656562/11
  ちなみにヘッドホン分解してみてください。振動板にケブラーなんぞは
  使われていません。多くの場合極薄のプラスティックのフィルムのようなものが
  使われています。

  振動板にアミモノ繊維の重いコーンが優れているわけがないのです。
  少し考えれば誰にでもわかる事

  ケブラー繊維は音質では最高の素材です
  なんてお世辞にいえる話ではありません
  ですからケブラーでユニットつくったらいい音がした
  とかいってるんでしょう

もうね、クソワロタとしか言いようがwww

ねえキムチヘッド、今年の1月からはずいぶん言うこと変わったけど、
結局実際に聴いた音じゃないから、もう実際聴いた人から見たら本当に馬鹿丸出しなんだよ
何で、俺らユーザーに、音を聴いたこともないお前が対抗できると思えるんだいキムチヘッドw

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 16:09:13.52 ID:KQA/uIBu
>スピードははっきりDYNAUDIOのほうが速いです。というかB&Wはみんな
>ゆったり目です(ただし最近は変わってきており、以前より速くなりました)

>B&Wのほうが勝っている点を書かないと公平じゃないですが、ただ私の耳にはあんまり目につきません
>ああ、B&Wはみんな高音にインパクトがあり、そのぶん華やかな感じです。
>まあ「色付けがある」ともいいますが。その色付けが好みに合えば買いでしょう

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 16:19:24.90 ID:8UmVldlc
ディナはそんなに速い方とは思えんが。
でもC1の音は自然でいいね。
昔オーディオショウで聴いたサファイアとは一体何だったのか・・・

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 16:22:38.08 ID:DVNKb2EF
LsAOyEEx
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1341579296/l50
こっちでやればいいだろw
このストーカー野郎
毎日てめぇの無駄でつまらねぇ連発レスで伸びてるスレだw

別にヘッドホンだけしかもってないわけでもないが
スピーカーにだって勝る部分はあるよ。
解像度と分解能とかはどうよ。スピーカーの方が優秀かな?
逆にスピーカーじゃないと出せない音の醍醐味もあるはず

ヘッドホンだのバカにする奴って感性が鈍いのを自ら告白してるような…w

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 16:38:49.18 ID:DVNKb2EF

URL間違った
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1404878480/
こっちね。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 17:24:04.09 ID:oVA2uJYk
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/school/21000/1407627946/l50

(^▽^)

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 17:26:41.54 ID:LsAOyEEx
>>742
はい、仰せの通りにいたします、>>743は間違いですよねわかりますwww

>別にヘッドホンだけしかもってないわけでもないが
のわりには、過去どんなに、何回持ってるオーディオうpしろと言われても毎回逃亡するという?w

>スピーカーにだって勝る部分はあるよ。
ヘッドフォンサイド、下記スレでほぼ、フルボッコになりましたけどw
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1403957592/
つーか、そういうことはスピーカー買ってから言って下さいねーwww

>解像度と分解能とかはどうよ。スピーカーの方が優秀かな?
いや、むしろ解像度は、ヘッドフォン圧倒的に有利なんですけどーwwwww爆笑ものこれwww
だからわかんないのに話すなて、どんどん馬脚あらわれちゃうんだから

>逆にスピーカーじゃないと出せない音の醍醐味もあるはず
はず、じゃないでしょはず、じゃwwwwwもう、どんどんスピーカー持ってないの自白してくれるというwww

>ヘッドホンだのバカにする奴って感性が鈍いのを自ら告白してるような…w
だってお前HD650持ってるって言ってうpできなかったじゃん、結局持ってるのソニーの1500円じゃんw
俺一応、HD490ユーザーね、定価1万3千500円する

ということで、お前ここのスレタイ読める?ここは、B&Wをけなすスレちゃうよ
百歩譲ってこのスレが「一番キライなスピーカー」ならまだスレチじゃないが、
「最強」を語るのに何で「音質が悪い」スピーカー語ってるのお前www
ということで君こそ>>743にお帰り?

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 17:28:41.84 ID:oVA2uJYk
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/school/21000/1407627946/l50

(^▽^)

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 18:43:26.18 ID:DVNKb2EF
>>745
B&Wの何処が最強なんよ?
いってみな

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 19:05:06.74 ID:ytid75pp
そろそろ最強のブックシェルフ型スピーカーについて具体的な製品名書いて語れよ
まあスタンドマウント型スピーカーと言い換えたほうが良いとも思うが

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 19:32:29.49 ID:8AtoViCl
ウィルソンやTAD、Magico等があるから、確かにB&Wは最強じゃないけど、優秀なスピーカーであることは確か

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 20:01:26.96 ID:DVNKb2EF
信者がいってたんだけど、日本でシェアNO1のスピーカーはB&Wなのか?
詳しい人教えてくれや

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 20:04:53.88 ID:LsAOyEEx
>>747-748
最強なのはコスパだろう、CM1も800シリーズも2倍の価格帯の音質と普通に同等かそれ以上だと思う、
例えばG3GIYAと802Diamondはほぼ2倍の価格差だが、音質レベルは同じに感じられたよ俺
CM1のコスパは、実売考えると異常としか言えなかった、8万弱で何でこんな音が?っていつも思ってたよwww
別途B&Wの全体的な評価をすれば、やはり音場再現力の高さが言えよう
そこに楽器がある、ではなく、その楽器と楽器の間の空気感の再現が抜群にうまい
かといって、変な音場型みたいに音の実在感や迫力が無いどころか、強烈な実在感を持つ

俺はブックシェルフではCM1とCM5押しだが、本当に一番多く聴いたのは805Diamond(スタンド込みだと珍しくコスパよくない)
こいつの中音以下量再生による音場再生能力は、800を超える、マジで凄まじいものがある
切れるようなシンバル、弾けるようなティンパニー、しかしどうしても800シリーズなら求めてしまう等身大スケールは出ない
だから、そこを価格的に諦められるCM1やCM5を推したい

ということで、最強ブックシェルフは俺はB&W CM5を挙げる

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 20:35:05.52 ID:1sPXKNF7
BWよりはディナの方がわずかに早いな。そもそも低音の質はディナだな。より立体的なのもディナ。ほどよい艶が音楽的かなと思う。

ただ解像度と音場の広さはBWだな。あの自己主張の激しい高音は、好みが別れるかな。ただ聴いていて楽しくないんだよな

マジコやらは高過ぎて、もはやブックに出す値段とは思えないwということで、ディナC1最強

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 20:39:38.12 ID:nwxhJfY/
くっきりした音像、ヴェールが剥がれたSN感、濃密な中域・・・
一番好きなのはウィルソンオーディオだが、ブックは聴いた事ないので、
ウィルソン以上に本当の意味で「透明な窓」のTAD-CR1こそ最強。
買えないけど。

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 22:05:34.93 ID:ytid75pp
>>753
>くっきりした音像、ヴェールが剥がれたSN感、濃密な中域・・・
まさにウィルソンはそんな感じなんだけど、
それによく弾む低域を加えてくれ 
フロア型程低域が伸びてはいないんだけどそれを感じさせない
70Hz辺りをちょこっと持ち上げてあるのがキモなんだろうな 
Duet2はちょっと普通のブックシェルフの領域をブレイクスルーしているよ

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 22:31:44.17 ID:ag80MN5M
ID:DVNKb2EF
詳しくないなら黙ってな
教えてくれた人たちへのお礼は無いのか、クズ

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 23:44:25.42 ID:/KMxdaAS
>>708
聴いてみたけど、やっぱハイエンドくさい

TADは割といけそう、、、、って200万もするのかよ
って1本でかよっ、、お値段は最強だな

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 23:46:23.86 ID:wR1ciaXs
Confidence C1は、確かに低音の質が良いんだけど、
ある周波数から下はスッパリ切り捨てている感じがする。
2wayだから無理やり下まで伸ばすより、
分解能や切れを考慮して欲張らないのは賢明な方法かもしれないが
聴く音楽によっては少々物足りないかな。
あの値段では軽量だしね。僕はディアブロユートピアの方がずっと好きだ。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/10(日) 23:55:04.65 ID:DWv6snrp
>>757
音を聞けてはいないけど、その内容だと俺が買うならConfidence C1かなぁ

メインのスピーカーはあるから、低域は欲張らないで質を求めた方が好都合かも

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/11(月) 00:02:14.50 ID:2UWytj2T
本当に重低音までほしいなら、小さいブックシェルフで欲張るよりも、
でかいスピーカにしたほうがいい、これはもう物理的事実だから仕方ない

その前に環境どうにかしないとダメだけどな

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/11(月) 00:10:55.97 ID:AkQRQ4dx
だーね、C1は実際切り捨ててるね。おかげで質は高いな。パイプオルガンやらの最低音が欲しいなら、最初からブック買わないだろうし

>>758
俺は今年買ったが、まじオススメ。メインよりC1で聴いてる時間長くなったもん。

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/11(月) 00:14:56.44 ID:9plmCEC7
へーC1ってそんなに良いのか
805Dより買いかな?

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/11(月) 00:28:14.21 ID:fJGZMX3I
>>236
Sonusfaber、30周年記念限定スピーカー「 Extrema 」8,000,000円
http://www.avcat.jp/main/avnews/2014/08/08/sonusfaber%E3%80%8130%E5%91%A8%E5%B9%B4%E8%A8%98%E5%BF%B5%E9%99%90%E5%AE%9A%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%80%8C-extrema-%E3%80%8D%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%99%BB%E5%A0%B4%E3%80%82/

価格は最高記録更新したな

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/11(月) 01:37:23.76 ID:AkQRQ4dx
>>762
うはっ、高過ぎw800出してブック買うとか俺には無理だわw

音は聴いてみたいな

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/11(月) 07:59:01.16 ID:I8aBFUW5
初代エクストリーマ持ってるよ、先代はこんなに高価じゃなくて
元々100万円台だったと思うけど中古で50万位で買った気がする。
随分な値上がりだね。アマトールに比べてけっこう力感のある音で気に入ってたけど、
ここ何年かは納戸に入れっぱなしだ。久々に出して鳴らそうかな、

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/11(月) 17:15:33.59 ID:UJ+VcrQD
>>751
違うだろB&Wが最強なのは売り込みのウマさとイメージ戦略だけだろw
CM1のあのへっぽこな抜けの悪くて鈍い低音ときつくて硬いだけの高音が
パフォーマンス的に良いと思った事がないわ
個人的に半額でもいらん

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/11(月) 17:18:26.13 ID:gcaj0jlG
>>765
何度言っても理解できないのかキムチヘッドは

>>745後半
ということで、お前ここのスレタイ読める?ここは、B&Wをけなすスレちゃうよ
百歩譲ってこのスレが「一番キライなスピーカー」ならまだスレチじゃないが、
「最強」を語るのに何で「音質が悪い」スピーカー語ってるのお前www

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/11(月) 17:54:29.93 ID:2iBaRFLo
オーディオメーカーはボランティア活動じゃないんだから
売り込みもイメージアップもしないメーカーはない
自社製品のイメージ戦略も出来ないようなメーカーに市場参入の資格はない

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/11(月) 17:58:05.89 ID:kLI4Ggfi
>>765
何度も同じ事を書いたいのならアンチスレを建ててやるべき
お前さんが出てくるたびにスレが止まる
レスをくれた人に対するお礼もできないような低属性にはお引き取り願いたい

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/11(月) 19:22:33.17 ID:UJ+VcrQD
>>766
スレチ?
異論もスレの範囲内の話だろ
B&Wが最強といえば反対派が異論を唱える
普通の事だろ

スレチといえばお前がB&Wを語るスレで
勘で中国人とか韓国人と決めつけ
誹謗中傷するだけのレスの事だろ

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/11(月) 19:56:47.87 ID:qk7FRsUc
誹謗中傷を何度も繰り返す荒らしと異論というのは区別してもらいたい
最強という厨なスレタイが元凶と言えば元凶か

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/11(月) 20:37:27.49 ID:DbdGhTGZ
ま〜たバカが我が物顔に暴れているのか
>>747>>765は一字一句変わらないといっていいくらいだな
スレタイに入っているならまだしも、どのスレでもB&Wの文字を見れば脊髄反射で襲いかかってくる、まるでダボハゼ
魚類のくせにでかい顔すんなっての

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/11(月) 22:39:15.98 ID:lBHSfr4/
パルサー国内扱い終了

ジョセフオーディオとオーディオマシーナ、どこで差が付いたか
慢心、環境の違い

まーそこで完結した音作りと上を目指した音作りとの違いっすな

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/11(月) 22:43:12.83 ID:Nt5DYnJD
BS314ってこのスレだとどの位置くらい?四天王のなかでも最弱レベル?

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/11(月) 23:04:44.51 ID:d3otnC70
BS314以外の四天王ってどれとどれとどれなの

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/11(月) 23:15:13.17 ID:AkQRQ4dx
bs314なら迷わず805D買うな

同価格帯に805Dがあんのに、あれを買う理由が見つけられないな

776 :sage:2014/08/11(月) 23:33:39.53 ID:nSEz3wsj
いや314の方がいい。
固有の癖が少ないと感じる。

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/11(月) 23:35:25.38 ID:Nt5DYnJD
俺も805D買うだろうけど、買った後に巨額の投資を強いられるよな・・・

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/12(火) 00:06:39.14 ID:yAHAnw9T
僕はFocal diablo utopiaを買おうと思っている あの音が一番好きだしね
ウーファーは超強力なパワーフラワー磁気回路、ツイーターはBeにネオジウムだし、
キャビも金がかかっていて総重量20kgで頼もしい
アンプはメインシステムに以前使ってたものがサブでいくつかあるから安心

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/12(火) 00:12:51.29 ID:OOpHCcyB
記号性単語が羅列
サブアンプで安心とかイミフ
何しに買うの?

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/12(火) 00:15:13.27 ID:mVjIISap
キャビネットあるいはエンクロージャを、キャビと略すのは気持ち悪いなw

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/12(火) 00:16:20.12 ID:Dd9WTL9Y
>>777
このクラスならどれ買ってもだから安心してくれ

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/12(火) 00:25:05.61 ID:nFsSmPSJ
>>772
世界的な出荷数、比べてみろよww

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/12(火) 00:26:40.55 ID:mVjIISap
値段がぐっと下がるけど、タンノイのDC8は、他ではなかなか聴けない音という意味で結構良いぜ

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/12(火) 00:28:01.46 ID:N0PuzWlW
フォーカルの高いやつは解像度もSNも抜けの良さも最高クラスだが、
音にウェイトや濃密さが足りないと感じる。

785 :778:2014/08/12(火) 00:30:02.49 ID:yAHAnw9T
>>779
メインのシステムはフロア型でサブシステムにブックシェルフ型を購入しようと思ってね
アンプはメインシステム用に以前使っていたチェロやスレッショルド、クレルなどを
メンテして保存してあるんだよ そのなかから選んで使おうと思ってるんだ。

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/12(火) 00:50:24.35 ID:3F1Rc7sC
ここは購入相談スレじゃないぞう

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/12(火) 00:57:00.09 ID:RAcDSnzk
>>785
知るか

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/12(火) 01:31:20.10 ID:/Vg/LCCf
ありゃりゃ、ボンビー軍団がへそ曲げて、揚げ足取り始めたから
スレが荒れちゃいましたよ
皆さん、空想の中で、アレが最高、コレが最強、B&B・・・ 
もとい、B&W805Dは買えもしないのにクソ!
なんていってるうちがハナだったんですねえ

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/12(火) 02:15:09.59 ID:3F1Rc7sC
二レスで荒れると判断するのもどうかと思うが

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/12(火) 03:17:14.70 ID:Dd9WTL9Y
タイトルからして試聴のみの意見でもいんじゃね。

最近は1点豪華主義とかいう可哀想な買い方が流行ってるからな。SPのみ805クラスの買ってる奴はそれなりには居そう

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/12(火) 10:04:51.59 ID:FsdlR9kd
>>778
ディアブロ購入オメ、市場のなかで最も高性能で強力なスピーカーの1本なのは確実。
妄想しか出来ないこのスレの貧乏人が僻みから下らない揚げ足とってるけど無視無視。
こういうハイエンドスピーカーにはドライブ力のあるアンプが必要だけど
どうやら良いアンプ沢山ストックしているみたいで羨ましい環境だ。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/12(火) 10:47:33.03 ID:5hwQZYYq
同意、妄想妄想
本当に音を楽しめる人はこんなとこに来やしませんて

793 :778:2014/08/12(火) 13:19:46.74 ID:yAHAnw9T
>>791
Thx.
昨晩っていうか今朝アメリカの販売店で展示品セール価格でゲットしました
届くのが楽しみ、送料込でも日本で買うより40万以上安く
Focalスレで以前紹介されてたイギリスの販売店よりずっと安かった。
夜中にメールだけじゃなく電話してたりしたんで今日は寝不足で眠いっす。

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/12(火) 13:38:01.00 ID:Eg5VP9fD
チラシの裏にどうぞ

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/12(火) 14:21:42.63 ID:8YUicllV
購入する前に購入オメというのは、他人同士のレスにしては不自然ではないかな?

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/12(火) 16:02:28.56 ID:Dd9WTL9Y
>>795
w

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/12(火) 16:52:23.52 ID:q3/1CLxM
>>795w
GJ.

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/12(火) 17:31:28.35 ID:n5IohV1t
そんな重たくて高価なもんが故障したとき地獄だわな
それこみで設定されてる価格だかんね
代理店価格ってのは

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/12(火) 17:48:49.15 ID:jWiRWd6I
>>795ワロタ

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/13(水) 15:54:43.39 ID:rq5rXQxE
>>798
そんな重たくて高価なもん、ってなんだ?
ディアブロならスピーカーだから、滅多な事じゃあこわれないぞ?

ま、オレのスピーカーは3.11の時、スタンドから落っこちて
家に帰ったらユニットが潰れてたけどな

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/13(水) 17:02:10.33 ID:qjcGSXxl
石丸電気だったかな?
1000万のスピーカーが倒れた店

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/13(水) 18:42:37.88 ID:E7vzew8G
なるほど、>>791はここに書き込んだステイタスを忘れて書いちゃったということかwww

そして、>>793、なかなか楽しめるなwww

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/13(水) 21:01:36.53 ID:MVE3OlWB
>>774
805D、C-1Sig、PL100、LAT-2

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/13(水) 21:31:16.03 ID:ht9XVgNS
モニオはねーだろwwww

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/13(水) 21:31:31.40 ID:QMo0G34F
>>801
それで潰れてエディオンになったのか

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/13(水) 21:44:44.66 ID:Im+piI4w
殿堂CRM

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/13(水) 22:15:25.08 ID:Ck5j60CG
ここで聞いていいのかわからないけど
4畳間20万以下でクラシック聞くのに最高なのは?

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/13(水) 22:27:55.05 ID:M3aaExHP
DENON

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/13(水) 23:05:59.29 ID:dLH8IJt6
ELAC192

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/13(水) 23:13:13.29 ID:fxl+PLKR
オートグラフミニ
残念、20万越えてた

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/13(水) 23:25:48.43 ID:4DCRhuVt
Piega Coax 10.2って聴いたことある人いる?
デザインが良さげだから書斎に置きたいと思って
興味あるんだけど都内でどこかに展示あるかな?

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/13(水) 23:51:49.36 ID:d+aZABPO
>>807

http://www.daiichimusen.co.jp/app-def/S-102/wp/?p=2205

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/14(木) 00:27:38.03 ID:XY7S0uSg
クラシック聴かないのでわからないけど
クラシック鳴らして最高のブックシェルフはなんなの?

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/14(木) 01:34:00.60 ID:dwG0neQB
>>813

http://www.avcat.jp/main/avnews/2014/08/08/sonusfaber%E3%80%8130%E5%91%A8%E5%B9%B4%E8%A8%98%E5%BF%B5%E9%99%90%E5%AE%9A%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%80%8C-extrema-%E3%80%8D%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%99%BB%E5%A0%B4%E3%80%82/

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/14(木) 19:38:05.21 ID:X5qUa2hI
サブウーファーでも導入しないかぎり
ブックシェルフ単体でクラはキツイなぁ。
805diaでさえスケールが感じられずイマイチだった。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/14(木) 19:59:58.56 ID:NfQ7IJ2T
ブックシェルフでクラ?
805Dにトライオードのフラグシップ当てる
これしかない

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/14(木) 20:06:23.09 ID:+H/8b4Hv
LS3/5A

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/14(木) 20:22:48.37 ID:OAuNAJAi
CRM

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/14(木) 20:29:03.99 ID:j6pUEU2c
KDX

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/14(木) 20:30:48.88 ID:srVtUY1w
予算は20万でしょ

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/15(金) 00:04:34.88 ID:TJEteIEY
いくらなんでも20万じゃ最強のブックシェルフ型SPは買えない





ぜったいに無理

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/15(金) 12:12:40.94 ID:jV1L+bci
20万のスピーカーを初めて買って良かったから最強と思い込む馬鹿多過ぎ。

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/15(金) 12:15:22.62 ID:o3apC6tk
最強ではなく予算内で最良のクラ向けスピーカーがほしいのでは?
ブック限定ですら無さそうだし。
といっても4畳じゃブック以外あり得ない感じだが。
ウィーンアコースティックでもと思ったが、これも高いな。
ずっと前は15万位だったのに...

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/15(金) 16:27:20.98 ID:vqS9Qz0T
だよな
はなっから制限付きのスレ
流れを読んで何を条件に選んでるのか確かめろ

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/15(金) 16:45:23.53 ID:oIMsC5Xr
っていうか
20万以内のクラ向けのSPなんて話題自体がスレ違いなんじゃね?

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/15(金) 18:56:43.93 ID:BDCAUN1s
その価格帯ならダリ一択

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/15(金) 19:03:04.08 ID:gkBzGRKN
その価格帯ならkef一択

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/15(金) 19:20:11.20 ID:+wnjKSDb
昔からクラオタは音の切れが悪い
スピーカーを好む

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/15(金) 19:24:04.98 ID:gkBzGRKN
だりぃー、ケフケフってなwwww

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/15(金) 19:55:14.67 ID:EtewS87h
中古のハーベスHLコンパクトでOK

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/15(金) 20:37:10.46 ID:+wnjKSDb
ONKYOのコンポで十分だろ

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/15(金) 21:43:35.70 ID:x7YSq6ce
確かにクラシックはONKYOはいい結果を残すな、音色的に

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/15(金) 21:51:54.68 ID:gkBzGRKN
確かにクラシックはONKYOはいい結果を残すな、音響的に

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/16(土) 07:20:15.75 ID:/rnWRklK
ビクターのウッドコーンでもクラシックは良いよ
ロックとかJPOP聴くと悲惨なことになるけど

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/16(土) 08:26:44.96 ID:MU7EQTKG
>>834
うん、あれは何であそこまでああなんだ?w

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/16(土) 11:57:50.50 ID:OrrThV/H
でも最強のブックシェルフなんかじゃ決してないな
最強のブックシェルフ以外の安物の話題はスレ違い

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/16(土) 12:56:44.97 ID:FWpci19H
>>836
そこまでいうなら、まずは「最強のブックシェルフ」を定義するところから始めないとな

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/16(土) 14:28:25.73 ID:+bM2bV0E
スピーカーなんか最盛期をすぎてるよ
明らか90年代の方がいいのあった

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/16(土) 14:50:59.17 ID:KqfNhxfy
>>838
欧米のスピーカーであれば確かにそうだね

但し、日本製は80年代前半頃がピークだった気がする
バブル期に入る頃から衰退していってるな
まぁでもハイエンド品は進化し続けていってる気はするけど

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/16(土) 16:16:21.52 ID:XYnSHH0H
最強というならドライバーは最低でも8インチはほしい

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/16(土) 16:26:21.40 ID:ac33+ui7
どのあたりのスピーカーを指して、最盛期は過ぎてるって感じ?
昔はいいスピーカー聞けなかったから同意も反論もできない。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/16(土) 16:45:51.14 ID:FWpci19H
>>841
思い出補正と、聴覚の劣化によるものだよ
有り体に言うと、聴く側の最盛期を過ぎてるだけ

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/16(土) 17:09:06.93 ID:TogFHnEm
僕が好きなブックはソニーのSS-NA5ESだよ
初任給で買ったんだ
一生使うよ

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/16(土) 18:56:05.75 ID:TKr3Nrae
ビクターのSX-3なんかは40年も前のスピーカーなのに今のヤツに全然負けてないね
805とかマンセーしてる人は聴いてみると良い

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/16(土) 21:54:56.76 ID:FWpci19H
さすがにSX-3は無いわ
管アンプでレコード聴くなら、雰囲気が出ていいだろうけど、
石アンプだと、がっつり鳴らすタイプじゃないとペラペラな音になるし、
いいアンプ使ったところで、良く言えばピラミッド型、現代の基準でいうとかなりナローな音だよ
これが好きって言う人は、昔のスピーカーが好きなんじゃなくて密閉型が好きなだけじゃないかなー

846 :841:2014/08/16(土) 22:35:09.98 ID:ac33+ui7
>>842
ま、そうかもしれないけどさ。
自分も80年代に設計されたスピーカーを使っているし
今のスピーカーが全てにおいて優秀とは思ってないよ。
いいスピーカーを教えてもらえれば聞きに行くくらいはするよ。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/16(土) 23:03:28.00 ID:FWpci19H
>>846
なんか逆の意味に読み取っちゃったぽいので訂正しておくと、
>>842は、「スピーカーなんか最盛期をすぎてる」という意見に、
そんな事ねーよ思い出が美化されてるだけだよって返しただけだよ

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 00:55:48.02 ID:eEFqgLuJ
オーディオの技術なんてもう何十年も前に限界を迎えてるのさ
今のオーディオはコスト削減かぼったくりが激しくなった
そもそも音楽に誰も興味がないんじゃないかと思ってしまう
コンポひとつとったって90年代と今のだったら
間違いなく90年代の方が気合入ってたし、いい音の製品が多かったよ

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 02:23:18.86 ID:hMueh92a
>>807
まだおるか?
http://www.audiounion.jp/ct/detail/used/105317/
どちらかというと、クラシック以外が守備範囲だけどね。

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 07:04:47.55 ID:3iLih/1s
正直スピーカーはランシングとロカンシーの時代がピークだよね

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 09:19:36.74 ID:DpvX/V4f
だんだんスレ違いの話題になってきた
懐古厨がでしゃばってくるといつもこれだ

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 10:01:06.23 ID:oSeRJROH
オーディオ掲示板とは常に懐古爺とヴィンテージを認め(られ)ない糞ガキの闘い

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 10:10:04.17 ID:tfMgLovA
ヴィンテージとして、価値の確立した製品は(パラゴンとかオートグラフ、SPUとか)
100年後でも価値があるが
今、金持ってるジジイを小バカにしてる小僧さんは墓の中だな

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 11:11:35.18 ID:PxApUWUt
いいかげんスレ違いヤメレ
ここは
最強のブックシェルフスピーカーについて語るスレだ

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 12:59:25.66 ID:XtfvFloZ
おお、メンゴ、メンゴ
しかしこのスレも、最強のスピーカーのユーザーが、使いこなしのコツを語り合ったり
これから、マジ買おうという未来のユーザーが、諸先輩のレポを参考にする・・・
スレでは全くないじゃん
買えもしないボンビーくんが、妄想でディスり、また反論する、っちゅ〜雑談スレだからな〜
ま、お盆休みの最後でもあるし、勘弁してくれろ

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 13:34:07.34 ID:WlbKsMTB
買えもしないって言うけど、懐古厨が例に挙げてるSPって安物ばっかりじゃね?

>>853が言うような、広く価値が認められている(歴史上の)名機と現代のSPとを比較して論ずるならともかく、
「B&W 805をマンセーしてる連中はこれでも聴いてみろよ(ドヤ」みたいなことを言うだけだしなー

805マンセーが思考停止なのは同意するがw

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 14:01:05.55 ID:eEFqgLuJ
805マンセーが思考停止w
これはおもしろいw完全に同意w

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 14:28:29.17 ID:3iLih/1s
>>856
805マンセーしてる小僧は805より高いモノを奨めたところで
やれコスパがどうこうとか言って駄々こねるだろ?
805で上っ面のジャズ聴いて喜んでるヤツに例えばLE8Tと075で聴いてみろって言ったって良さが分かるかな?
20年後に805はゴミだけどLE8Tや075はもう手の届かない所に居るぞ…多分

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 14:33:11.53 ID:PxApUWUt
805は技術力も開発力もある大きなメーカーの製品だから
開発に金が掛けられるし、R&Dも充分行っているから
必要十分な高性能で普遍性のあるトーンバランスを持つし
生産量も多くマスプロダクト効果でコストパフォーマンスが高い
そういう部分を認めざるを得ないが
ただ個人的にはデザインも含めて全く好みじゃないんだな
あれが嗜好にあえば安上がりで幸せになれるんだろうけど
絶対自分じゃ使いたくないな

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 14:44:22.11 ID:rwUODURr
ソナスファベールの800万ブックシェルフの音を聞くまで
最強はベンディングだろう
素材や構造はもうスーパーカーと一緒

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 14:50:59.88 ID:nCeM2mMm
1つのモデルをマンセーすると思考停止だそうです

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 20:12:07.93 ID:WlbKsMTB
マンセーし出したら思考停止だよ

良さを多角的に論じたり、他のモデルと比較したりするのは他の人にとっても有意義だが、
ただただマンセーするのは、ただただバカなのか、バカじゃないけど思考停止しちゃったかだよ

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 23:59:40.60 ID:eEFqgLuJ
805ははっきりいえば魅力薄
冷淡というか

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/18(月) 00:54:31.01 ID:fvx8LJTz
805を冷淡という人は、普段聴いてるスピーカーが濃過ぎるんじゃないか?
生演奏って案外あっさりしてるぞ。

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/18(月) 08:21:33.86 ID:SlvR0JV0
805で普段音楽聴かなくても
サブで持ってる価値がある。

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/18(月) 11:08:57.44 ID:8t18MXTc
805が最強なのは間違いないけど?

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/18(月) 11:53:08.43 ID:sXxkjHCO
なんか俺は805D最強説にはうなづけない
A級であることは間違いないが

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/18(月) 15:56:42.74 ID:ciH0qP9L
B&Wはどこでも置いてあるけどマトモに鳴ってるの聴いたことないな
どこの店に置いてあるの聴いて買おうと思ったんだろう

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/18(月) 16:29:28.76 ID:OWG9Bh8O
ぱっと聞いた感じだと805Dはかなり良く感じたけど
部屋で追い込むと色々気になるのかね

314とか新ref辺りの価格帯で検討してるからやっぱ805Dは気になるわ
ルックスは最低だけどw

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/18(月) 18:43:10.65 ID:JqHaZ/Mr
ATC SCM20が最強なのは間違いないけど?

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/18(月) 23:25:39.61 ID:8t18MXTc
えっ

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/19(火) 00:10:11.49 ID:W5Rx6gcU
>>870
もう、ディスコンだよ、トールボーイしかないよ
それともパワードの事を言ってるのか?

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/19(火) 01:08:10.65 ID:5iOtVEFL
確かにB&Wをいろんな店で聴いてきたが素直に良いと感心した事は
一度もないな

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/19(火) 07:07:03.91 ID:QRvLBuPq
難しいからなあ

アンプにトライオード当てれば簡単だけど・・・

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/19(火) 15:50:33.17 ID:3hMw6Whx
トライオード信者、時々出現するなw

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/19(火) 16:38:15.47 ID:MJC/P5gy
トライオードで喜んでいるくらいが幸せ
ヴィンテージの真空管やトランス、コンデンサー、抵抗は踏み入ってはならない世界

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/20(水) 23:54:11.11 ID:cVlOyH6G
b&wが最強だと思ってる奴は何処が最強?
そしてアンチb&wは何処が嫌い?

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 00:06:18.73 ID:sC7VIkmN
コスパ最強
売れてるのが嫌い
そんな805Dすら買えない自分はもっと嫌い

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 03:18:33.41 ID:WdeYRBMn
アンチだが、高音がきつい。音場は広いが、立体感はこれ以上がたくさんある。良い音だなと思わせるが、分析的で楽しくはならない。

所有欲が全く湧かない見た目。ちょんまげはインテリアとして無理すぎる

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 12:35:58.08 ID:k3yNMmTo
主に802と805を16年三代にわたって試聴してきたが、現行805Diamondは
1.高音がきついと全く思わないし、そう表現するまともな耳持っている人間て皆無だと思う
2.立体感はヘタすると800Diamond以上と思っている、なんせ異常な解像度と音場構築能力
3.分析的?これはそう思う奴もいるんだろうが、俺は全く思わんwwww

高音きついは単に現実のシンバルやバイオリンやピアノの高音聴いたことない奴だけがこう言っていると俺は思っている
そもそも、「きつい」って、なんだよ?w 歪んでもいないのなら、そりゃ原音ってことだろう?
大昔、高域歪まくってたツィーターがあった頃、そういう印象持った奴がいたのはわかるが、昔話じゃないの?

逸品館ですら、同じツィーターの現行Diamondモデルについてこう言っている
http://www.ippinkan.com/B_W/B_W_page1.htm
『取扱当初は高音が硬い、ツィーターとウーファーが奏でる音色がマッチしないなど上手く鳴らすのに
 骨が折れることもありましたが、最新モデルのDiamond Seriesでは、それらの問題はほぼ完全に
 解消されています。』
ショップが方便で「硬い」とか言うのはいかにもありそうw

というか、お前本当に、実際の音聴いて書いてる?

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 13:44:03.36 ID:WdeYRBMn
あのさ、別にお前の批判なんかしてねーよ
俺はエラックやらのリボンにしろ、BWにしろ高音が嫌いなの。それは俺が嫌いなだけで、お前にまで嫌いになれなんて言ってないだろ。アンチは何処がとか言ってる奴に答えただけな

お前こそ他のスピーカー聴いたの?805が立体感最高とか、恥ずかしいからオーディオやめたら?

ちなみに清は高音フェチだろうがwそりゃそう言うわw

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 14:02:59.45 ID:k3yNMmTo
>>881
>あのさ、別にお前の批判なんかしてねーよ
????俺がこのスレで最後に書いたのは>>832なんだが?
どうやったら俺が批判されるんだアタマ大丈夫か?

>俺はエラックやらのリボンにしろ、BWにしろ高音が嫌いなの。
そんなお前の特殊な性癖開陳しなくてもいいからwwwww

>それは俺が嫌いなだけで、お前にまで嫌いになれなんて言ってないだろ。
俺も好きになれなんて言ってないんだがwwww

>アンチは何処がとか言ってる奴に答えただけな
うん、もちろん理解しているwww

>お前こそ他のスピーカー聴いたの?
スピーカー買おうとして16年各種試聴しまくり、もう数えられないほどいろんな音を聴いた
個人的にはウィンアコベートーヴェンが好きだ、G3GIYAは高くて買えないが素晴らしかった、
ソニーの最近のヤツは日本のスピーカーもやるなあと思った、PMCはガチで好きな音だ、
S4700もありだと思った、モニオの100万の奴は100万の価値ないと思った、アッコルドは寝室にほしい、
ソナスはいろいろ聴いたがやっぱりメインスピーカーには出来ない、ぱっと思い出してこんくらい
あとうちにはALR/JORDANとONKYOとパイオニア3セットのスピーカーがあるぜ

>805が立体感最高とか、恥ずかしいからオーディオやめたら?
いやー、高音キライな特殊性癖の人に、とんでもない暴言吐かれちゃったwww
カルシウム足りてないの?魚食べたらいいよ?

>ちなみに清は高音フェチだろうがwそりゃそう言うわw
なんか、文章の理解力が日本人じゃないのかなあ、逸品館の上記を読んでこんな感想なんだびっくり

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 15:18:12.52 ID:8hsm5ISP
805D以上の能力を持ったブックシェルフスピーカーは存在しない

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 16:58:12.09 ID:r4Fp50MK
>>881
君のいう原音忠実の定義はなんだ?そこんとこ詳しくかかないと

生の演奏の音がそのまま再生できるスピーカーっていうなら
意義ありだ

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 17:58:15.51 ID:nZTOGsuj
おもしろい戦いだなぁー

>>881
まずは>882と同じレヴェルで聴いてきたSPを論評しないと
自らの言葉がブーメランのように突き刺さるのでは?

期待していますよ。上げときます

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 18:31:21.79 ID:kB785aH+
B&Wのアンチの奴って、店頭とかの音聴いて判断してないか?

B&Wの特徴は、解像度が高く後ろに広がる広い音場なんだが、
しっかりとしたセッティングで、後方左右に十分なスペースがないと
発揮されない。

音がつまらないと感じる場合は、アンプの影響が大きい

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 18:50:07.12 ID:k3yNMmTo
>>884
安価間違ってないか?>>881は原音とか言ってないが俺は言っている>>880
だから俺だとして答えるが

>君のいう原音忠実の定義はなんだ?そこんとこ詳しくかかないと
「原音【に】忠実」だろう、原音忠実なんて一般的な用語じゃない
で、俺は忠実なんて言ってないわwww
俺が>>880で言ってるのは、単に元の音がそういう(きつい)音だって言ってるだけ、
ここでは大上段に原音再生とか言ってない

>生の演奏の音がそのまま再生できるスピーカーっていうなら意義ありだ
これも【異議】ありなんだろ?ホント世話が焼ける奴だな
そんなスピーカなんぞねーよ、以上、どういう読解力してんだホント

>>885
楽しんでもらえて何よりだが、注目点を追加させてくれ

1.高音が嫌いというのは要はワイドレンジ全面否定論だが、それっとほとんどピュアオーディオの否定じゃないのか
2.ましてや、そんな異常性癖の人間が、人にいきないり「恥ずかしいからオーディオやめたら?」非常識も甚だしい
3.そもそも、B&Wアンチでなく単なる高音アンチ=ワイドレンジ全否定なんだから、B&Wアンチ論に参加する資格ない

どうだろうかーw

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 19:02:52.86 ID:7lHR5Csd
B&Wスレのキチガイがここにも現れたか...
同価格帯のDYNAUDIO Confidence C1(ちょっと高いけど)と比較すると、 >>752にもあるように一長一短
国産のTAD CR1だと全体的に負けてる
確かにいいスピーカーなんだけどね

889 :885:2014/08/21(木) 19:13:35.71 ID:1dl6Cm5y
>>887

前にうちにいらっしゃった初心者の方が音を聴いて

「高音が・・・、低音が・・・・、すごい!!」

とか云われて、眩暈がしたのを思い出したんですよ。
まあ、その方のその時のテーマだったとしても、うちの音が至らなかった、
ということでしょう。

それにしてもここはいちおう「最強」を語るところですからね。
単なる「無防備」ではない、と期待しているわけです。

890 :885:2014/08/21(木) 19:23:50.08 ID:kIuzAvmL
>>887

何を試聴してきたか、というのはもちろんですが、その音に対するコメント
に至ってはその人のキャリアを丸裸にしますからね。
安易なコピペは突っ込まれると誤魔化しきれない。

楽しみです。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 19:30:32.62 ID:k3yNMmTo
>>888
毎回告げ口外交して、お前朝鮮人なの?www
ピュア板の朴槿恵とお呼びしようか?www

>>889
>単なる「無防備」ではない、と期待しているわけです。
全くだなwww
そのうち、出てくると思うから期待して待つことにしよう

>>890
そうだよな、実際聴いてない捏造申告だと、3個程度でもけっこうわかっちゃうからw

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 19:32:07.20 ID:r4Fp50MK
原音がきつい音なんだからきつい音で再現するのが正しくて
いい音みたいな考え方もねぇ…
聴いていて疲れるような音はごめんだ
b&wは高音がやたら際立って聴こえて、長時間聴いてると耳がいたいし
楽しくないよ

>>886
普通は店頭でよいと思わないものは誰もかわないし、評価なんかしないの
決められた環境、装置でも良いものは良いと思うしね
で、どこで聴けばいい音できけるんだ?どこで聴いていいと思った?

893 :885:2014/08/21(木) 19:33:48.60 ID:epK5AYz/
あ、清って大阪の社長のことですね。
なおさら楽しみだなぁ

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 19:39:52.47 ID:k3yNMmTo
>>892
おっと今度は日本語まともだなw

>原音がきつい音なんだからきつい音で再現するのが正しくていい音みたいな考え方もねぇ…
いやそれって考え方だろ、おまいみたいに、そういう音より柔らかく耳障りのいい音を好むと言えば何の問題もない
俺が非難しているのは、あたかもそれがスピーカーの問題点かのように言う馬鹿丸出しについて、だよ
フランコセルブリンのアッコルド、俺もそういう観点ですごくほしいよ
小編成の弦とか、もう極上の音してるし

>聴いていて疲れるような音はごめんだ
それがさ、俺B&Wのスピーカー3月に買ったんだが、こんなに聴き疲れしないスピーカー初めてなんだわ
休日、1日10時間とか聴いてても、ソースが良いと全く疲れない、びっくりしてる

>b&wは高音がやたら際立って聴こえて、長時間聴いてると耳がいたいし楽しくないよ
気のせいや思い込みじゃないとしたら、まあそういう奴もいるやもしれんから否定はしない
ただ、俺の感覚で言えば、あれほどストレスなく音楽を再生するスピーカー早々無いように思う
まあ俺のは805じゃないんだがなwまあ16年ずーっとターゲットだったんで805は大好きなんだ

>>893
こいつ追い込み方ヤクザだな、、、、って思ったら893www
そう、逸品館の社長の清田だっけか

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 20:01:10.20 ID:kB785aH+
>>892
>普通は店頭でよいと思わないものは誰もかわないし、評価なんかしないの
決められた環境、装置でも良いものは良いと思うしね

だから、よいか悪いか評価する時点でのことをいってるんだよ。
決められた環境が、このスピーカーに適切でない場合が多いことを
言ってるんだよ。
高音に極度に敏感すぎる人のようだから、一般の人と比較しないでくれ。

左右後方に十分な余裕があるとこで鳴らしてるユーザーがたくさんいるだろ

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 20:23:44.32 ID:kB785aH+
>>892

で、ちなみに、どんな機種の高域が好みなの?

897 :885:2014/08/21(木) 20:34:45.81 ID:QciglIOw
>>896

>決められた環境が、このスピーカーに適切でない場合が多いことを
>言ってるんだよ。
>高音に極度に敏感すぎる人のようだから、一般の人と比較しないでくれ。

こんな強烈なパンチをまともに喰らってんだよ?
答えられるわけないじゃん(笑)

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 21:24:42.57 ID:kB785aH+
いや、一般人より高域の感度がいい耳なのかもしれんから
さらにいい高域出すスピーカーがあるかもしれんという意味で聞いたんだけどな

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 21:48:50.24 ID:gChAYlH1
>>897
いやおまい、その「強烈なパンチ」放ったの本人>>896だからwww
ちなみに俺は帰宅したID:k3yNMmToだ

900 :885:2014/08/21(木) 22:13:15.01 ID:xyvChteJ
>>899

わかってるよ、もちろん。
パンチを喰らわしながらもより相手を理解しようとしているわけだから
相当優しい人なんだよね。
でも>892の頭を読むと絶望的なんだよね。良い音を聴いたことが無いんだと
思う。

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 22:27:20.89 ID:gChAYlH1
それは失礼したw

絶望的ってのはマジ同意だw

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 22:50:04.06 ID:WdeYRBMn
まじうぜーな、別にお前が他人を否定しなきゃ俺もしねーよ。このスレにも何人かいるだろ、高音がきついって人。俺もその一人でしかない。良く名前があがるC1は俺も持ってるが、そんなことないしな

爺さんの暇潰しに真面目に付き合おうかと思ったんだが、一生懸命論理的に纏めてるつもりの姿に笑ったじゃねーかw

痛くて疲れる高音が嫌いなだけで、ピュアオーディオ否定になる意味がわかんねーよwお前にとって心地よくないものでも、原音()はこうだからって大金払ってんのか?俺は違うんだ、ごめんね。爺さんくらい劣化したら好み変わるかもねw

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 22:57:56.01 ID:pYT2K2DO
805D聞いたこと無いのにねw 高音キツイw

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 22:58:35.48 ID:swKH90RB
乱入すまん
スピーカーボードに御影石を使うと、メーカーによらず
高音がキンキンして聴き疲れする音になる事が多いよ

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 23:02:04.43 ID:oQouCVmH
805Sの時はキンキンな高音でちょっとアレだったが、805Dになってから改善されたね

とはいえ、まだちょっと硬い感じが残ってる気はする

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 23:02:53.90 ID:8hsm5ISP
>>905
それはパワーアンプのせい

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 23:03:02.58 ID:gChAYlH1
>>904
俺んちのスピーカーの1セットはまさに黒御影石に乗ってるけど、全くそんなことないぞ?
これ
http://item.rakuten.co.jp/auc-mukai/10000037/

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 23:06:05.77 ID:F1M7x6Ne
DYNAUDIO Confidence C1 を持っている奴が
805Dを聴いた事ないと思う方が変だろう?

逆は幾らでもある、なんせマイナーだし、設置店も稀少だからw

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 23:10:35.35 ID:kB785aH+
ところで、高音キンキンとかうるさいとかいうのは、ハイ上がりの意味なの?
それとも、歪などのいやな音のこと?
この違いの意味は大きいぞ

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 23:11:40.15 ID:swKH90RB
>>907
我が家のはホムセンで買ってきた、1枚380円の奴だからな〜
200mmX200mmぐらいのサイズだな

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 23:28:40.04 ID:gChAYlH1
>>910
もっと厚いの買えwwww音いいぞうちの黒御影石w
34年使ってるスピーカーの下に敷いたんだが、見違えた
なんつーか、激古スピーカーが、音が前よりシャンとした感じになった
ま、フラシボかもしれんがwww

>>909
俺もそこ、大変注目している

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 23:28:53.83 ID:oQouCVmH
>>909
805Sに関しては20kHz付近に強烈なピークがあったな
恐らくそれが原因

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/21(木) 23:58:15.71 ID:F1M7x6Ne
蛇足だが、俺はダイヤの澄んだ高音が一番好きだよ

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 00:00:19.27 ID:2GBM0JRf
補足だが、俺もダイヤの澄んだ高音が一番好きだよ

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 00:02:59.87 ID:2GBM0JRf
>>913
で、朴槿恵は何のスピーカ使ってるんだ?

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 00:08:09.07 ID:PkaHglve
お前、>>888 と間違えてるぞw
スピーカは内緒w

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 00:09:58.25 ID:2GBM0JRf
>>916
え?悪い悪い、>>908で勘違いした、すまんw

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 00:28:12.03 ID:dW0znA4Z
なるほどw
打つの面倒だから >>888 の文字列コピペしたw

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 00:35:14.23 ID:WzfivMtD
802Dから805Diamondに代えたら、凄いね。コレ。
中高域の密度がぐっと濃くなった。
低音のもたつきが気になってたから、スッキリしていいや。
B&Wはツマラナイなんてことはないね。

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 00:39:26.36 ID:dW0znA4Z
802Diamondの方が更に良いと思うが?

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 01:00:11.16 ID:Sbxp56pC
802Dの話はスレ違い

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 01:00:54.54 ID:8pV+hQiO
20kHzなんて聞こえないだろ

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 01:22:12.15 ID:rfz/MO77
b&wはつまらない
これは間違いない

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 02:18:40.52 ID:0Yqef2zo
パワーアンプにトライオード当ててみな
楽しい音になるぞ

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 13:45:06.10 ID:+hQg0tS7
>>923
お前はB&Wのスピーカーの音を聴いたことがない
これは間違いない

お前は家にヘッドフォンしかない
これも間違いないw

お前はピュア板で最後に残ったB&Wアンチ
これも当然に間違いないwww

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 15:11:59.65 ID:rfz/MO77
B&Wはどこでもおいてあるけど
これといっていい音してない
これ間違いない

どこの店で聴いていい音だったとかの証言がないのは
提灯記事を信じて購入してるから
これ間違いない

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 17:27:10.63 ID:+hQg0tS7
>>926
さすがは、B&WスレPart.5〜Part,8と4スレ連続でテンプレに載る最後のB&Wアンチキムチヘッドだ、骨があるな!
でも、何度も言うがお前はB&Wスレでこそ活きるんだ、他スレを荒らすでないw

>皆様
うちのキムチヘッドがご迷惑をおかけし、誠に申し訳ありませんでした

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 17:40:28.66 ID:+FLBcSy3
社員乙すぎだろこのずっとキムチキムチいってるやつ

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 18:10:28.01 ID:+hQg0tS7
>>928
>>882が俺なんだが、社員?www
なんでこういう、一瞬で爆死する恥ずかしい人が後を絶たないのだろうか?w

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 18:14:29.88 ID:VvXRAnkm
代わりに自己紹介して良いよw

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 18:17:35.79 ID:+FLBcSy3
ID:CSvGNfTh
ID:sBA886Yi
ID:LsAOyEEx
ID:gcaj0jlG
ID:+hQg0tS7
これもどうせ全部お前だろ

もうB&Wの話はあきたわ

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 18:21:17.20 ID:+hQg0tS7
>>931
うんそうなんだが、で、俺が社員?www
>>928

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 18:41:28.90 ID:+FLBcSy3
そうなら消えろよ
お前も荒らしと同じなんだからB&Wスレから出てくんな

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 18:46:23.31 ID:fzWDwjD2
>>933
お前が消えろ豚野郎

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 18:56:52.24 ID:+FLBcSy3
ほらな
B&Wまわりはこんな汚い言葉を平気で使える人間ばかり

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 18:58:21.40 ID:WgPQKEHD
こんなオデオすきーが集まりそうなスレでさえ805の話題が無いと過疎るんだよね

もう805が良いとかは置いといて805と比べてどうなのか語るスレにすればいいのに

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 19:02:30.86 ID:lvRRf26y
俺は805オーナーではないが、チョンマゲツイーターは最高だ。
むしろ問題はウーハーにある。
805を買ってショップでスキャンスピークのレベレーターにユニット交換することで、
最強のスピーカーが誕生するとみたね。
異論は認めない。

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 19:08:24.88 ID:+hQg0tS7
>>933
大恥>>932かいて、今度は荒らしと転じる人の中傷しか出来ない底辺w

>>934
全く同感だ

>>935
中傷しかしない荒らしには、極めて適切な呼称かとw

>>936
別に過疎ってないぞ?w

>>937
俺も805オーナーではないが、チョンマゲはマジ最高だw
だがmまあ改造はオススメできない

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 21:16:20.07 ID:B6THJv+X
805が最強ということでいいんじゃないかな。
これからは2番を決めるスレということにしようよ。

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 21:34:44.51 ID:8pV+hQiO
2位はC1らしい聴いたことないけど

3位がずっと下だな

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 23:29:09.16 ID:rfz/MO77
てかC1の方が明らかに上だろ
あの黄色いユニットは苦しそうに音だすし
中低音はシケセンおっかいたような鈍い音だし
提灯記事でも信じてないとまず購入対象にすら入らないだろ

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 23:46:00.13 ID:QE+d4Qt4
ttp://dynaudio.jp/?page_id=51#area9
この中でC1置いてある所は何処よ?

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 23:49:19.47 ID:YZ0/JFJ2
>>941
日本は提灯記事がいいと言ったものが売れる国ですが。
スピーカーに限らず。

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/22(金) 23:52:02.15 ID:QE+d4Qt4
>>943
設置店が何処にあるかも分からないSPは試聴さえ出来ないよ

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/23(土) 02:24:04.63 ID:E+TkyMhp
>>941
はいはい805が最強でいいよ。じゃあおれたちは他のSPの話しようぜ、
って流れなんじゃないの?

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/23(土) 04:02:55.31 ID:mIHrDA/g
SS-NA5ESpeの高域は世界最強の指向性
ウーファー部もスキャンスピークの最高傑作

もっと評価されていい

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/23(土) 07:28:28.71 ID:Fn48L/9x
>>944
地方はディナの取扱店多いんだが、東京は少ないんだよな。取扱店でなら、試聴機借りてくれるよ。俺はそれで聴いたし、結果家にあるなw

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/23(土) 09:35:49.63 ID:mC6urlsK
>>941
だからお前はB&Wスレでやってろってwwww
805もC1も聴いたことないどころか、家にヘッドフォンしか無いんだから、もうwww

>>945
餌を与えないで下さい

>>946
そうそう、それそれ
ここ10年、国産スピーカーであそこまでいいと思ったのって初めてだったわ
なるほどそうだったんだ

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/24(日) 00:54:06.16 ID:wbxNEYLf
ジャンル別で最強決めていくのも面白そう

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/24(日) 03:37:37.83 ID:/7Kuf6LP
SS-NA5ESpeはソニーのロゴがついてるのが最大の欠点

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/24(日) 10:36:05.51 ID:nDi86MS+
定期的にNA5ESをここに書き込む奴はソニーの工作員だろうな
あれはCM5と勝負して劣勢になるレベルの製品で
最強勝負じゃ誰もエントリー候補にすら思い浮かばない
名前が出ること自体不自然

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/24(日) 10:38:04.27 ID:EJOiclNm
いやいやいやいや、国産最強かもよw

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/24(日) 12:00:30.31 ID:8WFKUCEQ
ソニーのああいった完全な音場タイプは、立体的に広がる反面、
直接揺さぶられる音圧が出ないから、人によっては張り倒したくなる音だろうな。
特にjbl、atcあたりを使っている人だと。

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/24(日) 12:17:42.38 ID:EJOiclNm
なるほど、B&W好きの俺にハマるのもそういう話だな

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/24(日) 20:01:07.89 ID:/7Kuf6LP
俺もSS-NA5ESpeは国産最強だと思うよ
音場が爆発的に広い
上手くセッティングすると斜めから聴いても定位する
ちょっと音がマイルドだから、国産でビシバシ聴きたいならフォステクスかなあ

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/24(日) 20:06:42.43 ID:3rWBLag8
>斜めから聴いても定位する
それセッティングが間違ってるからw

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/24(日) 20:41:51.16 ID:6qCft+OV
あくまで個人的には、TADに勝てるかと言われたら、大差で負けてるように思えるけと

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/24(日) 20:59:54.04 ID:EJOiclNm
>>957
少しはコスパのことも考えてあげて下さい

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/24(日) 21:05:31.32 ID:nDi86MS+
コスパ最強とか言い出すと有象無象が自分のスピーカーを推し始めるぞ

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/24(日) 21:46:45.47 ID:i39DpiiZ
コスパ言うならG1300MGだと思う。
下手な50万以上はこれに喰われる。

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/25(月) 00:36:20.47 ID:IsxFDmP3
>>956
ソニーストア行って来い
SS-NA2ESpeもSS-NA5ESpeも斜めからでも定位してる

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/25(月) 18:17:46.92 ID:5Rb6QuKJ
んだとう?ソニーストアが来いよ!

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/25(月) 18:54:54.61 ID:++9LynI6
それ耳がおかしいからw 本当の定位知らないだけだからw

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/25(月) 23:20:23.51 ID:A8sixurm
コスパ部門最強はなんですか?
初心者にはありがたいです

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 09:12:15.42 ID:ouWzhRFc
>>964
個人的には>>955を支持する
音聴いてみろ

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 09:31:42.22 ID:3KwBHTjj
コストパフォーマンス最強ってのはつまり
各人が負担なく出せる最高額の製品になる場合が多いからあんまし意味ないね
(3千円しか出せない人は3千円のをコスパ最強といい、100万出せる人は100万のをコスパ最強と言う)

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 09:57:32.09 ID:wy1232R1
SS-NA5ESはかなり恵まれた環境を独占して聴いたことがあります.。

HAP-Z1ES→TA-A1ES→SS-NA5ES

すぐ感じるのは深々と立体的に展開するサウンドステージ。指向性が優秀なんでしょう、
試聴位置を移動しても立体感を失いません。おそらく恵まれない環境でもこの音場再現能力は
生かされるでしょう。

気になったのは音楽のダイナミクス表現が不足していること。ステージをかなり離れた位置から
見ているようでした。このサイズでももっとスケール感を出せるものはありますからね。
それと音像の表現力。品位にも不満を感じましたが(これは後述)、何より二重に感じて決して凝縮しないこと。
ツィーターの構造のせいですかね。

個人的にはこれは独自の世界はあるものの、大勢が集うリヴィングで使うのが一番適していると感じました。

968 :967:2014/08/26(火) 09:58:08.55 ID:wy1232R1
その後、スピーカーのみフラッグシップのSS-AR1に変更して貰い
馴染みのあるソースとしてマイルスのKind of BlueからSo Whatを
DSDで再生してもらいました。
このディスクは本来、ステージの広さと空間の透明感、そしてプレーヤーの
気配まで感じられるような音像の生々しさを楽しめるものですが
正直拙宅におけるCD再生の80%くらいの情報量しか感じられませんでした。

ということは音の品位の問題としてスピーカー(だけ)ではなくプレーヤー
およびアンプが大きく影響していたのかもしれません。

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 09:58:11.64 ID:ouWzhRFc
そんな世知辛いことばっか言ってないで、もっと一般論で語ればいいじゃんw

970 :967:2014/08/26(火) 10:02:19.18 ID:wy1232R1
ただ別の機会にHAP-Z1ESとTA-A1ESをSPはソナスの横に広がったやつで
聴きましたが、他社のものと比べて品位の低さを感じなかったことも付け加えておきます。

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 10:05:15.94 ID:IEs0biZ4
いまだにオーディオで一番個性を持つのがスピーカー
そこで、最強の個性は何か、みたいな話になるから
なんか違和感がある、のはオレだけじゃないはず

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 10:11:25.89 ID:ouWzhRFc
>>969>>966

>>970
ただ別の機械のSS-HA3とUDA-1をHPは下記のリンクになってるやつで
知りましたが、他の女性と比べて宮本香純さんが魅力を感じたことも付け加えておきます。
http://www.sony.jp/system-stereo/special/uda-1/

973 :967:2014/08/26(火) 10:11:41.02 ID:wy1232R1
>>971
一番支配的なのはSPですよ、やっぱり。
その前に部屋ですけどね。

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 10:35:14.73 ID:kueHUE/h
つまり和室や10畳以下の時点で高い機器を買ってもムダ
オーディオは諦めろってことだな

975 :967:2014/08/26(火) 10:42:49.75 ID:wy1232R1
>>974
値段は別として、部屋にあわせてSPを選ぶのがまず最初です。
その人の能力が試されます。
もちろん再現したいイメージに沿って、です。
イメージが無ければSPは選べません。

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 11:16:35.23 ID:2Ofh4pTd
デザインのかっこいいスピーカーってないの?
どれも部屋に置きたくないようなデザインばっかり

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 12:06:26.08 ID:ouWzhRFc
>>976
お前店で実物見て言ってる?
俺は、どれも部屋に置きたくなるものばかり

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 12:11:57.52 ID:zUi7jio+
部屋うpはよ

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 12:13:56.12 ID:ouWzhRFc
お前それスレが違うwww

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 12:30:55.98 ID:2Ofh4pTd
>>977
例えばどれ?

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 12:50:45.56 ID:ouWzhRFc
一応スレ的にブックシェルフで答えるが、805を始めここの頻出ブックシェルフたちはみんなそう
あとこれとかすげえ好き
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=kaden/ctcd=2044/id=30704/
これもとても美しく
http://naspecaudio.com/vienna-acoustics/haydn-grand-symphony-edition/
ともかく実物は質感高くて、音もよくて、所有意欲が掻き立てられるが、置く部屋も金もないのでそうしてないw

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 12:52:43.65 ID:ouWzhRFc
ああ忘れてた、これが実物超かっこいい
http://www.ark-co.jp/audio/accordo/spec.html
写真だとただのヘンテコ形状だが、実物は全くそう思わなかった
これは本気で欲しい、いつか買いたい

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 12:59:43.39 ID:2Ofh4pTd
>>981
>>982

その程度でしょ
絶対これ部屋におきたい!
ってデザインのスピーカーはないよ

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 13:22:17.67 ID:UUQlLXhQ
いや、オーディオで一番支配的なのは金ですよ。
金さえあれば部屋だってどうにでもなりますから。

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 13:27:08.43 ID:ouWzhRFc
>>983
元の発言は
>>976
>どれも部屋に置きたくないようなデザインばっかり

そして部屋に置きたい実例を言われて
>>983
>その程度でしょ絶対これ部屋におきたい!ってデザインのスピーカーはないよ

分類するなら、絶対置きたくない  ◯置きたくない  どっちでもいい  置きたい  ▼絶対置きたい

さあ、どこがダメなのか自分で考えてみようw

>>984
その話って、「人は何がしたくて生きてるの?」「幸せになりたくて」って位ダメな回答だと思う

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 13:44:06.47 ID:2Ofh4pTd
>>985
スピーカーって技術の進化が止まってるからデザインの進化も止まってるの?
直方体で木目調もうええちゅーねん

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 13:49:06.85 ID:ouWzhRFc
>>986
「なんか言ったか?」
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/548/151/html/dm1.jpg.html

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 13:52:04.77 ID:2Ofh4pTd
>>987
そんな見飽きたの見せられて
お〜!これかっこいい!!!
ってなると思う?

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 13:56:24.99 ID:ouWzhRFc
「こいつダメだな」
http://www.osakaya.com/content/upload/thumbnale/562_05f1597fe714b1fc566206f70f025dcb.jpg

「ああ、言いたくはないが本物の池沼だ」
http://blog-imgs-45-origin.fc2.com/l/i/f/lifeaudio/PIEGA-TC-70X1.jpg

「正常な会話が成り立たないからな」
http://www.bowers-wilkins.jp/Images/Product/Default/large/Nautilus_Black_OFF.jpg

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 14:00:54.70 ID:2Ofh4pTd
>>989
つまり、オーディオファンは元々スピーカーに良いデザインを求めていない
もしくはオーディオファン自身がセンスがないからこんな事になってしまっているって
いうのが結論ですね

クラッシックでなく奇を衒ってなくアバンギャルドでもなくコンサバティブでもない
まぁ無理でしょ

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 14:12:19.70 ID:zUi7jio+
クラッシックでなく奇を衒ってなくアバンギャルドでもなくコンサバティブでもない部屋のうpはよ

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 14:18:07.22 ID:g3m43jEq
ttp://www.zephyrn.com/products/audio_mac/audiomachina_index.html
君の部屋に似合いそうなのはこれしか思いつかない。
立方体でなく、木目調でなく、かつ人類の繁栄に必要不可欠なアレをモチーフとデザインは
きっと君の所有欲を満たしてくれるだろう。

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 14:27:24.66 ID:ouWzhRFc
つまりこいつの品性には◯茎オブジェがふさわしいとw

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 14:34:26.59 ID:CzWJ9rB0
陰茎くん、大暴れ

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 15:15:34.13 ID:2Ofh4pTd
>>992
おしいなぁ
でも、ちんちん過ぎるわ

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 15:43:00.97 ID:WiGZ8SKp
「陰茎くん」この紋所が目に入らぬか!

てか、陰茎くんと仲良く隔離スレでやれ

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 16:34:20.82 ID:ouWzhRFc
せっかく伏せ字にしたのに、、、、
ホント品性の無い奴が多いこってw

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 16:43:40.11 ID:2+oIJhBE
Stirling BroadcastのLS-3/5a
普通にかっこいい
歴代モデルよりデザインがかっこいいのと
音も旧モデルに近いと評判

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 17:05:33.71 ID:UFWlOYZE
どんな部屋か気になるわw
リプロ感満載の鳥小屋だったら嬉しいw

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/26(火) 17:16:19.36 ID:oie1izpt
次スレ

最強のブックシェルフスピーカー 7
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1409040865/

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

251 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)