5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【LXA-OT1】ステレオ誌18冊目【LXU-OT2】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/03(木) 01:03:35.36 ID:itfS8xrT
前スレ
【LXA-OT1】ステレオ誌17冊目【LXU-OT2】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1356642293/

このスレは、雑誌stereo誌の付録を中心としたクラフト製品の話題を扱います。
stereo誌2012年1月号は、LUXMANが監修したデジタルアンプ「LXA-OT1」で大ヒットしました。
また、同誌8月号は、スピーカー工作が恒例であり、2012年8月号のスピーカークラフトは、
ScanSpeak社の10cmフルレンジ「10F/8422-03」でした。
2013年1月号付録は、LUXMANが監修するUSB-DAC「LXU-OT2」(HPA付き)です。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 20:28:39.51 ID:VHCbew8f
>>337
アマチュアが自己責任でやることに どうこう言うつもりはないんで、
お好きなように。    間違いも指摘しないよw

ただ、他人へ560Ω1/4Wのパラ接続を薦めるのは止めた方がいいんじゃないかな。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 20:37:16.60 ID:8h9SuLaS
オペアンプ交換とかのオカルトよか、確実に効果があるので
それによるデメリットやリスクが無いかも含めて検証してるのであって
だれも勧めてはいないよ
しかも、今ところ何も問題なく快適に使用中です

かかった費用もたった抵抗2本で2円でリーズナブルだしね(テストで10本くらい使ったか)
ただ常に電力を無駄に捨ててるのはもったいないかな、そこは一考の余地有り

343 :1:2013/01/04(金) 20:47:27.65 ID:BJ7Qq61j
>>342
色々な色のLEDをつけて、イルミネーションはどうでしょう。
デコDACとか。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 20:50:33.58 ID:cKXe7iJq
>>341
240Ω3/4Wは実用上の問題出ますか?
教えて〜

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 20:51:27.97 ID:+o3gA3En
U2を8920で音は厚くなった
ただU1の方を4558DからMUSES8820、8920、LT1364どれも変えるとどの音量帯でも高めのノイズが…
こっちはノーマルのままでいいかな

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 20:51:57.52 ID:pVHmxMPL
>>342
R18とR20の10Kを小さくすれば?

347 :1:2013/01/04(金) 20:54:21.88 ID:BJ7Qq61j
20mA以上捨てないといけないのです。だから、オームの法則で計算すると、えーと・・・

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 21:30:06.71 ID:QNi7qbaZ
パスコンと同じで複数個抵抗を入れて、面で考えたほうが有効だよね

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 21:46:01.91 ID:4khVp0aI
>>340
TV等で光ケーブルが普及したこともあって「普通」「常識」の幅にかなりの個人差があるってのも事実なんですわ
「マトモ」な使い方した場合には導体ケーブル同様、ケーブル自体の品質より端末部の作りの差異で出る影響の方が大きいけど

さらに聴感上の違いに一定の共通した傾向が出るのは>>334の後ろの方に書いた、発光/受光、信号変換部のクオリティによる差異の影響が大(&人によっては既存レビューによるプラシーボ)だと思ってます

あと>>342の「オペアン交換とかのオカルト」ってのは「感覚上の違いであってデータとして客観的に定量化できない」という意味に受け取ってよろしい?
出音を意図して設計したかどうか、あるいはそのオペアンに最適化された回路に載ってるかどうかはともかく、数値特性上の違いもある上に聴きゃわかる違いがあるわけで、
ピュアの世界に疎い者としてはどの部分を指してオカルトだ、と断言されるのかご教示いただけると有難い

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 21:47:52.10 ID:PW56DHvj
>>349
多分オペアンプに両親殺された暗い過去でも背負ってるんだろ。
気にするなw

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 21:54:12.67 ID:4khVp0aI
>>350
把握w
オペアンて思ったより凶暴なんだね…怖ぇ…

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 21:59:08.94 ID:8h9SuLaS
実証や他人の再検証が出来ない発言はみなオカルトといっていいと思う
数値特性上の違いがあるんならそれを示せばいいだけ

「暖かい/寒い」「奥行き」「解像感」「密度」etc…これら全て該当w

353 :1:2013/01/04(金) 22:02:24.66 ID:BJ7Qq61j
オペアンプのエージングはオカルトですか?

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 22:07:07.77 ID:lcOkhBfY
349さんが書かれているように、光デジタル接続の場合とUSBデジタル接続の場合で
音に差異が出るのはオカルトではなく、リアルに起こりえる話だと思いますし、
実際に経験上からもありますから。
実際のところ、スペック面でもUSB接続の場合は192KHz/24bit対応しているのに
光接続の場合は96KHz/24bit対応までというDACもこれまでに結構あったし、
光から電気的デジタル信号に再変換する余計な手間等がある分、
こういう性能差が生まれていたのでしょう。
方式的にも若干の差があるわけで、いくらデジタル同士でも音質に影響が出る可能性は
否定できないと思います。しかし、以前よりも改善されてきているとは思います。

あと「オペアンプ交換」も実際に試してみれば、オカルトなんてものではなく、
明確に聴覚上もはっきりとした違いが出ますし、定量的にも調べられる術はあるでしょう。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 22:11:07.32 ID:VHCbew8f
>>344
結論:ソマソ、分からない。   
  
  1/2〜1/3のディレーティングの薦めは、コストをつめ、ぎりぎりに
  作ってある汎用抵抗器に対する目安だが、
  その抵抗器が定格電力をどう規定しているかを知らなし、余裕度も知らない。
  3/4W=0.75W 12Vで240Ωでは0.60W で、定格内 とまでしか言えない。 
  
   

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 22:12:27.93 ID:8h9SuLaS
>>353
むしろ、エージング自体がオカルトといってもいい

>>354
情報欠落はただの転送エラーであって、そんなの音の差異とは関係ない
定量的にも調べられる術はあるんなら定量的に調べて報告すればいいじゃない
オカルト用語にわざわざ翻訳する必要なんてないよ

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 22:14:01.85 ID:z8CMLQ8/
オペアンプ変えても違いが分からんって・・・もはや耳がおかしいレベル。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 22:14:08.88 ID:F7axfIb/
オペアンプ変えても音の違いが判らない人は正直OT2すら必要ないよ

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 22:18:37.14 ID:8h9SuLaS
違いがわかるわからないとかの話をしてるのでなく
その伝え方がおかしいって言ってるのよ

360 :1:2013/01/04(金) 22:20:05.03 ID:BJ7Qq61j
オペアンプ変えて、違いが分かる人はいると思います。でも、オペアンプって
理想的かそうでないか、というか、理想オペアンプからどれだけ離れているかだけ
の差しかないので、音の違いをコーヒーとかワインの味と同じように楽しみ、愛でるもの
とは違うと思います。
どれだけ、雑味が取り除かれているかを見極めるというだけかなと思います。
私のように、AAC128kbpsで満足している人間には全く検知できないレベルですが。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 22:21:27.21 ID:naHspkT8
>>346
>R18とR20の10Kを小さくすれば?

このアイデアGOODだと思います!

ビーノイズ対策でどうせ負荷増やすなら、
R18、R20の抵抗分圧で+6V生成している部分
の抵抗値を小さくすれば+6Vがより安定し、一石二鳥。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 22:23:32.04 ID:F7axfIb/
なんだいつもの定量厨か
だったらPCM2704はS/N比が2ケタdBしかない糞チップだから3ケタある2702に比べたら
圧倒的に音悪いよって言ったら実際に聴き比べする事なしに信じてくれよな

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 22:23:51.23 ID:cKXe7iJq
>>355
アムトランスのでっかいオーディオ用最高級カーボン抵抗っす。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 22:28:28.74 ID:F7axfIb/
>>360
品種が違えば同じ電源電圧でも出力できる電圧違うし、流せる電流も違うんだから
それだけで違って聴こえるわな
さらに周波数によって応答特性も違うし

365 :1:2013/01/04(金) 22:29:57.15 ID:BJ7Qq61j
CDのダイナミックレンジが2桁ですが、PCM2704と2702の差は出ますか?
(これは煽りのたぐいではなく、どちらかわからないので、ご教授願いたいのです)

366 :1:2013/01/04(金) 22:31:46.94 ID:BJ7Qq61j
>>364
パワーアンプならそうでしょうけど、いわゆる小信号動作でそんなに差がでますか?
もちろん、パワー入れないと鳴らせないハイインピーダンス低能率のヘッドホンなら
わかりますが。それでも、十分駆動できるかどうかの差しかないのでは?
違いを愛でる類のものですか?

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 22:37:19.53 ID:37KU44Ms
>>337
> それでも気になるようなら1Kx4パラするか、放熱板つけるだけだよw
抵抗に放熱板を付けるにはどうしたら一番簡単ですか?
抵抗に角形を使う?

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 22:47:31.35 ID:OfKY38+H
>>366
いくらでも違い分かるでしょ。
どういう環境で音楽聴いてるの?
ヘッドホンの性能が低ければ低いほど音の違いはわかりにくくなるよ。
増幅回路なんて回路違えば回路毎に音違うし。
よく「俺糞耳だから」とか言う人居るけど、耳に障害あるのでもないかぎり、
人間の耳って凄く繊細にできてるからヘッドホンが良ければ誰にでも違いはわかるよ。
逆にヘッドホンの性能低いとどんなに聴力に自信ある人でも違いなんてわからなくなる。
性能の低いヘッドホン使っておいて「差なんてない」とか決めつけるのは止めて欲しいね。

369 :1:2013/01/04(金) 22:52:28.11 ID:BJ7Qq61j
>>368
UE Super fi 5 Proです。確かにこの板的には安物です。
でも、性能悪いとは思ってないです。
カカクコムとかアマゾンのレビュー見ていただければとおもいます。

あと、違いはわずかにわかるが、それを聴き分けてオペアンプの差を愛でる
という趣味は持ってないと言いたいのです。おわかりいただけますか?

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 22:52:41.89 ID:F7axfIb/
>>366
CDからNOS DACチップで受けるならような場合は大した差が出るとも思えないけど
USB DACの場合CD音源かどうかすらわからないし

>>366
HPAを実際に非反転増幅回路組んで比べるだけで聴覚上の差が出るんだから関係あるんじゃね
あとカップリングでDC成分抜いてるとはいえオフセット量も波形に影響するだろうね

371 :1:2013/01/04(金) 22:57:40.10 ID:BJ7Qq61j
オーディオ用のディスクリート構成の回路が回路方式によって、特性に差が出て
音が変わるというのは、そのとおりだと思います。昔流行った金田式とか窪田式とか
あながちオカルトではないと思います。音に対する設計思想が特性に出るでしょうから。

でも、オペアンプは元々、高精度の計測器や制御用の積分回路やなんかを作るためのもので
そういったアナログ演算が再現性よく理想的に実現するために作られたものです。
だから、音に対する設計思想なんてなくて、より理想に近づける(入力インピーダンス∞、
ゲイン∞、出力インピーダンス0等々)というだけの設計思想です。
でも、現実との妥協でいろいろな品種が出ているので、音の差が出ても、
ああ、それは、このオペアンプの設計の妥協点はここだなってわかるだけだと思います。
そういう意味で、ワインやコーヒーのテイスティングとは違うとおもいます。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 23:00:04.40 ID:4khVp0aI
例えば(自分の環境では)U1にOPA2134を挿すとバスドラのアタック、ギターのピッキング、スラップベースのサムアタックやピック音、シンバルを叩いた音など、アタック音がすごく弱くなる
そしてその後の響きや余韻が大きめに出て、長めに後を引いて聴こえる、と
ベースのソフトな指弾きなんか、コントラバスを弓で弾いてるように聴こえてしまう

これをMUSES8820にするとアタック音がうるさいぐらいドスドスガンガン出て、スネアやシンバル叩いた瞬間もバシバシチャキチャキと出る。体感上、音のダイナミックレンジも大きくなる(デカい音がよりデカく聴こえる)
あと全体的に低音が出る(音が太くなる…楽器で言うと低倍音がよく出ている状態)

なので原音にこだわらず、ふわっとソフトに雰囲気メインで聴きたければ2134
ライブなどで体感する原音に近く(誇張気味?)、勢いやノリを重視したければ8820って使い分けができますな
どっちもちょっと両極端だし実際はU1U2の組み合わせもあるんで、オペアンだけでもチューニング幅は結構ある印象
「理想に一番近い音」だけを一点追求するだけでなく、気分や音源と音質の組み合わせでバリエーションを楽しむってのもアリかと

373 :1:2013/01/04(金) 23:02:37.61 ID:BJ7Qq61j
多投、すみません。

あと、昔の真空管アンプも真空管やトランスという不完全なデバイスでアンプを作るために
真空管やトランスによる差が顕著に出るんだと思います。不完全だから、設計者は音的な
設計思想を真空管やトランスに込めることができて、それを味わって愛でるのは理解できます。

今でもスピーカなんかはそうだと思います。各社の設計思想による差を愛でるのは楽しいとおもいます。

でも、オペアンプは違うとおもいます。理想に近いかどうか、音的に雑味があるかどうか。
雑味を味わって愛でるという人はいるかも知れませんが、私には理解不能です。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 23:04:20.43 ID:F7axfIb/
>>371
そもそもオーディオ用途を必ずしも意図しない演算用の回路使うからこそ可聴域での特性の違いで好みとかの話になるんだろうが
でもこのスレで人気のNJMのMUSES全否定って凄いね
http://semicon.njr.co.jp/jpn/MUSES/Concept_1.html

375 :1:2013/01/04(金) 23:12:10.88 ID:BJ7Qq61j
>>372
そのような聴き方、表現は私も常々そうしたいと思ってます。
楽曲の中のボーカルや楽器の音色を意識して、自分の好みかどうかを見極めるということだと思います。
そのような違いが顕著にでるなら、オペアンプ買って、試聴してみようかという気になってきます。

ボーカルや楽器の音についてのアタック音や残響感を欠いた、単なる高域云々、低域云々のレビューは
信用しません。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 23:13:55.47 ID:8h9SuLaS
そもそもMUSE自体がピュア厨狙いの商品だからでしょ
”無酸素銅使用”とかw

377 :1:2013/01/04(金) 23:16:54.08 ID:BJ7Qq61j
>>374
オペアンプは演算器を実現するためのもので、演算用の回路ではありません、
また、既に枯れ尽くした回路技術だと思います。

MUSESってデータシートに回路図無いですね。魔法の回路でも入っているのでしょうか?
あと、あんまりアゲルとステマだと疑われますよ。

3000円以上のオペアンプ買う気は無いですが、8820,8920は試してみようかなとは思ってます。
愛でる気は無いですが、検証はしておきたいので。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 23:19:45.90 ID:p/G8TBSh
>>373
ID:BJ7Qq61j

2chの専門板で1日に50レスを連続投稿するのは、あっちの次元の住人でしょう。
長文爺の次は、多投爺か、怖い世界だよ、オーディオって。


書き込み順位&時間帯一覧
1 位/371 ID中 時間 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Total
      書き込み数 2 6 2 0 0 0 0 0 1 2 1 0 1 2 2 4 6 3 7 2 3 1 6 1 52

379 :1:2013/01/04(金) 23:20:32.69 ID:BJ7Qq61j
http://semicon.njr.co.jp/jpn/MUSES/Concept_1.html

ここには技術的な裏付けは全く書かれてないですね。
宣伝用ポエムとしか思えません。

380 :1:2013/01/04(金) 23:22:40.92 ID:BJ7Qq61j
>>378
ストーカー乙

381 :1:2013/01/04(金) 23:25:00.67 ID:BJ7Qq61j
フレーム材料凝ってるですね。あんなの、町工場で打ち抜きでパッチンパッチン作ってるだけなのに。
それを無酸素銅かなんかで作ってるのをありたがるのって、大丈夫ですか?

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 23:27:13.41 ID:F7axfIb/
>>377
>3000円以上のオペアンプ買う気は無いですが、8820,8920は試してみようかなとは思ってます。
>愛でる気は無いですが、検証はしておきたいので。

いや、2回路50円以上使っちゃいけないタイプだと思うからやめときなさいって
殊更こんな安DACに手間暇かける方がもったいない
その程度の時給の人ならともかく

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 23:34:27.71 ID:SHhFpeNs
確かに趣味とはいえ部品代は他人に難癖付けてまでケチるけど
時間はどれだけに無駄使っても構わない人ってコスト感覚完全にイカレてるよな
コンデンサ交換して激変!って方がオペアンプ交換よりよほどオカルトだって気づけよ

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 23:34:39.23 ID:pVHmxMPL
>>361
主目的は6Vの安定化です。
電流を多く流しても6kHzあたりのノイズは周波数が高くなるだけで、耳では聞こえなくても歪の元として残ります。
C11を330pF程度に変更して発振周波数を高くするとフィルターの効果が大きくなるようで、そのためにノイズは小さくなるようです。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 23:36:52.00 ID:JKIU7niw
1 ってスレ主とちゃうの?

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 23:44:36.53 ID:naHspkT8
L1を防磁タイプまたはトロイダルタイプに換装
したいのだけど、お勧めってある?

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 23:45:47.94 ID:i8jwn4nC
この基板、オペアンプの可聴帯域の電源電圧変動除去比(PSRR)のチェックに使える。
前回のOT1は、かなり音鈍らせてたから、オペアンプ変えてもあんまり予想した様な良い方向に変わらなかった。
今回のOT2(p)は取っ替え遊びに使えていい感じ。

ていうか、色々弄ってるとなんか愛着心が芽生えてきた。タッパーだけどケースも作ってあげる事にした。

388 :1:2013/01/04(金) 23:49:38.20 ID:BJ7Qq61j
http://www.ece.com.tw/jp/p-detail-2.php?scID=2

こんなのに良い材料つかってるとかで、ありがたがってるんですか?

389 :1:2013/01/04(金) 23:50:35.42 ID:BJ7Qq61j
1が荒らして何が悪い

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 23:56:06.33 ID:QuHCGz4k
>>224
データシートやアプリケーションノートって時々エラッタや説明不足、そして
大枠で正しいけど細部の定数が未検証なんてことがあるので、ひとつだけを
見てると本質を見失う(信じたいものだけを読む、ではなくて)。
必要とあれば複数つき合わせたり、ブロックダイヤグラムから裏読みしたり、
類似機能を持つ別のデバイスと比較したり、そういう読み方が求められる。

MC34063/NJM2360のブロック図を見ると疑問は解けるはずなんだが。
ブロック図を読み解く補助として、↓に丁寧に解説があるのでデータシートと
首っ引きで読み比べるといい。
http://www.piclist.com/images/www/hobby_elec/ckt231.htm

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/04(金) 23:56:30.19 ID:i8jwn4nC
1wwww
落ち着け(^◇^;)

392 :2:2013/01/04(金) 23:57:01.18 ID:JKIU7niw
>>389

393 :2:2013/01/04(金) 23:59:47.01 ID:JKIU7niw
>>389
そーだよね。みんな世間が悪い。

394 :1:2013/01/05(土) 00:01:26.61 ID:BJ7Qq61j
>>390
もう、その議論はやめましょう。私は外部電源化でピー音根絶しましたから。
あと、紹介していただいたHPは個人の方が趣味で書いておられますね。
ソースとしての信頼度はいかがなものでしょう?(いや、そんなものない:疑問じゃなくて反語です。念のため)

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:01:40.61 ID:QuHCGz4k
>>387
多分オペアンプを変えて雑音が消えたという話って、PSRRの差が
出てるんだろうね。
+6V電源の作り方が不味くて雑音が出ているのではないかと思う
けれど、それでもオペアンプさんのPSRRで踏ん張っているというか。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:04:12.31 ID:ykM1Ozql
>>394
電子工作の入門書も出しておられる方。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:04:44.27 ID:mdh1hx7l
>>369
5 Proだけで語るのはさすがに無理あるよ。
なんか高域がちゃんと出るものを一つ買ったほうが良いと思うけど。
10 Pro手元にあるけど、音質の評価には全然使えないと感じる。
shureと比較すると高域ばっさり落ちてると感じるな。
これはこれで聴きやすいけど。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:06:09.89 ID:/DNDHW8q
前回もそうだったけど、誰かあからさまに経験値的な正論吐くと、妙に絡む奴がオルな。怖いぞー
基板OT2(P)の事は、テンプレでも作ってそおっとしておいてもイイかもしれない。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:07:21.81 ID:ZdlhuOoL
今日もあぼーん設定が必要かな

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:09:48.35 ID:+QqbMpYf
1ってなんかこのスレ自分が仕切ってる気分なの?

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:10:17.37 ID:jKcT9NE9
削除依頼出しておいたわ

402 :1:2013/01/05(土) 00:10:38.28 ID:ZNhutMv5
荒らしついでに、もう一つ。

この手のオペアンプって、デバイス構造とか製造プロセスは原始的で、微細化もほとんどやってないから
国内の半導体大手がメモリとかLSIでサムチョンとかに負けて、大量放出した製造装置を中古で買いたたいたり、何十年も前に
購入した装置を減価償却終わって使い続けてるから、コストっていっても、スタート時点のシリコンウエハ代だけ
だよ。それも、大口径じゃなくて、安い中小口径だから、数千円くらいだろう。そのウエハから数ミリ角のチップが
山ほどとれるから、1チップあたり数円以下だよ。あと、リードフレームとかモールドなんてただみたいな物だし。
微細化してないし、バイポーラだから歩留まり高いよ。ほぼ100%。
だから、原価は数円。それが500円とか3000円とかに化けるからくりって、なんなの?
たぶん、組立後の検査で特性の規格を意味もなく厳しくして、少量の選別品をバカ高く売ってるんだろうね。

403 :1:2013/01/05(土) 00:12:38.33 ID:ZNhutMv5
>>396
だから、質問じゃなく反語だと何度言えば
本出してても、アマチュアは信じません。
というか、ピー音はもう終わりました。

404 :1:2013/01/05(土) 00:13:33.08 ID:ZNhutMv5
>>401
次スレ立てよろしくお願いします。
プロバイダ規制かかってるなら、私が代行します。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:17:39.74 ID:fWNiFodA
>>400
そもそも、既存スレの次スレを立てることがどうしてそんなに
誇らしいのか理解できない…

>>390
基地外なんだから言っても聞かねえよ。もう触るな。

406 :1:2013/01/05(土) 00:19:23.94 ID:ZNhutMv5
なんか、業務に支障の出る方とか、利害関係者がおられるんですか?
いろいろ大変ですね。

407 :1:2013/01/05(土) 00:20:36.78 ID:ZNhutMv5
・・・いいか


新年これだけは
言っとく!
余計な仕掛けは
必要ねえ
このスレはオレの色に
染めるんだ
オレのやりたい
ようになッ!

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:21:56.72 ID:/DNDHW8q
ID変わっちゃったけど、i8jwn4nCだよ。
1は良い奴だ。

>395 +6の作り方?ちゃんと言うなら昇圧回路だろ?

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:23:44.71 ID:G9gwdVzB
>>406
いいかげんにしろよお前

410 :1:2013/01/05(土) 00:24:30.57 ID:ZNhutMv5
>>401
削除依頼まだ出てませんよー。
ホスト晒されるとまずいですかあ?

411 :1:2013/01/05(土) 00:25:02.96 ID:ZNhutMv5
>>409
>>409

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:25:43.56 ID:/DNDHW8q
普通の板ならこの辺でドカンとAAが来るのに

413 :1:2013/01/05(土) 00:27:31.50 ID:ZNhutMv5
AAは禁止ですか?

キモオタがカタカタとキーボード打ってるやつとか好きですが。

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:29:04.68 ID:G9gwdVzB
ID変える知恵はない猿だからNGにしてしまえばどうということはない

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:29:07.08 ID:+QqbMpYf
ピー音については1が結論出しちゃったんだ。
スゲエ奴だな。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:30:19.64 ID:oVIQcnJG
在日朝鮮人の成りすまし右翼活動家と同じ臭いがする

417 :1:2013/01/05(土) 00:31:05.28 ID:ZNhutMv5
>>397

ごめんなさい、大事なレス忘れてました。

そうですか、Shure品がお勧めですか。
本屋で立ち読みした某オーディオ誌でも高い評価だったので気になってました。
購入を検討します。

418 :1:2013/01/05(土) 00:32:42.20 ID:ZNhutMv5
>>415
自分なりの結論です。他の人に押し付けていませんよ。
各自、自己責任で、検討、改造されたし。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:33:09.07 ID:OiD9Ijvs
普通の板なら容量潰しがきそうなレベルw

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:34:31.79 ID:zdRCKeKu
なんか俺が書き込めない間に>>1と定量くんのチャット場になってたのか
そんな俺は正月休みで100均ケース作ってたわ

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:35:17.78 ID:s+p0rCVc
まさかこの板で、
あぼ〜んを使うことになるとは思わなかったw

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:35:22.35 ID:0EJrtaOR
U1にLME49990使えばピー音消えるんだから俺はそれでいい
音が悪くなるわけじゃないし

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:37:28.28 ID:BIbS2Tqh
あぼーんはどうやって使うんですか?
by 初心者より

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:38:07.81 ID:Kwa+0Liu
おまいら、これで判っただろ?
ピュア板で一日20レス以上してる奴は気違いなんだから触るな
壊れてる奴を延々と構い続けると更に壊れるなんて2ch基本中の基本

http://hissi.org/read.php/pav/20130104/Qko3UXE2MWo.html
http://hissi.org/read.php/pav/20130105/Wk5odXRNdjU.html

425 :1:2013/01/05(土) 00:38:10.76 ID:ZNhutMv5
専ブラ使えよ

426 :1:2013/01/05(土) 00:38:54.92 ID:ZNhutMv5
なんか、利害関係者が大量にいますねw

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:40:08.55 ID:BIbS2Tqh
>>422
ピー音消えたのはLME49990が耐ノイズ性に優れてる?
または、消費電力増で例の間欠発信が回避?

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:40:32.77 ID:gHBHGv3J
>>1と対話してる奴は自演に思えてきたw

429 :1:2013/01/05(土) 00:41:39.63 ID:ZNhutMv5
複数回線引いてるので、マルチ自演なんてお手の物

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:42:21.72 ID:BIbS2Tqh
専ブラか、めんどくせーことさせやがって

431 :1:2013/01/05(土) 00:42:57.65 ID:LhaTZeUz
ホントは切ったり繋いだりなんですけどね
マルチも疲れます

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:43:49.05 ID:s+p0rCVc
>>423
俺使ってるのは
Live2ch
という外部ツール。

ぐぐってインストしてみ。アウトッルク見るみたいに2chが見れるから便利。

設定のNGワードに日付、IDタブクリックして、目障りな発言してる人のIDを入れて、
エンターキーで改行して、
次行にもID入れる。この繰り返し。
OK押して、再読み込みで見ると、全部消えるから。

後は使っていじくり倒してみてくださいなw
他にも色々な外部ツールあるから、自分に合うお気に入りのツール見つけてみてくれ。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:43:58.86 ID:ezqmkN6N
ちょっと見てなかったんで、いま上から読んで疲れたよ。
年末に届いたエレクトロアートさんのUSB基板をDACに組み込んでたからな。
もちろんOT2と比べる気はないよ。

>>431
なあ「1」つけるのやめて落ち着けよ。
なにが気に入らないんだ?

俺は、U1:OPA211ID、U2:LME49990でピー音消えるし
ホワイトノイズも少なくなるし、音も良くなるしこれで十分と満足してる。
OPアンプは手持ちで購入したわけではないし。

434 :1:2013/01/05(土) 00:44:33.11 ID:LhaTZeUz
>>430
黙って私のレスを見ていたらいいんですよ

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:46:34.10 ID:BIbS2Tqh
1をあぼーんしたくなったんすわ

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:46:36.24 ID:+QqbMpYf
1は双極性とかで躁病状態なんじゃね?

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:46:56.19 ID:/DNDHW8q
とりあえず私感ではあるが、MUSESは大事にして行きたい。
イメージ戦略やデータシートのおぼつかないのも、  キモイけど許そう。いやキモイけど
スパイスモデルが有っても俺設計しないし。

これを設計企画した経験が、オカルトだけにとどまるのは惜しい。
あと数十年平和にしたら小学生が、3Dプリンタで半導体作るような世の中になるかもしれん。
エルピーダとかルネサスとか、日の丸半導体が駄目になっても理念がしっかりしてれば
ちょろちょろ次の芽はでてくるからな。
でなきゃ戦艦大和みたいになっちゃうからな。
このままだと成るけどな。

438 :1:2013/01/05(土) 00:47:11.51 ID:lusHkhDC
>>433
私が立てたスレです
私のルールに従ってください

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:48:57.56 ID:m9d8827T
>>1はノイズ消せたんだろ、目的達成したならもう来なくていいんじゃない。

測定なんかしなくたって、理論とかデータシート解らなくてもオペアンプ差換えたら
明らかに音が変わった、ソースはおれwww

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 00:49:37.43 ID:UdJpZkg2
私物化してんじゃねーよタコ。
そんなに俺様ジャイアンやりたきゃテメーで鯖借りてやってくれ。

337 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)