5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【LXA-OT1】ステレオ誌18冊目【LXU-OT2】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/03(木) 01:03:35.36 ID:itfS8xrT
前スレ
【LXA-OT1】ステレオ誌17冊目【LXU-OT2】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1356642293/

このスレは、雑誌stereo誌の付録を中心としたクラフト製品の話題を扱います。
stereo誌2012年1月号は、LUXMANが監修したデジタルアンプ「LXA-OT1」で大ヒットしました。
また、同誌8月号は、スピーカー工作が恒例であり、2012年8月号のスピーカークラフトは、
ScanSpeak社の10cmフルレンジ「10F/8422-03」でした。
2013年1月号付録は、LUXMANが監修するUSB-DAC「LXU-OT2」(HPA付き)です。

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 17:20:08.03 ID:OctljtaV
>>593
マルツでも売ってる安物なのに
とっても良い音♪

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 17:31:44.23 ID:OctljtaV
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3812392.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3812403.jpg

とりあえずこんな感じに盛り盛りにして
OPA2604+OPA2134にした。

バーンインが楽しみな音が出てる。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 17:34:56.29 ID:OQ8RbUeC
ボリュームの主観評価

OT1にて交換時
純正  少し曇るけど別にいいじゃん。ガリがでてから交換すりゃいい。
マルツ(同サイズ) コスパよい

自作時の主観
アルプス(大サイズ) RK27は音悪くないし耐久性(長期間のね)ある 
マルツ(大サイズ) コスパよい

このクラスで交換するならマルツで充分
でもマルツは熱に非常に弱いからね。上手くしないと改悪になるよ〜

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 17:56:38.84 ID:4LvQ+pp8
>>585
U1:NJM5532DD U2:MUSES8920D に固執している訳ではないですよw
組み合わせの妙と言うかこういうまとめ方もあるんだなと感じた次第です

U1:MUSES8920D U2:MUSES8920D は予想のとおりです
LINE OUTは良いんですけど、ヘッドホン側はちょっとダイナミック過ぎる感じです
音が予想より高く立ち上がって来て落ち着きません、高音域がざらつく気もしました
気に入らなかったのであまり聞き込んでいませんので、違う感想もあるかもしれません

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 18:15:26.11 ID:OctljtaV
HP-A7から引きちぎったLT1358を
二個ともU1とU2に載せた。
OPA2134のような派手さはないが素直な音だな。
ちょいダイナミズムが足りんかな。
デフォのHP-A7と同じね。

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 18:17:46.30 ID:rGNZviIb
>>586
壊さない自信があれば
>>546

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 18:18:39.45 ID:OQ8RbUeC
>>598
MUSESやOPAは数百時間の慣らしが必要だよ。
でも8920の2段かさねはクドイかもね。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 18:22:29.52 ID:OctljtaV
>>601
うちのHP-A7のOPA627BPは鳴らし込みにほぼ700時間かかったw

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 18:24:54.16 ID:euOxxYZs
エージングはプラシーボ

604 :600:2013/01/05(土) 18:25:07.01 ID:rGNZviIb
>>586
間違えたスマソ

壊さない自信があれば
>>536

605 :456:2013/01/05(土) 18:34:50.69 ID:J30MueXN
>>587
オペアンプ交換による音質の差は、オカルトと思ってないということで、少々安心しました。

>音は理で聴くものではなく情で聴くものだと思いますから
同感です。

>音質の差にでてくるのは、このスレの上の方で、どなたがおっしゃっていた、楽器のアタック音とかだと
>思います。ボーカルの艶とかもあると思います
ここに関しても、同感です。

>ただ、低音が強い/弱い、高音が出てる/出てない等の科学性を装った、ただの周波数特性の印象を
>語るレビューは全く意味がないと思います。可聴域で周波数特性が感じられるようなアンプは使い物に
>ならないと思いますから
ここに関しては、言いたいことは分かりますが、自分は少々違う考えです。

実は音質・音色(音の立ち上がり・スペード感、メリハリ感、押し出し感、エッジ感、音の艶、
柔らかい/硬い音、暖かい音/クールな音などと表現することになるかと思いますが)が変わると、
聴覚上、高音域や低音域等があたかも以前より出てきているように感じられたり、解像感が
高くなったかのように感じられることは、実際にあります。

音の立ち上がりやスピード感が増すことで、高音域(高周波帯域)がより前に出て聴こえるように感じられたり、
合わせて音のメリハリ感やエッジ感が増したことで、解像感が高まったように感じられたり、
押し出し感が増すことで、低音域が豊かに感じられたり、聴覚上、単に音質・音色傾向が変わっただけのようには
聴こえず、各音域の出方に変化が現れたように聴こえることもしばしばあります。
(オペアンプ交換だけでも、実際に低音が控えめに聴こえたり、高音が前に出て聴こえたりということは、
経験していることです。理で聴くのではなく、情・感性で聴きます。)

なので、必ずしも音質の変化だけでなく、低音〜高音域の出方や伸びやキレ等の変化に触れたからと言って
一概にオカルトと扱うのは乱暴な気がしますし、その人が感じとった感性として全面否定すべきことではないと
個人的には思っています。
ある程度多くの人が同様に感じられたならば、そのような傾向があると考えてもあながち間違っていないことも
あるでしょう。それを信じるか信じないかは、当然各本人次第でいいわけですから。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 18:42:45.47 ID:J30MueXN
>>598
情報ありがとうございます!

「U1:MUSES8920D U2:MUSES8920D」を試して頂き、サンクスです!
やはり、予想通りみたいですね。

601さんが書かれているように、MUSESはもう少しエージングを行えば、
ひょっとすると少しは落ち着くのかも知れませんが、これまでの経験上、
濃い音色はそのままな気がします。

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 18:45:29.37 ID:euOxxYZs
電気信号に体感出来るような立ち上がりやスピード感なんてものがあったら
エンベロープやピッチが変化しちゃって音自体が全く違うものに変わっちゃうよ

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 18:55:03.91 ID:J30MueXN
>>607
ヘッドホンやイヤホンだけでなく、スピーカーでも色々と比較すれば、聴感上の感覚として、
普通にスピード感やキビキビとした立ち上がり感等を感じとれることは普通にあると思いますが。。。
特に低音域(低周波帯域)では、あまり拘りのない人でも感じられることはあると思いますが。

さすがに音のピッチが変化するレベルの感覚を言ってはないです。
微妙なニュアンスというしかないのですが、感じられない人にはまたオカルト扱いにされてしまうのかな。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 19:04:55.78 ID:euOxxYZs
ちゃんとブラインドテストでやってるの?
違うなら、申し訳ないがオカルトとしか言いようがが無いけど…

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 19:09:12.22 ID:VlBj8K0H
>>608さん、>>607さんの言っている事のほうが正しいかと。

高域が伸びたり、スピード感、立ち上がりが速いとかいうのは歪みの出かたの違いや、波形のリンギングやオーバーシュートの出方の違いだと思われます。
実際、超低歪、高スルーレート、広帯域のオペアンプを安定に動作させた場合、高域が物足りないと感じられるようです。

611 :1:2013/01/05(土) 19:13:57.11 ID:ZNhutMv5
>>605
たびたびの詳細なご説明、ありがとうございます。

おっしゃっていることは分かりますし、自分自身、低音がどう、中音がどう、高音がどうと
感じることも確かです。

ただ、それを言葉で表現して、他の人に伝わるのかということに疑いを持っているわけです。
低音が、ではなく、コントラバスの響きがとか、ベースの重量感が、という表現ならわかるのですが。

ただ、今後は貴氏が表現される内容には、高い敬意とともに、全幅の信頼感を持って、読ませて頂きますので、
思うがまま、お書きください。

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 19:18:22.38 ID:J30MueXN
>>609
自分で確認しながらオペアンプ交換を行っていたので、ブラインドテストはやってないです。
同様な感覚を味わったことがない方には、信じてもらえなくても構いません。

よく考えてみたら、複数のオペアンプを静電マット等に無作為に並べて、
目隠しで選んで型番を見ないように装着すれば、ブラインドテストできないこともないかもですね。
おそらくブラインドテストしなくても、MUSESシリーズは聴けばすぐに分かるとは思いますが。。。

でも個人的には、オーディオに関して、出来る限りブラインドテストを行うことは重要だと思いますし、
ブラインドテストについては賛成派です。
それは、やはり先入観を排除して聴ける最も簡単な方法の一つだと考えているからです。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 19:19:51.21 ID:mdh1hx7l
頼むからお薦めの組み合わせ披露する前に最低限iPodやiPhoneあたりと比べて
披露する価値があるかどうか検討してからにしてよ。
U1:NJM5532DD U2:MUSES8920D
とかなんの良さも感じないんだけど。高域が雑すぎる。
iPodやiPhoneやwalkmanなんかで音楽聴く人が多い中、それらより劣る音を
評価する気にはなれないんだよね。
iPodが音いいって言ったって携帯プレーヤとしてはそこそこましってだけで
駆動力全然ないし、最低限このレベルは超えるべきだと思うんだけども。
わりとみんな持ってるから評価基準にもなるしさ。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 19:33:57.74 ID:/M8bgTg4
iPodが音が良いのは5.5Gまでだろ
WalkmanならSMasterシリーズ搭載機

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 19:40:08.07 ID:jtMdUzhO
雑誌に載ってたLUXMANの20cmのRCAケーブル届いた
ケーブルにBizlink technologyって印刷されてるからここのOEMか

616 :1:2013/01/05(土) 19:46:28.67 ID:ZNhutMv5
Walkmanなんて変な味付けした音出されても

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 19:57:25.54 ID:YfWI02BY
他人の組み合わせを否定する前に、使用ヘッドフォンくらいは書こうよ
iPodやWalkman以前の問題でしょう

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 19:58:58.42 ID:J30MueXN
>>613
正直なところ、iphone4とiphone5を持ってますが、音質自体は本当に良いですし、
自分の持っているイヤホンやヘッドホンクラスではほとんど不満がないレベルです。

店頭等で確認すればすぐに分かりますが、HD650/HD800等をドライブするのには
613さんがおっしゃるように特に駆動力やドライブ力が全然足りないと感じるだけで、
駆動力が十分に高まれば、おそらく音質面で不満に感じる人は少ないのではないかと思ったりします。
そのくらい、近年のiphone等は音質が良くなっていると個人的には思います。

613さんは、どちらかと言うとOT2の音質よりもヘッドホンの駆動力・ドライブ力を気にされているのですかね。
もし、613さんが手持ちのipod等よりも音質が良いと感じたオペアンプ交換の組み合わせがあれば、
是非参考にさせて頂きたいです。自分もそのOPAMPが入手出来れば、早速試してみたいので。。。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 20:04:26.93 ID:J30MueXN
>>611
レスありがとうございます。
分かって頂けた部分もあるみたいで、良かったです。。。

>ただ、今後は貴氏が表現される内容には、高い敬意とともに、全幅の信頼感を持って、読ませて頂きますので、
>思うがまま、お書きください。

すみません。
こちらも人間なので、疑わしい内容や異論等があれば、
これまで通り遠慮なく指摘して下さい。

このスレの書き込み情報から、自分も色々と参考にさせて貰ったり、
勉強させて頂いています。

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 20:15:18.84 ID:x2aTx2Tr
>>594
自分は
U1 OPA2134
U2 OPA2604
今も聴き比べたがこの方が全然良い
付録ともキャラクターが違うし
音の分離が良い

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 20:18:35.72 ID:euOxxYZs
音は分離なんてしないよ
それとも左右がクロストークしてるって意味?

622 :1:2013/01/05(土) 20:20:08.96 ID:ZNhutMv5
>>613

レスというわけでもなく、お題いただいての課題レポートって感じで書きます。

OT2:2704→NJM4556AD 一段アンプ改造 外部電源供給化改造(16V ノーパソ用ACアダプタ)
音出し:UE Super fi 5 Pro
音源:AIFF
モーツァルト:ヴァイオリンとヴィオラのための協奏交響曲 変ホ長調 K.364
五嶋みどり クリストフ・エッシェンバッハ(指揮・ピアノ)、今井信子(ヴィオラ)、北ドイツ放送交響楽団
録音:2000年
CD番号:SICC338
再生:iTunes

比較:第5世代 iPodnano

iPodnanoはきれいな音ではあるが、ヴァイオリン、ヴィオラとも線が細く、ディテールが失われている気がする。
OT2はヴァイオリン、ヴィオラの音の細部まで、リアルに聴こえる気がする。

こんな耳です。すみません。
こんな試聴、集中力が必要で、正直しんどいです。
あまりやりたくないです。w

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 20:21:28.27 ID:x2aTx2Tr
>>621
楽器の分離
あくまでも個人の聴いた感想だから

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 20:24:31.85 ID:k3k+B4N5
お前らそろそろエージング終わったろ

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 20:26:55.53 ID:WvyB89+4
なに?死んだってこと?

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 20:28:45.90 ID:OctljtaV
>>620
うち、ヘッドホンが600Ωなんよ、
OPA2604では結構駆動しにくいかな。

もちろんノイズチェックは32Ωでやってますが。

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 20:33:07.41 ID:x2aTx2Tr
>>626
今聴いているのはヘッドホンはゼンのHD25-1U 70Ω
HD650でもU2 OPA2604でも全然問題無いし
オペアンの印象は変わらないと思う
自分の持っているオペアンではこの組合せがベスト
ファイル形式はWAV プレーヤーはFoobar2000 KSしてます

628 :1:2013/01/05(土) 20:39:22.46 ID:ZNhutMv5
>>622の続き

音源:AIFF
平原綾香 My Classics2 アランフェス協奏曲〜Spain

やはり同じ印象です。帯域感にはどちらも問題なく、iPodnanoはボーカル、ベースとも、きれいだけど、つるっとした感、OX2はディテール感、リアリティあり。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 20:44:49.37 ID:x2aTx2Tr
>>626
600Ωって事はbeyerT1?
HD650では5時の位置でかなり大音量

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 20:46:22.05 ID:qw/Oai46
LXU-OT2にHD650とかHD600とか、
ヘッドホン本来の良さって出てるのだろうか?
音量が出てるだけでは、、、?

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 20:49:04.43 ID:x2aTx2Tr
>>630
全然問題ないです
DA-200とも聞き比べていますが

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 20:51:32.19 ID:qw/Oai46
そうか・・・
俺の手元のHD600では全く魅力が分からないので
俺の耳は糞耳なんだな・・・。
(15年前の)スタックスが偽音ってのは悟ってるのだが。

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 20:54:24.31 ID:J30MueXN
>>620
OPA2604が良いという方も複数人おられるみたいなので、購入検討してみたいと思います。
もし、下記の(1)と(2)を比較試聴されていたら、感想を教えて頂けると有難いのです。

(1)U1:OPA2134PA、U2:MUSES8920D
(2)U1:OPA2134PA、U2:OPA2604PA

自分は、>>456 で (1) の構成は試してみて好みの範疇に入っていたのですが、
(2)との音質差がそれなりにあるならば、折角なので試してみたいなと思いまして。。。

634 :1:2013/01/05(土) 20:55:06.70 ID:ZNhutMv5
>>628の続き

音源:AIFF
MOZART Symphonies Nos. 41 Jupiter /Marc Minkowski/Les Musiciens du Louvre

これはiPodnanoに軍配かな。各楽器の音の分離、全体的な迫力ともiPodnanoが良い感じ。iPodnanoおそるべし。

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 21:01:33.10 ID:BIbS2Tqh
USBアイソレーションしてみました。
なんていう強者はまだおらんかね?

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 21:09:50.76 ID:x2aTx2Tr
>>633
>>(1)U1:OPA2134PA、U2:MUSES8920D
>>(2)U1:OPA2134PA、U2:OPA2604PA
やはり自分には(2)がベストです
(1)は音像がぼやけて音抜けが悪く感じます
いろいろ組合わせましたがU1、U2は同一メーカーで
揃えた方が良い様に思います

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 21:11:19.77 ID:Ls+qJR5K
>>614
5.5GってiPod Video 5.5世代のこと?現行iPod touchと比較したらかなり劣るよ。
ノイズレベルも全然違う。
iPod touch 4G、iPhone 4あたりから急に音良くなってる。
あくまで携帯機レベルでって意味でだけど。

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 21:20:03.98 ID:J30MueXN
>>626
OPA2604APのスペック上は、600Ωヘッドホンにも対応できるようですので、
U2にOPA2604APの適用は、問題ないように思われます。

ttp://akizukidenshi.com/catalog/g/gI-04436/

実際、少し調べてみましたら、以前かなり好評だったらしい「Audiotrak DR.DAC2 DX」の
標準オペアンプ構成は、まさにライン出力側はOPA2134PAで、HPA側はOPA2604APのようですし、
DACも型番こそ違いますが同じバーブブラン社製(PCM1798)が使われていますので、
ある意味実績のある組み合わせかと思います。

ttp://www.audiotrak.jp/product/DR_DAC2_DX/
ttp://www.wisetech.co.jp/opampdou/story01.html

>>636
情報ありがとうございます!

上述の「Dr.DAC2 DX」の標準構成の実績からも、試してみる価値がありそうなので、
早速OPA2604APを入手して、試聴してみようと思います。

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 21:20:47.78 ID:3Cs8DgjF
てす

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 21:21:59.09 ID:6Q5FtUhD
>>595
箱入れの際に純正VR外してマルツのlinkman小A203に交換したよ
形は似てるけど細かな違いがある(金型が違う?)
音の違いは… 俺にはわからん
もともと不満はなかったので、ナットだけ探せばよかった

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 21:24:36.75 ID:OctljtaV
>>633
U1 MUSES01 U2 OPA2134
U1 OPA2604 U2 OPA2134
では音の立ち上がりのよさ、解像度、
色艶、立体感ともMUSES01の方が良かった。
ブリーダー抵抗modでMUSES01使えなくなった。。。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 21:30:51.86 ID:OctljtaV
>>635
EXTPW01なら使ってるけどな。

643 :1:2013/01/05(土) 21:34:15.47 ID:ZNhutMv5
>>628の続き

音源:AAC 128kpbs
Perfume GAME / ポリリズム

これはiPodnanoの完勝。ボーカルの粒立ち、楽器(電子音)の分離に差が出る。OT2は少し鈍重な感じ。

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 21:36:28.85 ID:BIbS2Tqh
>>642

おお、このような製品あるんすね。
音質はどうですか?

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 21:44:30.13 ID:J30MueXN
>>641
情報ありがとうございます!

直感的にはU1とU2は逆の方が良さそうにも思えるのですが、
意外に分からないものですね。

MUSES01は気になるOPAMPですが、ワンコイン500円以下では買えないので、
今のところ、OT2向けには対象外で考えています。
あとはOPA2604とOPA2134の組み合わせを試してみて、
そろそろ自分のOT2構成を一旦確定させてしまおうと思っています。

もともと自分が目指していたことは、激安にもかかわらずDA-100と遜色ないような
ラックストーン(もどき)を奏でるDACですので。。。

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 21:50:38.58 ID:3Cs8DgjF
オペアンプとか交換してみましたけど、ボリューム最大時のピー音や
ホワイトノイズはなかなか消えないですね。

U1: MUSE8920D
U2: LM4562NA(LME49720)

バーンインは20時間くらいだと思う。
HiFi感、解像度、立体感がいい感じです。
(プラシーボと言われればそれまでなので、あくまで個人的な意見)

ピー音は出てますが、L1とL2の上には台所用のアルミ目張りテープを小さく
切って張ってみたらピー音の周波数が高くなった・・・。

ただ、ヘッドフォンによって違いますね、やっぱり。

ソニーXBA-10(24Ω、108dB/mW)とMDR-7506(63Ω、106dB/mW)ではピー音消えず。
ただ、オーテクのATH-W10VTG(48Ω、100dB/mW)ではピー音は出ず。



これを、雑誌のおまけで、どのヘッドホンでも問題が出ないようにチューニング設計
(昇圧回路云々含めて)を期待するのは酷な気がしてきました。


以上、報告&チラ裏でした。

647 :1:2013/01/05(土) 22:00:18.83 ID:ZNhutMv5
ああ、AIFFで取り込んでから、同期するの忘れてた。
聴き直したら、iPodnanoでも楽器の音のディテール、リアリティ十分ある。逆にOT2がざらつき感ある。
これじゃ、iPodnano圧勝です。恐れ入りました。

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 22:05:07.81 ID:OctljtaV
>>642
電池駆動するとエネルギッシュになるかな。。
パソコンからのノイズには強くなる。


あと、MUSES01以外で音への影響が大きかったのは
R8 R10の交換。
デフォルト33Ωからタクマンカーボン抵抗20Ωにした。
音が一気にクリアになった。

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 22:06:40.86 ID:3Cs8DgjF
>>646
書き漏れました。

C3と音声出力コンデンサは、MUSES(緑)やニチコンFG(220uFのみ)にしてます。
秋月に220uFってでかいのしかなくて、FGにしても不格好な実装になりました。

650 :1:2013/01/05(土) 22:07:14.30 ID:ZNhutMv5
続き

音源:AIFF
一青窈 歌窈曲 逢いたくて逢いたくて

某オーディオ誌で年間最優秀録音に選ばれていた曲だけど、OT2含めた手持ちのDAC(安物ばかり)やAAC128kbpsでのiPodnanoでの再生では
ボーカルのざらつき感があって、なんでこんな録音がって思ってましたが、AIFFにしてiPodnanoで再生すると、ちゃんと彼女の声が艶っぽく
きれいに出るじゃないですか。OT2ではAIFFでもざらつきます。

iPodnano完全勝利でした。

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 22:12:10.34 ID:euOxxYZs
プラシボ…

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 22:12:46.68 ID:OctljtaV
>>638
おおすげー!
U1 OPA2134
U2 OPA2604
この組み合わせの方が残響表現がよろしい。

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 22:14:44.11 ID:euOxxYZs
オペアンプで残響が変わっるのって、
故障してるか、音がループしてるんじゃないの?

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 22:15:38.19 ID:OctljtaV
>>649
そんなの気にしてたらわっしの>>596とかどうなるのよwww
FG 1000uFでっせ。。。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 22:16:53.34 ID:OctljtaV
>>653
訂正する。
倍音が素晴らしい。

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 22:25:55.38 ID:OctljtaV
ちなみにラックスマンは
新型ヘッドホンアンプの開発にあたり
音の立ち上がりは速く、余韻は長く残るように音作りしたとのこと。

これを参考にすると良いかも。

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 22:43:39.63 ID:Ls+qJR5K
>>638
DR.DAC2のひどさ知らないのかよ。
あれ5000円くらいの中華アンプにすら劣るシロモノだぞ。
あれは単にオペアンプ交換するのに面白みを見出した層に受けただけで、
音質はほとんど評価されてない。
それこそPCM2702とかPCM2704とか使ってシンプルなヘッドホンアンプ組み合わせた製品の方が
よっぽど音良かった。もちろんシンプルっていってもちゃんと出力バッファあるやつね。

658 :1:2013/01/05(土) 22:47:15.06 ID:ZNhutMv5
ああ、でも、本当にこのスレとおさらばする時が近づいた気がする。

OT2をもういちどノーマルの2段アンプになおして、オペアンプの最適な組み合わせ見つけて
iPodnanoをしのげるとは思えん。よくて五分五分。徒労に終わるだけだろう。無理ゲーっぽい。

やっぱり、誰かが書いてたように2704は駄目な石なのか。そうだろうな。

最後に、どなたか、2704より音のいいDAC石教えてください。それを使ったUSBDAC製品でもいいです。
値段は問いませんが。iPodtouchより高かったら、iPodtouch買います。
よろしくお願いします。

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 22:47:46.83 ID:OctljtaV
おまけ

やっぱり
U1 MUSES01
U2 OPA2604にすると
音の力強さがちがうな〜
倍音の良さも低音の量感も弦の艶も。

ちなみにブリーダー抵抗ではMUSES無理だから、
C3 10uFのmodで使用。
C4 660u
C32 C45 440u
コンデンサはほぼ全てMUSE KZにしてる。

660 :1:2013/01/05(土) 23:05:10.00 ID:ZNhutMv5
ああ、もうこんなの捨ててしまおうって思ったけど、思い直した。
インターネットラジオのストリーミング再生には必要だし。
ストリーミングは音悪いけど、OT2にはちょうどいいわ。
でも、ちゃんとCDの曲聴くときは、iPodnanoにします。

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 23:12:56.67 ID:VlBj8K0H
皆さんの書き込み見てると、オーディオ界の縮小版みたいです。

CDプレーヤー替えたら音が変わった、プリアンプ替えたら音が変わった、パワーアンプ替えたら音が変わった、スピーカー替えたら音が変わった、ケーブル・・・
スケールダウンした世界になっただけで、本質は変わりません。(オカルトも含めて)
CDプレーヤーがDAC、プリアンプがU1、パワーアンプがU2、スピーカーがヘッドホンと言うところでしょうか。

ステレオ誌、ラックスマン、JRCの目論見はあたりましたね。
いい企画だと思いました。お金がかからなくて楽しめました。

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 23:18:56.27 ID:JpJ5cXGc
すげー
>>459 の方法でピー音止まった
こう言う風に実感出来ると面白いな

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 23:21:31.54 ID:qw/Oai46
それって本当に目論見なん。
ラックスやステレオ誌は会社なんだから、
5万、10万、20万のオーディオ装置がパカパか売れていかないと先がない。
安いから手にいれて遊んだけど、
じゃあラックスのヘッドホンアンプ買おうかと思う人がどれれだけ居るか?
1人でも増えれば良いのなら成功だが。
100人くらいは居るだろうか。。。?

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 23:25:11.67 ID:OctljtaV
>>663
いやいや、付録の改造でかなりの音が出せるから
自作ブームに火がつき始めるw

で、真空管アンプキットとかバカ売れw

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 23:30:50.72 ID:nYi8JD73
>>459じゃカナルだとピー音消えなかった
小さくはなった

666 :1:2013/01/05(土) 23:31:44.09 ID:ZNhutMv5
結局、ネットラジオとかCDが手元に無くてAIFFにリッピングし直せないAAC128kbpsファイル
とかはOT2で十分ってことになりました。ちゃんとAIFFに取り込み直した曲はiPodnanoに転送して
聴くっていう、おかしな事態です。

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 23:32:10.54 ID:OctljtaV
ブリーダー抵抗最強だと思う。
ただ、オペアンプに制約が出てくる。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 23:34:19.18 ID:euOxxYZs
あわせて、抵抗値調整すればよいだけでしょ

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 23:37:19.97 ID:VlBj8K0H
>>663
オーディオ界そのものが先がありませんから、小さい範囲で考えますと。

1、ステレオ誌の発行部数が増加します。売上が上がります。
2、ラックスマンは、この企画に参加して技術料やマージンが貰えるし宣伝になってるんじゃないですか。
3、JRCは、オペアンプの売上が伸びる。MUSESシリーズは外国半導体勢に負けている部分をオーディオ界に参加する事でカバーできる。
 スペックそこそこでもMUSESを企画することでオペアンプの売上が伸びたと思います。

これは、マクロ的に見るとおっしゃる通りなんですが、1、2、3、の3社を見てみますと利益を得ていると思うのです。

670 :1:2013/01/05(土) 23:45:27.07 ID:ZNhutMv5
私の外部電源供給版はその使命を終えました。そこまでしてピュア度を高めても
食わせるデータがAAC128kpbsかストリーミングですから、ブリーダ抵抗板で
十分です。いや、最大音量でピー音聴こえるノーマル版でも問題無いでしょう。
OT2にAIFFなんて食わせてはいけません。DACの粗が目立つだけです。
外部電源版は補修部品取り用として保管します。

やはり、青い鳥は身近にいました。ブルーのiPodnanoでした。みなさんは青い鳥探しを
続けられて下さい。でも、身近にいると思いますよ。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 23:50:41.66 ID:qw/Oai46
>最後に、どなたか、2704より音のいいDAC石教えてください。それを使ったUSBDAC製品

このスレでも有名な
Monitor02USDragon
が有るじゃなーい。

672 :1:2013/01/05(土) 23:57:01.81 ID:ZNhutMv5
情報ありがとうございます。でも、MacOSXに対応してないです。
あと、デザインが・・・。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/05(土) 23:57:52.19 ID:YsJhQEEA
やはり、青い鳥はお隣の国でした。

朝鮮人工作員による、長々とネタを振ったステマ。

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 00:01:48.35 ID:mbYNjMCj
コンデンサなんだけど、
MUSE KZとfine goldってどっちがドンシャリなんだろ?

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 00:06:39.00 ID:8eD8+vR7
今時MacOSで選択肢狭めるのもどうかと思うぜ。
録音ならヌエンドとかWinでも音質が確保できるようになってる。
IntelMacならいつでもWin化できるんだし。
デザイン嫌なら03Dragonもあるでよ。

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 00:07:38.56 ID:HO6CEYXL
1です。私を非表示ID設定されている方にも最後のお願いがあるので、再掲させてください。
すみません。

ああ、でも、本当にこのスレとおさらばする時が近づいた気がする。

OT2をもういちどノーマルの2段アンプになおして、オペアンプの最適な組み合わせ見つけて
iPodnanoをしのげるとは思えん。よくて五分五分。徒労に終わるだけだろう。無理ゲーっぽい。

やっぱり、誰かが書いてたように2704は駄目な石なのか。そうだろうな。

最後に、どなたか、2704より音のいいDAC石教えてください。それを使ったUSBDAC製品でもいいです。
値段は問いませんが。iPodtouchより高かったら、iPodtouch買います。
よろしくお願いします。

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 00:10:12.65 ID:X7u/cr6Q
本日のNG ID:HO6CEYXL

678 ::2013/01/06(日) 00:12:23.33 ID:HO6CEYXL
>>675
Hacintoshなんで、いつでもWin化できます。w
それに同一構成のゲーム専用に使ってるWin機もあります。

でも、iTunesから離れたくないし、Win版のiTunesはどうも・・・。
あと、Winはフォントの汚さに耐えられないのです。せっかく、高品質の音楽聴いていても
あの、汚いフォントが目に入ったら、気分が台無しなのです。

小難しい性格ですみません。情報、多謝です。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 00:13:05.07 ID:FF6523tO
>>677
同志よ!w

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 00:19:18.99 ID:3+ixKUxh
>>665

>>518の位置でもダメかい?
うちのは、2枚ともオペアンプ交換やブリーダより良かったけど。

オペアンプ交換やブリーダとの比較でダメっちゅうことなのかい?

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 00:24:14.74 ID:mbYNjMCj
>>680
うちはあかんなあ。
シールド素材を吟味すべきかな。。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 00:48:32.31 ID:CtCwQ4tM
よくあるステンレス製150mm定規(シンワ製)にテープ巻いて裏に挿し込むだけでほとんど聞こえなくなる
アルミやコインじゃ変わらないね
磁性体ってところがミソなんだな

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 00:49:51.31 ID:y2Swb9gQ
>>676
nabe氏設計のDACはどうよ?たしかヘッドホン出力なしだけど。
http://nabe.blog.abk.nu/PCM2704DAC
音声信号にカップリングコン使わない設計でOT2より全然いいと思うよ。

これで物足りなければPCM2702の石つかったのもある。
http://nabe.blog.abk.nu/PCM2702DAC

これらにUSB絶縁組み合わせればかなりいいんでは。

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 00:50:34.27 ID:mbYNjMCj
今のところ効果の順番はこんな感じ。
ブリーダー抵抗>C3の減量>鉄板シールド>オペアンプ交換

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 00:56:23.78 ID:mbYNjMCj
>>682
うちもそれでやってみたりしたよ。
絶縁はチューコーフローテープ

ブリーダー抵抗つけたやつでやってみると
ある場所に持ってきたとき、
確かに音の背景がきれいになるポイントはあった。

C3低用量化でノイズをかなり弱めたやつだと
効果は分からなかった。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 00:57:17.37 ID:GeMUxVe+
>>658
>最後に、どなたか、2704より音のいいDAC石教えてください。それを使ったUSBDAC製品でもいいです。
>値段は問いませんが。

個人的には、約1.5万円くらいの低価格で、多くの人がそれなりに満足できる製品は、
DACとしてWolfson WM8740を搭載し、OPAMPもしっかりと厳選され、機能面で必要十分、
ヘッドホン端子2系統(標準&3.5mmミニ)、DDCとしても使える、USBバスパワーとAC電源駆動両対応(
USBバスパワーで十分な音質を確保してる)など、普段気軽に使えるDACとして、コスパは素晴らしく、
定番として売れるだけのことはあります。
どんなジャンルを聴いても、音がクリアで明るめで躍動感があり、高音質で音楽を楽しめます。

購入すれば分かりますが、製品のパッケージングもしっかりしてます。
ご存知、Audinst HUD-mx1 ですね。MacOS Xにも対応してます。

http://www.audinst.com/jp/products/HUD-mx1/detail01.html
http://www.audinst.com/jp/products/HUD-mx1/detail05.html

正直なところ、この1台あれば、ほとんど困ることがないですね。
自分も普段はこのUSB-DACを使うことが多いですし、比較試聴する際の基準にもしています。
細かいことを言えば色々ありますが、強いて欠点を挙げるとすれば、96KHz/24bitまでの対応ということくらいです。
OT2と比べたらこれでも十分なスペックですが、今なら192KHz/24bit対応以上のスペックが欲しくなりますので。。。
おそらくブラインドテストを行って、HUD-mx1の音質レベルを凌駕できる高級DACはほとんどないと思います。
僅かに超えるものや好みの差で別の高級DACの方が良いと思うものならいくらかあるとは思いますが。

でもHUD-mx1とOT2を比較して一つ言えることは、mx1とは異なるOT2なりの個性を持った音質・音色を持っていたということです。
自分は、mx1の音質・音色も好みですが、OT2の音質・音色も大好きですね。

抜群にクリアでもなく解像度が高いわけでもないんですが、一言で言えば、デジタルらしくない暖かい音がするということです。これに尽きます。
だから、自分はOT2に合うジャンルの音楽ならOT2で聴きたくなります。きっと、これがラックスマンがOT2で目指した音作りなんだと思ってます。
店頭等で確認したDA-100でもいつもそんな音がします。

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 01:30:45.16 ID:Z3XYxO0w
何となくID:GeMUxVe+もNGにした俺は疲れてるなw

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 01:40:33.12 ID:X7u/cr6Q
気にするな、俺は盛大な誤爆したところだw
でも、長文でHUD-mx1儲さんが特殊な人にレスだからアボーンでもいいんじゃないか?

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 01:43:41.39 ID:7yR+j17A
>>687
俺も疲れてるわ。目がすべる。

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 01:49:48.88 ID:biKf7duO
hud-mx1とかオペアンプ一発駆動で出力バッファないぞwww
なんの冗談だよw

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 05:14:31.34 ID:n/2Dw5cy
Macの場合、曲管理はiTunesで利便性優先しても再生はAudirvanaあたりのソフトでOT2認識させて使わないともったいないな
無料版でも内蔵本体スピーカーの音ですら露骨にクリアで解像度上がるのわかるぐらいなのに

その上でまともなヘッドホンでまともな音源聴いても、解像度や表現力などわかりやすいスペック面でiPod直の方が明らかに高音質、と感じるなら糞耳乙
傾向は全然違うしドングリの何とやらレベルだがw

音質評価と出音が好みに合うかどうかは別の話

付録マンセーする義理はないし市販のマトモな製品と較べるほどのブツじゃないが、
iPodアゲがことごとく癖強くてモニタ用途に向かないタイプのイヤホンやポタプロじゃ…音質優劣も傾向も見極めつくわけない。一般化までしちゃうと暴挙だわ

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 05:29:41.44 ID:pV755cG2
この長文もあぼ〜んでいい?w
したけどw

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 06:45:43.04 ID:Z3XYxO0w
>>692
おおやったれ
主観上等、オカルト上等、
でももう青年の主張はNO Thankyou

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/06(日) 06:57:06.28 ID:n/BE1Flq
裸でつかってたら階下の蛍光灯着けられるだけで凄いノイズがのる

337 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)