5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

【詐称男】非因果的ブラックボックス【唯一神】

1 :考える名無しさん:2013/02/24(日) 02:25:08.22 0
非因果的ブラックボックスこと、唯一神様のスレです。
唯一神様は慶応大学理工学部に在籍していると自称(笑)されています。
唯一神様はほぼ一日中哲学板とAKB板(笑)に常駐されています。
唯一神様は意識など存在しないと明言し、2chには意識ではなく超能力で書かれています(笑)

↓唯一神様が読書歴を詐称した決定的証拠(笑)

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1355766805/
159 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/02/19(火) 01:45:35.57 0
フッサールの現象学とか
ハイデガーの存在と時間とか
これは100%ゴミ屑だよ
脳神経科学から否定されてること
エントロピーや相対論的時空構造から否定されてることしか書いてない

※『存在と時間』には脳神経科学やエントロピーを否定する記述はありません。
※フッサールについては証拠募集中です。著作名、何ページ目かを挙げてください。

90 :考える名無しさん:2013/03/04(月) 18:48:16.07 0
暴力暴言差別侮蔑虐め虐待痴漢窃盗詐欺詐称放火殺人の原因は、問題解決力自己肯定感の低い未成熟者の情緒不安。彼らに真に必要なのは懲罰ではなく救済(精神治療、全人格的矯正教育)。厳罰化や被害者擁護のみに自己満足は偽善/感情自己責任論

91 :考える名無しさん:2013/03/05(火) 22:16:29.06 0
ブラバカとの不毛な論争はここでage

92 :考える名無しさん:2013/03/05(火) 22:22:15.53 0
ブラバカはゲーデルなんて引用してたけど、
数学者のペンローズがゲーデルを引用して意識のハードプロブレムを主張してることなんか知らないんだろうな。

93 :考える名無しさん:2013/03/05(火) 22:25:03.45 0
>>92
ブラバカを擁護するわけじゃないが、ペンローズのゲーデルに対する理解はハッキリ言って噴飯ものだよ。
ペンローズも心の話題に関してはけっこうテキトーなこと言ってるから間に受けない方がいいよ。

94 :考える名無しさん:2013/03/05(火) 22:48:26.65 0
慶応の恥、慶応の病原体。

95 :考える名無しさん:2013/03/05(火) 22:54:25.71 0
↓ブラバカのインチキ発言ww


893 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE 投稿日:2013/03/05(火) 20:10:06.09 0

ハードプロブレムなどと口にする奴は科学者じゃない
単なる技術論にすぎない

96 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/06(水) 03:04:20.63 0
低学歴によると対角線論法は濃度使わずに出来るそうですよ?

面白すぎwwwww

晒し者♪


160 名前:考える名無しさん :2013/03/06(水) 02:47:51.77 0
>>157
有限の立場を考える際に、可算/非可算の区別を考える必要はない。
全然わかってないね
マイナス2点

97 :考える名無しさん:2013/03/06(水) 12:21:53.58 0
ハードプロブレムを認めてる科学者はいくらでもいる。
ここに書かれてるのはほんの一部。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%84%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%B3%E4%BC%9A%E8%AD%B0#.E5.8F.82.E5.8A.A0.E8.80.85
http://www.consciousness.arizona.edu/
多くの科学者はハードプロブレムが存在するとしながらも、どうアプローチしていいかわからないって状況。
神経生理学で解消できるなんて主張は少数派。

ブラは単なる学生の分際で科学者を代表したような気になって妄言デタラメ垂れ流してる。
ブラの脳内では自分は史上最高科学者でノーベル賞10個ぐらい受賞してるんだろうな(笑

98 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/06(水) 12:26:46.61 0
>>97
クオリアなんて妄想だから存在しないと言ってるやつはたくさん居るな
http://www.cscd.osaka-u.ac.jp/user/rosaldo/ishikiBrainProcess.gif
これ示されても逃げたゴミ屑

99 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/06(水) 12:28:59.35 0
多くの科学者は
ツーソン会議なんて何の価値もないから相手にしないという態度
脳計測やってる者たちの議論の方がハイレベルなんであって
なんだって低レベルなバカどもに合わせなきゃならないのか理解不可能なわけ
だから一人も参加しない

100 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/06(水) 12:32:21.52 0
脳計測やってる第一線の科学者全員がツーソン会議を黙殺してる
それが答えだ

101 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/06(水) 12:35:27.03 0
低学歴によると対角線論法は濃度使わずに出来るそうですよ?

面白すぎwwwww

晒し者♪


160 名前:考える名無しさん :2013/03/06(水) 02:47:51.77 0
>>157
有限の立場を考える際に、可算/非可算の区別を考える必要はない。
全然わかってないね
マイナス2点

102 :考える名無しさん:2013/03/06(水) 14:54:17.55 0
数学板から来た人が検証してやるから何でも書いてみなと言ったら、
ブラは学位を証明しなきゃ書かないって逃げたな。
2chで写真アップして学位の証明なんて面倒なことするやつはほとんどいないのを知っていて書いてる。
ブラの数学の知識はこの程度。

103 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/06(水) 15:56:14.99 0
>>102
>>101
自称数学板がこいつ
フルボッコ瞬殺

104 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/06(水) 15:57:45.73 0
知ったかぶりのバカ哲死亡

156 名前:考える名無しさん :2013/03/06(水) 02:38:16.04 0
>>155
不完全性定理の理解にカントールの無限の概念を知ってる必要はない
マイナス1点

さ、続けて

161 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/06(水) 02:49:09.19 0
>>156
濃度なしでどーやって対角線論法すんの?
白痴?低学歴?



それ以来逃亡してるぞこいつwww

105 :考える名無しさん:2013/03/06(水) 16:07:18.56 0
>濃度なしでどーやって対角線論法すんの?

馬鹿すぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

106 :考える名無しさん:2013/03/06(水) 16:13:51.06 0
ブラバカのせいで心の哲学スレが潰されてしまったな。
こんな迷惑な基地外は始めて見た。

107 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/06(水) 16:53:28.85 0
>>105
お前がな
どうやって対角線論法すんの?
対角線論法こそカントールが集合族を意識して作ったもんなんだが

108 :考える名無しさん:2013/03/06(水) 20:10:31.37 0
黒箱ってなんか底が浅いな
あまり知識なさそう

109 :考える名無しさん:2013/03/06(水) 20:10:43.64 0
ブラバカの心の哲学批判は半世紀前の唯物論の主張。
その唯物論に対してハードプロブレムが主張されて、チャーチランドやデネット
みたいな現代の唯物論者はより精錬された形の議論をしてる。
ブラバカはそんな議論を全く知らない。

wikipediaで中国語の部屋や哲学的ゾンビのページ読んだだけの浅い知識で語ってるのは、
文章を見ればすぐわかる。
無知なら素直にわからないといえばいいのに、幼児的全能感だけは持ってるから知ったかぶりばかり。
このスレでも数々の嘘や出鱈目がばらされてるけど、ブラバカの知性はその程度。

110 :考える名無しさん:2013/03/06(水) 20:17:16.85 0
それほど馬鹿にしたもんでもないよ

111 :考える名無しさん:2013/03/06(水) 20:28:07.32 0
>>98
チャーマーズと正反対に強いAI(人工知能)を否定しているサールとペンローズがともに
意識ハードハードプロブレムとゾンビ理論を肯定しているのが決定的だな。

デネットはハードプロブレムなど存在しないという立場をとっているけど、これに賛同する
マトモな科学者は現在、哲学以外の分野でもほとんどいないといっていい。
ドーキンスはデネットの知的同盟者といわれるけど、それはあくまでダーウィニズムに関してであって
意識の哲学的問題はスルーしてるし、>>98の元ネタであるスーザン・ブラックモアでさえデネットには否定的だ。

112 :考える名無しさん:2013/03/06(水) 20:31:05.03 0
フランシス・クリックは、地球生命が意図的に異星人によってつくられたとか言ってる変人だから
真に受てはダメとはいわないまでも、遊び心満載で書いている可能性があるのであまり参考にはならない。

そもそもチャーマーズ自身クオリアが存在するなんてひとことも言ってない。
あくまでクオリアが存在する(しない)と仮定してどういう結論が出るか考察しているだけ。
だから>>98の表でもクオリアに関するチャーマーズの欄は「○」ではなく「ー」になってる。
何度も言ってるように、チャーマーズを否定したいならとりあえずチャーマーズをちゃんと嫁ってことだ

わかったか

113 :考える名無しさん:2013/03/06(水) 20:50:25.96 0
>>98
本当に無知だなあ。
その表の中でクオリアなんて存在しないと言ってるのはデネットだけ。
チャーチランドはクオリア問題は既製の物理学に還元可能という主張。
クリックはハードプロブレムは科学の対象にすべきではないという主張だ。

114 :考える名無しさん:2013/03/06(水) 20:57:56.03 0
以前にもブラバカは読書歴詐称してたけど、つまりは哲学の本を全く読んでない。
それどころか脳科学の本も読んでない。
全てネットで拾った断片的知識だけ。
それだけで知ったかぶりしてる勘違いバカ。

115 :考える名無しさん:2013/03/06(水) 21:43:55.19 0
ブラックボックス君は
測度論的エントロピーという言葉を知らなかったようだし、
また、デコヒーレンスという言葉に関しても、
いわゆる「量子デコヒーレンス」のことだと思っていたようである。
これはウィキの項目がそうなっているからだと考えられる。
このように、知識には粗が見受けられる。
しかし、レスの内容がそんなにおかしいかといえば、そうではないと思われる。
けっこう肝心なことを言っているのだ。ただ、言い方はよくない。

116 :考える名無しさん:2013/03/06(水) 22:48:57.96 0
>>115
いや、レスの内容は全くデタラメなことがしばしばある。
このスレでいくつも晒されている。

117 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 01:30:38.06 0
>>109
全然反論出来ないのな
だっさwwwww

118 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 01:31:21.68 0
>>115
量子デコヒーレンスなんて言い方しないから
アホだろ?

119 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 01:33:28.46 0
>>111
サールとペンローズを肯定してる科学者なんてまず居ない
いたらキチガイ

120 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 01:34:08.75 0
知ったかぶりのバカ哲死亡

156 名前:考える名無しさん :2013/03/06(水) 02:38:16.04 0
>>155
不完全性定理の理解にカントールの無限の概念を知ってる必要はない
マイナス1点

さ、続けて

161 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/06(水) 02:49:09.19 0
>>156
濃度なしでどーやって対角線論法すんの?
白痴?低学歴?



それ以来逃亡してるぞこいつwww

121 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 01:35:46.52 0
>>112
高1で読んだよ
すんげえバカだこいつwwww
と思った

122 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 01:36:20.54 0
>>113
つまり全ての科学者はクオリアなんて相手にしてない

123 :考える名無しさん:2013/03/07(木) 02:29:38.60 0
              人i
             ノ:;;,ヒ=-;、
            (~´;;;;;;;゙'‐;;;)
           ,i`(;;;゙'―---‐'ヾ
           ヽ;;';ー--―-、'';;;;;゙)
         /:::  白痴脳    \
        /:::"            ヽ
        ,i ::  -=ニ=-  -=ニ=-   i
        \..    / ー-' ヽ.    /
          \::.| ト‐=‐ァ' |.:./ ウヘヘヘッ ぼくブラえんもんですっ♪
.           \  `二´   '/     本日もパラノイア全開でいきますよ♪♪
   ,r――--、,,_ノ r、 三 η   L___,,..-―‐-、
   (         〃ヽヽ //ヾヽ         )
   / /  }    ヽ:.ハ ヤ{    !.:./     |:.:. ハ '
  |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;i′: : : :/ /  - ― ′   ',   l
  l:;:;:l゙リ:;:;:;:;:;l : : : : : :       ,,r'" ヽ     },   l
.  l:;:;l l゛'r、:;:l: : : : : :     /  `ー‐、_  ハ  ,'
   ヾヽニンl;;l : : : : :    .;';';';';';';';';';';';';';';';';';.,. l. ,'
    l:;:;|: : : : : : : : :   ',   ヾ〒〒〒〒〒ァ:;' /
    "l:: : : : : : : : :   ',    ヽ±±±ン ;' ,/
.    / `丶、:: : :\   ヽ    丶、_ ノ/ /
    /      `丶、 \  ',         /
  /___     `ヽ \ ヽ、      ノ
" ̄      ̄`丶、   \\  `ー---ァ '´
           `丶、 \ヽ、_ /
                 \  ノ

124 :考える名無しさん:2013/03/07(木) 09:44:41.28 0
In quantum mechanics, quantum decoherence is the loss of coherence or ordering of the phase angles between the components of a system in a quantum superposition.

125 :考える名無しさん:2013/03/07(木) 12:49:29.89 0
>>122
クオリアは妄想だから存在しないといってるやつは沢山いると>>98で書いたことは間違いだと認めないのか?

それに科学者でもクオリアに取り組んでるやつはいくらでもいる。
ペンローズは科学者だ。他にもS・ハメロフ、S・グリーンフィールド、J・エックルズ、F. ベック
日本では茂木健一郎、治部眞里、保江邦夫など。
ちょっと調べただけでもこれだけ出てきたわ。

ブラの書くことは全て間違い。救いようのないゴミクズだな。

126 :考える名無しさん:2013/03/07(木) 13:20:41.45 0
詐称男(笑)

ほら吹き男(笑)

インチキ男(笑)

127 :考える名無しさん:2013/03/07(木) 13:34:28.41 O
>>120
数学板にさらして来なよ

128 :考える名無しさん:2013/03/07(木) 13:39:45.15 0
>>119
以前心の哲学スレに書かれたはずだが、

アインシュタインはスピノザの神を信じてる。
シュレディンガーはヒンズー教を信じてる。
ノイマンは実体二元論者。

最高レベルの科学者たちが唯物論を否定してるのに、
唯物論なんて言ってる方がキチガイだ。

129 :考える名無しさん:2013/03/07(木) 13:42:19.45 0
「〜は科学じゃない」「〜を知ってるか」

だいたいこのパターンだなw

130 :考える名無しさん:2013/03/07(木) 13:44:13.06 0
>>127
以前数学板から来た人が俺が検証してやるから係数でも何でも書いてみろと言ったら、
ブラバカは学位を証明してないやつは相手にしないと言って逃げたよw

131 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 13:51:13.86 0
>>125
ゴミ屑揃いだな
科学界への貢献度0

132 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 13:51:38.14 0
>>130
知ったかぶりのバカ哲死亡

156 名前:考える名無しさん :2013/03/06(水) 02:38:16.04 0
>>155
不完全性定理の理解にカントールの無限の概念を知ってる必要はない
マイナス1点

さ、続けて

161 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/06(水) 02:49:09.19 0
>>156
濃度なしでどーやって対角線論法すんの?
白痴?低学歴?



それ以来逃亡してるぞこいつwww

133 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 13:52:43.06 0
>>128
神は幼稚な妄想とアインシュタインは言ってる

134 :考える名無しさん:2013/03/07(木) 14:03:30.56 0
>>130
数学板と物理板で◆nyDbrW8/YE を検索しても見つからなかったよw

ブラバカの数学や科学知識なんてネットで拾ったレベルw
専門板では通用しないw

135 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 14:12:06.01 0
>>134
レベル低いからなその板

136 :考える名無しさん:2013/03/07(木) 15:02:54.78 0
>>134
哲学の知識は皆無だし。
ブラバカが得意なのは知ったかぶりだけ。

137 :考える名無しさん:2013/03/07(木) 15:09:09.60 O
びびってないで晒してくればいいのに

138 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 15:31:17.79 0
>>137
知ったかぶりのバカ哲死亡

156 名前:考える名無しさん :2013/03/06(水) 02:38:16.04 0
>>155
不完全性定理の理解にカントールの無限の概念を知ってる必要はない
マイナス1点

さ、続けて

161 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/06(水) 02:49:09.19 0
>>156
濃度なしでどーやって対角線論法すんの?
白痴?低学歴?



それ以来逃亡してるぞこいつwww

139 :考える名無しさん:2013/03/07(木) 17:27:27.61 O
このスレで連投されても皆見飽きてるだろ
数学板で晒して来なよ

140 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 17:29:53.26 0
>>139
フルボッコで晒されて悔しかった?

141 :考える名無しさん:2013/03/07(木) 17:54:03.57 P
無理無理。数学板じゃ鼻も引っかけられない。

142 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 18:07:51.46 0
>>141
日本語すら出来ないとかwwww

143 :考える名無しさん:2013/03/07(木) 18:59:55.68 P
>>142
「鼻も引っかけられない」は「相手をバカにして鼻水を相手にひっかける」という
行為からの比喩だよ。
前文の"られないはそれ以下のバカにされ方であるという意味。
おまえ国語ほんとによわいな。ネイティブじゃないだろ。

144 :哲学者最高位 ◆Trvm6PB/QQ :2013/03/07(木) 19:08:38.67 O
>>143
歯牙にもかけない
と言いたかったんだろう

くだらぬ揚げ足取り

145 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 19:25:56.78 0
>>143
鮮人が造語しても無駄だよwwww
られない?
あり得ねぇwwww

146 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 19:26:24.43 0
>>137
知ったかぶりのバカ哲死亡

156 名前:考える名無しさん :2013/03/06(水) 02:38:16.04 0
>>155
不完全性定理の理解にカントールの無限の概念を知ってる必要はない
マイナス1点

さ、続けて

161 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/06(水) 02:49:09.19 0
>>156
濃度なしでどーやって対角線論法すんの?
白痴?低学歴?



それ以来逃亡してるぞこいつwww

147 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 19:27:34.84 0
>>143
られない→それ以下???
さすがバカは様相論理すらわかってねぇwwwwwww

148 :考える名無しさん:2013/03/07(木) 19:28:41.43 P
だめだこりゃ(いかりや長介で

149 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 19:29:52.92 0
>>148
反論不能で泣いてるwwww

150 :考える名無しさん:2013/03/07(木) 19:30:35.54 P
だめだこりゃ(アインシュタインで

151 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 19:31:02.85 0
>>150
濃度理解出来ないまま死ぬの?

152 :考える名無しさん:2013/03/07(木) 19:31:40.64 P
だめだこりゃ(ブラのお父さんで

153 :考える名無しさん:2013/03/07(木) 19:32:16.38 0
鼻もひっかけられないは
普通に言いそうに思うがな・・

154 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 19:41:43.44 0
>>137
知ったかぶりのバカ哲死亡

156 名前:考える名無しさん :2013/03/06(水) 02:38:16.04 0
>>155
不完全性定理の理解にカントールの無限の概念を知ってる必要はない
マイナス1点

さ、続けて

161 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/06(水) 02:49:09.19 0
>>156
濃度なしでどーやって対角線論法すんの?
白痴?低学歴?



それ以来逃亡してるぞこいつwww

155 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 19:42:31.59 0
濃度と対角線論法すら知らないのにゲーデルとか言ってるwwwww

超絶バカだwwww

156 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 20:30:17.98 0
濃度と対角線論法すら知らないのにゲーデルとか言ってるwwwww

超絶バカだwwww

157 :考える名無しさん:2013/03/07(木) 21:39:28.77 0
純一から逃げ続けるブラックボックス(笑)

158 :考える名無しさん:2013/03/07(木) 22:30:02.53 O
いいから晒して来いって
数学板はレベル低いんだから怖くないだろ

159 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 22:41:50.97 0
>>137
知ったかぶりのバカ哲死亡

156 名前:考える名無しさん :2013/03/06(水) 02:38:16.04 0
>>155
不完全性定理の理解にカントールの無限の概念を知ってる必要はない
マイナス1点

さ、続けて

161 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/06(水) 02:49:09.19 0
>>156
濃度なしでどーやって対角線論法すんの?
白痴?低学歴?



それ以来逃亡してるぞこいつwww

160 :考える名無しさん:2013/03/08(金) 01:14:25.72 0
      
afumon1127さん(非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE)のMy知恵袋・超絶基地外回答一覧!!

http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=afumon1127
       
    

161 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/08(金) 03:20:48.87 0
>>160
全く無関係

濃度と対角線論法すら知らないのにゲーデルとか言ってるwwwww

超絶バカだwwww

162 :考える名無しさん:2013/03/08(金) 11:52:00.26 0
>>151
哲学で時間論やってるやつはカントールなんて基本。
でも濃度なんて時間論には役に立たないことをラッセルがヒュームの因果関係論を発展させて論証した。

163 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/08(金) 11:54:14.76 0
>>162
>>161

164 :考える名無しさん:2013/03/08(金) 11:56:36.08 0
>>160

ベストアンサーに選ばれた回答

sarasaranightさん

同じソースで慶應に限って言えば、

(1)法学部 728.2万円
(2)商学部 728.1万円
(3)理工学部 677.0万円
(4)経済学部 633.1万円
(5)文学部 502.0万円
まあ、経済学部には勝っているが、法・商には負けているよ。


法学部、商学部に負けてるくせに偉そうな因果ゴキブリww

165 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/08(金) 11:59:52.78 0
>>164
所詮は学部だな
それにすら入れなかったお前は高卒ライン工www

166 :考える名無しさん:2013/03/08(金) 12:27:54.48 0
>>164
ブラバカって俺は慶應の理工学部だってさんざん自慢してたのにその程度かよw

日本でクオリアといえば茂木健一郎だけど、茂木は東大理学部卒業してから、
法学部も卒業して理学博士になったガチの天才だぞ。
茂木に比べればブラバカなんてゴミだよゴミw
ゴミのくせに茂木に逆らうなw

167 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/08(金) 12:59:47.14 0
>>166
学部じゃないからなぁ
法学部なんか普通に超える
茂木?
査読論文何本書いたの?
ゴミやん


でも本質はさ、お前がクズってことなんだよ

168 :考える名無しさん:2013/03/08(金) 13:40:19.52 O
ところでもう数学板には晒してきたかな

169 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/08(金) 14:25:59.97 0
>>168
お前が自分で晒して来いよwwwwwww
大恥かいて泣くぞwwww

170 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/08(金) 14:26:52.29 0
>>137
知ったかぶりのバカ哲死亡

156 名前:考える名無しさん :2013/03/06(水) 02:38:16.04 0
>>155
不完全性定理の理解にカントールの無限の概念を知ってる必要はない
マイナス1点

さ、続けて

161 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/06(水) 02:49:09.19 0
>>156
濃度なしでどーやって対角線論法すんの?
白痴?低学歴?



それ以来逃亡してるぞこいつwww

171 :考える名無しさん:2013/03/08(金) 15:06:19.83 O
>>169
携帯で面倒だし本人が出てく方が面白そうだし

172 :茂木健一郎:2013/03/08(金) 15:18:48.08 0
俺は東大理学部卒の理学博士だけど、クオリアなんて妄想だと言ってるやつがいるそうだね。
そいつの学位は?

173 :茂木健一郎:2013/03/08(金) 15:31:50.60 0
クオリアなんて妄想だと言ってるやつは低学歴のキチガイしかいないよ。
科学者でもクオリアという主観的性質は科学の対象にはできないという人たちと、
科学が発展すれば対象にできるという人たちに二分できるけど、妄想だと言ってる
キチガイはいない。そんなキチガイはバカ哲のデネットだけ。

174 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/08(金) 16:42:07.84 0
>>171
大恥かいて泣くぞ?
はよやって来いよwwww

>>137
知ったかぶりのバカ哲死亡

156 名前:考える名無しさん :2013/03/06(水) 02:38:16.04 0
>>155
不完全性定理の理解にカントールの無限の概念を知ってる必要はない
マイナス1点

さ、続けて

161 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/06(水) 02:49:09.19 0
>>156
濃度なしでどーやって対角線論法すんの?
白痴?低学歴?



それ以来逃亡してるぞこいつwww

175 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/08(金) 16:43:35.16 0
>>173
脳測定やってる科学者は誰一人クオリアなんて言ってない
クオリアなんて妄想垂れ流してるのは脳測定はおろか脳細胞を見たことすらない専門外のバカ

176 :哲学者最高位 ◆Trvm6PB/QQ :2013/03/08(金) 17:25:57.68 O
>>175
言ったところで
解明できんもんはできんし
空気よんでるんだろ

177 :考える名無しさん:2013/03/08(金) 17:53:41.80 0
    
【生物】脳も生殖器もない謎の生物「珍渦虫(きゅむ)」 卵から成長する過程を解明/筑波大など
  http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1362638671/-100

178 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/08(金) 19:44:24.66 0
>>176
バカの妄想には付き合わない
解明とはそのようなことでは無いと知っている
だから相手にしない

179 :考える名無しさん:2013/03/08(金) 21:12:10.00 0
だれか英語版Wikipediaを書き直さないと!
世界中で誤解が正解として広がってるよ!!
もう一度確認しておこう。

クラフトワークの前身「オーガニゼーション」のアルバム「Tone Float」の
クレジットに「スナインコッコスマナラコッサーラ長老」というのがあるが、
ラルフ曰く「あれは、たまたま思いついたんだ。フローリアンも面白がっていたよ」
(NME 1968年 1月号より抜粋)と記されており、同長老の説教はテクノの元祖と言われる
クラフトワークから生まれたことがわかっているんだ。
また最近、過去のいくつかの音源に安田美沙子の小便音をかぶせたシークレットヴァージョンを
親しい人間に配っているそうなんだ。その小便音の前後を逆再生すると、
スナインコッコスマナラコッサーラ長老の説教から、いかにして彼らのトラックが生まれたか、
その経緯が解説されたナレーションがかすかに聞こえるようになっているそうなんだ。

いいかな、みんな。
デトロイトどころか、シカゴハウスもジョルジオモロダーも長老のフォロワーに過ぎないんだよ。
反復するビートをダンスと結び付けようとする試みは、
すべてスナインコッコスマナラコッサーラ長老の説教と、それを応用した
クラフトワークの手柄なんだよ。

180 :考える名無しさん:2013/03/09(土) 10:18:10.04 0
隔離スレの成功例

181 :考える名無しさん:2013/03/09(土) 13:44:27.22 0
これは濃度の比較が測度論だと言ってるのかな

916 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/05(火) 20:48:30.90 0
>>913
連続体濃度の不等式だな
実に簡単
アレフ >アレフ0

919 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/05(火) 20:52:10.08 0
無限と無限の比較???
測度論で余裕ですがな
科学なめんな

930 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/05(火) 21:14:34.34 0
>>928
測度論知らないゴミ屑wwww
濃度っつー測度が入ってるわけだが

182 :考える名無しさん:2013/03/09(土) 14:12:54.11 0
>>178
こいつあたまわりいいいいいいいいいいいいいいwwwwwwwwwwwwwwwwww
人文や社会学は運知思想の実践である肛門性交をするための思考法だよ
ただ毎日毎日目の前にクラゲやら何やらを置いてそれを調べるだけの
ミスターベルトコンベヤー工場勤務の理系BOYには分からないかな?wwwwwwwwww
摩羅つかえwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

183 :考える名無しさん:2013/03/09(土) 17:00:34.66 0
これはAはBの必要条件だからAが成立するか否かはBが成立するか否かに関係ないと言ってるのだろうか

658 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/04(月) 11:58:38.24 0
>>651
言葉の意味が変動し得ることは
集合と論理の誤謬を起こさないための
必要条件である

意味が理解出来ないだろ?
バカだからwwww

659 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/04(月) 12:04:58.47 0
つまり?
言葉の意味が変動し得るかどうかに言及しても
正しく論理的主張が出来るかどうかには一切言及出来てないのだ

バカにはこれが死ぬまでわからないんだなwwwwwwww

184 :考える名無しさん:2013/03/09(土) 17:40:27.21 0
[0,1]の濃度が可算無限と違うと示すために対角線論法を用いているだけで、
対角線論法自体に濃度の概念は必要ないわけだが

185 :考える名無しさん:2013/03/10(日) 07:48:07.99 0
                     ____
                     /     \     
                  /         \ 
                / .◞≍≍≖≍≍◟ ◞≍≍≖≍≍\

186 :考える名無しさん:2013/03/10(日) 16:39:48.16 0
     ,. - ‐ - 、
    / _ KO_. ヽ
    i ( `Y´ ) i
    ヽ \ ./ /
     `j-二-..く <腐れまんこつきメンヘラBBAじゃよ♪
   / ̄ヽ -  `ー、
   / :        ヽ.
   i ノ   :    i  i
   |. ゚、 _ ノ ヽ_゚ ノ,、  |
   |. |      | |  |
   |  !        ! |  |
   | /   ;   V  /
   |/       `、/
  /   ((i))    \
/    /~\     \

187 :考える名無しさん:2013/03/10(日) 22:47:54.12 0
>>178
バカの妄想には付き合わない
解明とはそのようなことでは無いと知っている
だから相手にしない

188 :考える名無しさん:2013/03/11(月) 01:58:20.16 0
これは濃度の比較が測度論だと言ってるのかな

916 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/05(火) 20:48:30.90 0
>>913
連続体濃度の不等式だな
実に簡単
アレフ >アレフ0

919 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/05(火) 20:52:10.08 0
無限と無限の比較???
測度論で余裕ですがな
科学なめんな

930 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/05(火) 21:14:34.34 0
>>928
測度論知らないゴミ屑wwww
濃度っつー測度が入ってるわけだが

189 :哲学者最高位 ◆Trvm6PB/QQ :2013/03/11(月) 02:09:14.43 O
>57
こっちに変更な

あくまでも
理屈の話 な

ブラくんの
アホな論法を正してあげただけ

当然
実際の私秘性は、全く揺らいでもいない

190 :考える名無しさん:2013/03/11(月) 10:51:01.41 0
ブラバカw

142 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★